1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Контактная емкость из баллона 1465

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем Nikolasd, 01.02.11.

  1. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Вопросы появились в следствии обдумывания поста http://www.forumhouse.ru/threads/77427/page-7#post-2242434 Планирую использовать емкость 1465 для увеличения времени контакта гипохлорита и АкваАурата с исходной железистой водой, тем самым получить увеличение скорости фильтрования. В каком направлении лучше чтобы происходило движение воды в данном балоне без загрузки. Думаю что сверху вниз лучше. Есть ли другие мнения?

    Имеет ли смысл перед контактным балоном дозировать АкваАурат, а перед Квантум DMI65 гипохлорит. Или лучще все таки их вместе перед контактной емкостью.

    На примере действия данной гремучей смеси в открытой бочке(ну и прям в колодце) через 15-20 мин после обработки к верху всплывает коричневая масса(видимо сдохшие железобактерии) вниз опадают более тяжелые хлопья железа.
     
    Nikolasd , 01.02.11
    #1 + Цитировать
  2. alex_kom
    Регистрация:
    15.12.10
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    22

    alex_kom

    Живу здесь

    alex_kom

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.10
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Минск
    Дозировать вместе?-с химической точки зрения вроде можно, но АкваАурат убирает коллоидное железо, которое образоваться будет и после окисления на Квантум DMI65
    Движение воды - надо думать о удобстве дальнейших промывок.
     
    alex_kom , 02.02.11
    #2 + Цитировать
  3. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Хм. Сейчас не образуется. Водичка чистая и без цветности вообще после DMI65. А вот скорости моловато. Скорости по коогулированию, а не по окислению.

    А как движение воды в пустом(без загрузки) баллоне будет сказываться на последующих промывках? Как я понимаю направление движения воды в контактной емкости влияет только на процесс коогуляции(и немного окисления) то есть процеса слипания и осаждения, частично всплытия(о завернул). Был бы он прозрачный, сразу бы видно было что внем происходит. :(
     
    Nikolasd , 02.02.11
    #3 + Цитировать
  4. водичка
    Регистрация:
    23.09.09
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    8

    водичка

    Живу здесь

    водичка

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.09
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Псков
    Чего Вы там коагулируете? Если, как Вы пишете, "водичка чистая и без цветности вообще". :faq: Или не устраивает тест по железу все таки?
     
    водичка , 02.02.11
    #4 + Цитировать
  5. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Ну нету предела совершенства то... Скорость 5 л/мин маловато кажется. Она и не устраивает.

    Сейчас у меня так сделано 1 балон 1054 с Квантум DMI65 перед ним дозирую в трубу одним насосом гипохлорит (1[гипохлорит] к 3[воды] разбодяженным) и в этуже трубу АкваАурат разбодяженный другим насосом. Скорость фильтрации 5 л/мин. наливается в открытую бочку, без цветности и железа все по нулям.

    НО . Если скорость фильтрации увеличить например до 10л/мин то начинается проскок Fe3(водичка желтеет, прозрачная как слеза но с желтинкой, Fe2 по прежнему по нулям, делаем вывод что Квантум DMI65 работает на 5 баллов! все окисляет). Ставим после этого картридж 1 микрон, все равно желтая. Из этого я сделал вывод что с увеличением скорости фильтрации аквааурату не хватает времени скоогулировать ту хрень которая и вызывает желтизну(тесты говарять что это Fe3) Вот я и подумал, поскольку сыпать аквааурат напрямую в колодец технологически не удобно, особено зимой. То можно сейчас неиспользуемый баллон 1465(внем МЖФ 5 лет живет, когда на марганцовке система была) использовать под контактную емкость без загрузки в него засыпки, дабы увеличить время контакта АкваАурата с водой.
     
    Nikolasd , 02.02.11
    #5 + Цитировать
  6. водичка
    Регистрация:
    23.09.09
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    8

    водичка

    Живу здесь

    водичка

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.09
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Псков
    Вы АкваАурат тоже на Квантум фигачите?:ogo: Действительно, нет предела совершенству..:close:
     
    водичка , 02.02.11
    #6 + Цитировать
  7. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Гипохлорит + АкваАурат, а вчем проблема то, технология не нарушена да и работает ведь. Fe2=0, Fe3=0 и Марганец тоже 0. Скорость вот только ... побольше бы.
     
    Nikolasd , 02.02.11
    #7 + Цитировать
  8. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    Может просто на выходе накопительную ёмкость поставить для чистой воды?
     
    Winder , 02.02.11
    #8 + Цитировать
  9. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Накопительная емкость есть 200л бочка.(Поставить больше пока места нет). Но наполняется она не так быстро как хочется ~40 мин. А расходуется достаточно быстро, не то что это напрягает сильно но все же.
     
    Nikolasd , 02.02.11
    #9 + Цитировать
  10. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    А я бы засыпал DMI в баллон 1465, так точно можно до 10л/мин расход повысить.
    И ещё, исправьте схему на своей домашней страничке, как я понимаю, она уже устарела?
     
    Andre.voda , 02.02.11
    #10 + Цитировать
  11. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Andre.voda это будет лишним, как я уже писал на выходе из баллона Fe2 уже НЕТ, это говорит о том что баллона 1054 с Quantum DMI65 для окисления растворенного железа вполне хватает. Применение большего баллона лишь позволит реже промывать фильтр, на ручных головах это удобно. Но обслужавать такой баллон гиморное занятие. Да и стоимость такого количества засыпки не радует. А вот времени для действия АкваАурата на мое дурацкое органическое или коллоидное Fe3 явно не хватает.

    Да схемка хорошая, но действительно устарела :(, прослужила верой и правдой 7 лет, да и еще бы поработала если бы мне не надоело от марганцовки каждый раз отмываться.

    Кстати что на марганцовке, что на гипохлорите на выходе (если не применять АкваАурат) имею 0.3 млг.л по Fe3 и чуть желтоватую воду. Повторяемость результата наводит меня на мысль о том что обе схемы справляются со своей задачей одинаково правильно, но с применением гипохлорита удалось снизить количество применяемой каталитической засыпки(до баллона 1054) не потеряв скорости в 5 л/мин.
    Делаем вывод - Гипохлорит + Quantum DMI65 на моей воде эффективнее чем Марганцовка + МЖФ + MGS
     
    Nikolasd , 02.02.11
    #11 + Цитировать
  12. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Площадь сечения баллона 1054 в два раза меньше, чем площадь сечения баллона 1465. Таким образом, используя баллон 1465, можно увеличить в два раза расход воды относительно расхода на баллоне 1054, сохранив неизменной линейную скорость фильтрации. Объём воды над загрузкой в баллоне 1465 тоже примерно в 2 раза больше, чем в 1054. Не исключено, что применив баллон 1465 для фильтра, можно будет ещё и снизить дозу коагулянта.
    Но, если хотите попробовать, попробуйте. Не сработает, или сработает плохо, сделаете по моему рецепту. Можно будет ещё перед фильтром на 1465 поставить контактную ёмкость 1054.
     
    Andre.voda , 02.02.11
    #12 + Цитировать
  13. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Это понятно, но для чего?? У меня ОКИСЛЕНИЕ Fe2 и так нормально проходит на баллоне 1054 при скорости 10 л.мин. Проблема в том что Аурат не успевает с коогулировать.
     
    Nikolasd , 02.02.11
    #13 + Цитировать
  14. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    На баллоне большего объёма и с большей площадью сечения Вы увеличите время на коагуляцию, во первых (это то, чего Вы добиваетесь), и снизите скорость фильтрации (это то, что позволит мелким частицам осаждаться на загрузке фильтра), во вторых.


    Гипохлорит , затем марганцовка (отдельными насосами), затем фильтр на MGS - будет ещё эффективнее.
     
    Andre.voda , 03.02.11
    #14 + Цитировать
  15. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Вопрос который замяли все еще силе:
    В каком направлении эффективнее производить коогуляцию в пустом баллоне 1465. Сверху вниз или наоборот?

    В моем случае это уже получиться три реагента :no: Да и марганцовка реально поддостала, очень грязно с ней. Надоело отмывать от нее руки и все остальное на что она случайно попала. Марганцовка хороша только тем что долго не портиться, удобна в хранении, можно в прок купить.
     
    Nikolasd , 03.02.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также