Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

Не вижу противоречия между прочностью и плотностью. Сравнивая с европейскими параметрами, и учитывая то, что блоки испытываются только на прочность сжатия.

Большинство потребителей не нуждаются в образцах, поэтому их практически нет ни у кого. Фото приложил для иллюстрации мысли о ромбовидности фильеры и её прогрессивности относительно щелевой формы.
Если считать сертификат достоверным, то, возможно, отличие в форме расположения пустот, глине, степени пористости образцов для испытаний и т. п.
Институт строительной физики, проводивший испытания, наверняка имеет контактный телефон, и можно попробовать получить полное заключение, если будет такая цель.

Подкупает в отчете то, что испытания проведены как на ТКС, так и на стандартном растворе плотностью 1800 кг/м3

Поставки начались практически с момента начала производства данного вида продукции. НЕ такой уж он и новоиспеченый - поставки ведутся наверное с августа 2016 года.

 

Вот фото, делал лично у одного из дилеров моего региона. Так что не такой он и мифический

 

А мне нравится ЛСР 10,7NF и 12,35NF. Необычная технология пустот. Характеристики, ЦЕНА! По поводу стройки ЛСР и продажи продукции это мысли вслух были. Ну действительно, маркетинг безобразный у них. Я 10,7NF поэтому не стал фотографировать в магазине. Все просто, он на витрине отбитый стоял, НА ВИТРИНЕ, НОВАЯ ПРОДУКЦИЯ - КОЦАНАЯ, Я им -почему? Они - а что нам дали... Где-то уронили, ударили и на витрину в магазин. Супер! Кирпич, часть с утолщенной стенкой в образцах, часть нет. Я опять, почему? Да это из старых образцов и прочее. Если бы я так свою продукцию клиентам показывал, уже бы давно закрылся... Маркетинг по ЛСР-ски...

 

И Керакам 38ST красавчик. А цены-то цены... было 126, 116, уже 106... А ЛСР - 77,5 р. Это все, что нужно знать о цене на 38 блоки...

 

@Марк1067, ну это же не фото блока из поддона) да лицо компьютерная обработка. да и красота блока имеет не главное значение в этом случае. Фото реальных экземпляров в студию

 

@Master398, в интернете полно живых фото

 

Коллеги, а кто сталкивался с Гжельскими керамоблоками. Сейчас рассматриваю 44-й блок ЛСР и Гжель. У Гжельского тепловые характеристики чуть лучше ЛСР, прочность выше - заявляют 125-150. Структура будет с прямоугольными ячейками, ромбовидную выводят из пр-ва. Разница по стоимости у диллера составляет 7-8 руб. в пользу Гжели. Отзывов в интернете не нашел.
Интересует так же стабильность и точность геометрии.

 

@EAGLE 669, на основной вопрос не отвечу, Гжель не знаю, но скажу так, за прочностью 125-150 в частном домостроении нет смысла гнаться. М-100 вполне достаточно. Из М-125 строят 9-ти этажные дома с несущими стенами и сборными ж/б перекрытиями без всяких армопоясов из 51 блока. Из 44-го блока М-100 знаю несколько пятиэтажных многоквартирных домов.
И меня всегда смущает, когда теплопроводность ниже, чем у конкурентов, а прочность больше. Это как! Если ниже теплопроводность, то и ниже плотность, а ниже плотность, то и прочность не может быть высокой. Сумбурно, но я вижу так, где-то смута.

 

Добрый вечер. Определяюсь с керамическим блоком с наружной отделкой теплой штукатуркой. Место строительства - Московская область. Нагрузка на блок не принципиальная, т. к. в проекте бетонный каркас. Основная задача получить теплую внешнюю стену. Про потери через крышу, окна и т. п. понятно.

Обращаюсь к владельцам домов с штукатурной отделкой, КАК удалось пережить холодные дни?

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Планирую строить дом 12x10 в два этажа. Московская область город Сергиев Посад. В качестве материала для внешних стен выбрал теплую керамику толщиной 510 мм без утепления.

Вопрос собственно в том, какой фирмы брать блок?

Есть ли у Вас опыт работы с подобными блоками, как они себя ведут, геометрия и т. п. Может есть более достойные аналоги? Цена-качество.

 

На данный момент я бы выбрал блок 14,23 НФ Гжеьского кирпичного завода. Критерий выбора - цена. Если рассматривать представленные на рынке МО блоки, бы отталкивался исключитель от цены в качестве дифференцирующего критерия.

Кстати, 510 блок - уходящая тема; учитывая развитие отрасли и строительных решений, считаю очень рациональным выбором пересмотр вашего решения в сторону 440 блока. По критерию теплороводности толщина 440 достаточна, во всех остальных парамерах - предпочтительная.
Все идет к тому, что в горизонте 5 лет большинство стеновых конструкций в сране будет иметь толщину 300-380 мм. 510 - лишнее.

ИМХО

 

А как качество Гжельской керамики?

 

Качество - приличное ..
Как и любого другого из длинеейшего перечня производителей:

Прочность, морозостойкость - избыточные.
Геометрические размеры - примелемые для строительства, учитывая стандартных ГОСТовские требования, а также тот факт, что кладка ведется на толстошовный раствор.
Теплопроводность - достаточная, превышающая норматив для МО, Норматив достаточности по критерию теплопроводности - Приложение "Г" кк ГОСТ 530-2012

Единственным объективным критерием выбора материала при таком раскладе остается стоимость. До конца месяца по видимому для размера 510 это будет Гжельский блок. После - вероятно ЛСР.

 

Приходите к нам в Рязанский офис на Вокзальную 61, постараемся сделать убедительное предложение. Если вдруг, что-то не понравится, напишите мне сюда.)

 

Что касается 44 блока, то на Гжели он больше всего нравится. Хороший блок.