Холлофайбер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто эти сертификаты на горючесть при покупке стройматерилов требует у продавцов а если они и есть то не факт что облицовочный материал действительно не горючь.

 

Зачем изнутри пароизоляция? материал же дышит. Гидро-ветро изоляция сверху это еще понтяно...

 

Сухой материал лучше сохраняет тепло.

 

Почему ему быть мокрым, если конденсат имеет выход наружу при применении мембраны в кровельном пироге?...

 

Влажным. Потому как влажность в доме на порядки выше влажности на улице. Влажный утеплитель имеет другие свойства.
Часть пара уходит, а часть остается.

 

Если материал гидрофобный по своей сути, то в районе точки росы пар будет конденсироваться в капли и оставаться либо на материале, либо стекать в иное место.
Возможные последствия:
1. Разрыв волокон при замерзании капли. Со временем - просадка утеплителя, потеря ТИ-свойств
2. Протечки
3. Замерзание конденсата в свесе кровли, повреждение конструкций.
Продолжать?

Кроме способности в прохождению пара через материал, для того, чтобы его можно было использовать без пароизоляции, нужно еще кое-что, а именно? гидрофильность, способность к капиллярному переносу, устойчивость к развитию микроорганизмов и тп.
Для большинства ТИМ-материалов пароизоляция или, как минимум VCL-мембрана в многослойных конструкциях ОБЯЗАТЕЛЬНА.

 

Хорошо. спасибо за разъяснение. только не понятно в чем тогда приемущество "дышащего" материала перед обычным типа минваты, если пленка как была так и осталась...

 

Любая мин вата, тоже "дышащий материал"

 

это зависит от того, что вкладывать в понятие "дышащий".
Если "дыхание" воспринимать как "вход" и "выдох", т. е. способность принимать и отдавать влагу, то "дышащих" материалов окажется не так и много - как правило, это материалы на основе натуральных волокон

 

То есть ни эковата ни холофайбер реально влагу не пропускают или что имеется в виду? под дыханием мне понимается процесс беспрепятственого прохождения лишней влаги сквозь утеплитель, а не его намокания... в случае же даже частичного намокания утеплитель не должен терять своих изолирующих свойств, что оба производителя вроде как обещают...
В любом случае для деревянного дома достаточного объема, мне кажется не так много образуется конденстата, чтобы он скапливался в большом количестве на кровельных материалах. Стены, огрехи в изоляции и вентиляция должны справлятся с его удалением из помещения.

 

не очень понятно, как из написанного мной можно сделать такой вывод... Оба материала нормально пропускают влагу.

Вот видите, насколько по-разному люди воспринимают неочевидные термины. К тому же о намокании не было пока ни слова.

Такого ни один производитель ТИМ обещать не будет, ибо это - неправда.

Насчет любого случая я бы не был так категоричен. И с огрехами изоляции поосторожней был бы.

 

Да я здесь собственно не пытаюсь ничего доказать. Опыта эксплуатации ни одного из этих материалов нет. Пока, на основе множества мнений на этот счет, у меня сложилось впечатление, что параноя пароизоляции очень надуманна или чистой воды маркетинг... такое впечатление, что у сторонников пароизоляции дома влажность, как в душевой кабинке.
А так кому как нравится... кто то и сруб изнутри пластиком обшивает.

 

Статья вроде интересная, но вызывает некоторые вопросы. Хорошо бы было увидеть какие-то данные исследований, желательно, с числами. Но рациональное зерно есть. Интересно бы было узнать мнение на этот счет знатоков строительства на американском континенте. Возможно, все-таки до образования конденсата летом в утеплителе не доходит.

 

Из холофайбера делают утеплитель для спальных мешков и одежды. Давайте представим теперь, что во внутреенней стороне спальника находится пароизоляционная пленка. Хорошо ли будет спать в таком спальнике? Дом эта тажа одежда только помасштабнее...

 

Аналогия правильная в целом, но одежду периодически сушат и толщина утеплителя в ней меньше, чем в стене. Опыт сушки одежного холофайбера у меня есть. Я выстирал комок этого утеплителя тлощиной примерно 300 мм, отжал в стиральной машине и повесил сушится. Отжался он хорошо, сверху был почти сухой, но вот сушился очень интересно: в центре оставался мокрый материал чуть ли не неделю. Видимо это связано с тем, что у холофайбера нет капилляров, которые могли бы распределят влагу и выводить ее наружу. Думаю, что примерно такая же ситуация и с минеральной ватой (то есть она не выводит влагу наружу, а вентиляция в толще утеплителя очень затруднена).