Холлофайбер

Конечно нет. Я имел в виду то, что для данного утеплителя пароизоляция летом вроде и совсем не нужна, но зимой точно пар будет конденсироваться и заледеневать в холлофайбере без пароизоляции.

 

На форуме я знаю 2 реализованных проекта с применением Холофайбера в кровле домов для ПМЖ.
Изнутри пароизоляция не применялась, вместо нее - ветрозащита (типа Изоспан А), снаружи - СДМ для выхода пара. Вроде жалоб на "заледенение" пара внутри не было. Хочу дождаться официальной информации от Термопола о типах применяемых для Холофайбера мембран. Пока все остается на уровне разговоров в курилке.

 

Пар будет конденсироваться на пароизоляции и стекать на перекрытие.
Так наверное лучше будет?

 

А как по вашему работает пароизоляция во всех скатных кровлях ? Ее задача именно в том, что бы не пустить пар в утеплитель.

 

По моему пароизоляция в скатных кровлях вообще никак не работает.
ИМХО подкровельное пространство (или хотя бы верхняя его часть) должно быть холодным.
И тогда никаких проблем с намоканием утеплителя у вас не возникнет.

А лишние деньги - отдайте голодным детям Африки

 

Что можно сказать про идею использовать халофайбер как утеплитель стены по технологии "двойной брус"?

 

@Adron67, надо в Термопол не ближайшей выставке эту мысль закинуть, пусть покумекают и выдадут свои мысли и рекомендации.
Эковата это все-таки лигнин, а холофайбер - полиэфир - будет ли он поддерживать равновесную влажность в стене - это вопрос. Если производителю будет интересно - проведет замеры, огласит результаты.
А если самостоятельно идею реализовывать - только эмпирическим путем, либо надеясь "на удачу" или русский "Авось пройдет".

 

Лигнин практически не усваивается при пищеварении у высших животных; в природе его переработкой заняты различные грибы, насекомые, земляные черви и бактерии. Главную роль в этом процессе играют грибы-базидиомицеты. К ним относятся многие грибы, живущие как на живых, так и на мёртвых деревьях, а так же грибы, разлагающие листовой опад. Среди лигнинолитических грибов есть съедобные (опенок, вешенка, шампиньон).

 

https://c-a-m.narod.ru/material/lignin_definition.html

 

Эковата утеплитель с непредсказуемым будущим!

 

Смотрел видео презентацию холофайбера. Производитель упомянул, что их материалом уьепляли дом по технологии двойное шале. Что имелось ввиду под этим?

 

ДуМаю знают что есть технология "двойной брус" только почему то не работают с ней. Зачем ждать выставки? Можно и позвонить завтра!

 

Построен дом (в декабре) из бруса профилированного, толщина стенки 190. Межвенцовый утеплитель джут. Когда строили еще не знала про холофайбер. Но вот теперь стоит вопрос про утепление пола и крыши. И после как узнали про эти полиэфирные утеплители очередной запор в голове. Чем же утеплять. Дышать мелкими частицами разных ват не хочу. Пенопласт сразу в топку.
Перед тем как узнать про эти холофайберы был вариант Тепофол и его аналоги - вспененный полиэтилен. Потом и про него начитались. Теперь вот думаю про холофайбер и его налоги типа Лаййтека и шелтера. Я и звонил в этот холофайбер и писал и кучу всего прислали. И на выставках они стали появлятся и будут вот в эти выходные на выставке.
Но в других разделах форума пишут что плотность нужна 20 кг на м3 ,а у них плотность 10. Завтра хочу позвонить уточнить у них все таки про все это.
http://холлофайбер-строй.рф/prays/ смотрел тут в прайсе.
Вот что пишет на том же сайте сам производитель. Это кстати один из их сайтов именно по холофайбер строю. А сам сайт компании терпомол вроде:
Некоторые из преимуществ нетканого материала Холлофайбер®СТРОЙ:

• эффективность утеплителя λ (лямбда)- 0,03 Вт/м-К (!), а в принудительно мокром состоянии - 0,038 Вт/м-К!
  
• в отличие от некоторых других строительных утеплителей в материалах не выявлены: фенолформальдегидные смолы, 1,4-бутандиол, этилен, ацетальдегид, ацетон, бензальдегид (материалы Холлофайбер@СТРОЙ безвредны, безопасны, нейтральны)
  
• не влияет на органы дыхания, кожу, общее самочувствие
  
• гигроскопичность, накопление конденсата, водопоглощение - менее 1%
  
• возможно вторичное использование
  
• пожарная безопасность, нераспространение пламени - еn 533, км 4, НПБ 257-2002
  
• не впитывает и не удерживает в строении влагу
  
• акустические свойства (коэффициент звукопоглощения) - 0,2 - 0,98 Гц
  
• устойчивость к температуре ниже -60 С°
  
• экологическая и гигиеническая безопасность - 1 class Oeko-Tex Standard 100
  
• 100% высококачественный полиэстер, в составе нет клея или аллергических добавок
  
• эффективность утеплителя λ (лямбда)- 0,03 Вт/м-К (!), а в принудительно мокром состоянии - 0,038 Вт/м-К!
  
• не распространяет грибок, плесень
  

• 
  Вот в замешательстве теперь что же брать из утеплителей. Про лайтек не читал. Это тоже самое или нет.

• 
  И да кстати холофайбер сказали мне по телефон что шелтер эко строй это немного другое. Они по другому делают его. Но что именно я не спрашивал.

• 
  Вот еще тут узнал про лайтек и Тинсулеин. Но тинсулеин я для строительства не нашел.

• 
  Так что остается лайтек, шелтер и холофабер. Но правды говоря что ни лайтек и ни шелтер ничего особого не пишут про свои утеплители на сайтах. А на сайте лайтека вообще нет цен, звонил туда, грубо еще так разговаривают как будто я им должен и все знать. Причем спросил где цены у них посмотреть, чет сразу сказали давайте мы сами посчитаем. И сайт сам оформлен ниочем, 15 век, фараоны. Не знаю, но для меня показатель нормальный фирмы это когда везде нормально, а не ток снаружи или внутри. Это небольшая критика просто в адерс лайтека. А так конечно выслушаю все за и против этих утеплителей и чем они между собой отличаются.

 

ждал этого ответа, выходит что с синтепоном все по классике, ограждение его ПИ и дать выход влаги лучше если СДМом, путь думаю верный, а какое Ваше мнение на счет продуваемости и запихивания ВЗ или быть может и СДМа меж каждого из слоев которые составят в общем 150 или более мм? скажем если рассматривается чисто тряпочный вариант без ОСБ и тем более новомодных плит, спасибо

 

выброшенные деньги, достаточно слой внутри и слой СДМ снаружи.