Очистка дождевой воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да. На подающей из колодца, магистрали у меня они и стоят. И как-то в сторону других взгляд не падал ... Но эти SL10 обязательно рассмотрю поближе. Они тут хорошо подойдут.
У меня уже второй год работает система первичной очистки стока с крыши. Их у меня 2. ТАк вот та, что на сбор воды на унитаз короче и в кубе достаточно много осадка. В следующем сезоне я увеличу ее длину, вернее глубину и понаблюдаю ... Мнится мне, что надо делать не менее 1-1,5 м.

 

У меня и на магистрали с колодца он же SL10, а зачем там ВВ ? если суточное потребление литров 100 по ней ? это 3 куба в месяц, зачем там ВВ... если бы было бы кубов 5 и более в месяц - то да, скорее нужен ВВ... я лучше УФ поставил вон, и кстати SL10 срабатывает как своеобразный ограничитель расхода - чтобы через УФ быстрее нормы не проскакивало...

Я вот более склонен сводить в бочку 200 л синюю пластиковую и забирать с ее середины уже в защищенный от солнца еврокуб (прогнав в этот момент через SL10 с механикой, и может даже УФ, посмотрим, пока в думках). Бочку 200 литровую раз в сезон мыть...

 

Как я понимаю основное - присоединительный диаметр. у BB10 - 1". Так же и на насосах. Т. е. нет заужений. Насос работает в более приемлемом режиме.

Громоздко получается ... Думал я об этом. Если использовать бочку как промежуточный фильтр можно и песчаный фильтр устроить. Осенью промыть его не проблема вообще. А ресурс у них большой - на сезон должно хватать, по-моему. Но громоздко.
Вот так выглядит мой отстойник первого смыва:

Легкий и компактный. Навесить можно куда угодно. (Это мой первый - на сборе воды для полива и мытья машины. На "унитазном" короче накопитель и это слабое место в нем. БУду удлиннять)

 

А какая разница какой на насосе, если ДО SL10 стоит грязевик и гидроаккумулятор на 24 л - насос работает именно на него, а не на фильтры далее.

Угу понял, в принципе сделать калиброванное отверстие иголкой еще снизу и в принципе рабочая схема.

 

Мы каждый пишем и видим свой случай. У меня нет ГА на подаче воды. И грязевик стоит дисковый на 130 мкм с присоединительным размером 1". В других случая все как-то иначе ...

Оно там и есть. И еще поплавок. Вот тут проиллюстрирован принцип. Ну и дальше я писал по этому поводу. И другие участники тоже. В США и Австралии эти устройства выпускаются стандартно. Я бы выписал. Но они не подходят к нашим диаметрам труб ... А всю водосточку тащить оттуда накладно, да и эксплуатировать тоже ... без запчастей не сно как. ТАк что мудрю пока из того что есть под рукамию

 

Это я уже понял, но сопротивление вашего фильтра ПЕРЕМЕННОЕ во времени использования... и соот-но если забыть промыть - будет тяжело насосу...

Да, у каждого, свой зоопарк =)

 

Нет ли у уважаемых форумчан опыта использования УФ фильтра для очистки дождевой воды.

В нашей местности ни скважины, ни колодцы не возможны. Только завозить или дождевую. Питьевую мы возим, а вот для ДУША и МОЙКИ ПОСУДЫ используем дождевую - сливается с крыши (есть самопальная система первого слива - "помыв крыши"), потом проходит через бочку с песком и небольшим слоем активированного угля - после чего по трубам сливается в колодец (который стоит сухой уже 5 лет).

При заборе из колодца проходит через три механических фильтра 10BB - 100 (чтобы защитить насос), 20 и 5 микрон.

Жена боится бактерий и требует добавить УФ фильтр.

Вопроса два:

1. Можете посоветовать проверенный проточный УФ фильтр?
2. Покритикуйте текущую систему, пожалуйста. Может быть изменить набор фильтров? Есть ли смысл добавлять в систему BB фильтр с активированным углем?

 

Как немного прошедший подобный путь, поставил УФ вначале я, советую рассмотреть систему с дозированием гипохлорита мембранным насосом... УФ не всех бактерий убивает, железобактерии похоже выживают и начинают плодиться в том же бойлере при повышенной температуре...а вот после него уже бы и активированный уголь... смотрите схемы для очистки воды из колодца... а на питье потом для безопасности или осмос (идеально) или половоконная мембрана...

Если все же надумаете ставить УФ, то ставить надо минимум на 6 галлонов, они хоть как-то светят... и лампа должна работать постоянно, иначе если выключите проскок будет - это фактически обсеменация...

 

А не проще воду загнать в бойлер и держать там температуру в 70 градусов? При длительном воздействии такой температуры мало какие бактерии смогут выжить. Перед бойлером убрать известь из воды
Второй вариант: если вода только на душ и для мытья посуды, то для душа наличие бактерий не так уж критично, а для посуды можно организовать сушку градусов на 90. Опять же, такая температура быстро убьет все живое, что осталось на посуде.
Это если мы не говорим о питьевой воде.

 

Я тоже так думал, но оказалось чтотпосле уф и в бойлере на 70 градусов выживают и начинают накапливаться и вонять...Помогает периодическая дезинфекция гипохлоритом 4 мл на 50 л бойлера впрыскивать раз в неделю...

Зы 90 градусов для посуды вам не олна бытовая посудомойка не даст...опять же тэн быстро закальцуются...

 

@SergVer, Отчего запах - надо разбираться. не всегда это из-за бактерий. А 90 градусов можно получить в духовке, например

 

С учетом того что однократное добавление гипохлорита в воду бойлера приводит к исчезновению запаха примерно на пару недель- однозначно бактерии...

 

Всем привет! Тоже озаботился сбором дождевой воды. Уже купил два чёрных еврокуба (чтобы водичка с крыши не цвела). Сейчас у меня вопрос про первичную очистку воды от листьев и мусора с крыши. В странах развитого мира популярны вот такие фильтры на водосточку:



Называется: Leaf Eater Advanced Rain Harvesting (на всяких Амазонах продаётся). Может кто в курсе - есть что-то похожее у нас? На али не нашел ничего, самому колхозить не хочется.

 

К сожалению реалии нашего времени таковы что...
1-дождевую воду в бытовых условиях довести до нужной кондиции практически не возможно.
2-собранная вода с разных поверхностей имеет степень загрязнения более чем в 10 раз выше чем непосредственные осадки.
3-сбор воды с поверхностей минуя первую фазу смыва поверхностей не решает проблему избавления от растворения загрязнения.
4-фильтра нужно рассматривать прежде всего как продукцию коммерческого назначения и только потом ее функционал.
5-реально работающих фильтровых систем бытового назначения крайне мало.
6-к анализам воды надо относится крайне осторожно так как в этом деле так же на первом месте стоят деньги и только потом истина состава воды (короче многие безбожно врут).

 

@Педро, много написали... но важнейшее, что следует оценить - задачи под которые собирается дождевая вода. Если её доводить до уровня питьевой - все верно. А если её использовать для унитаза, промывки машины и прочих технических нужд то все это мимо.
У меня сделаны примитивные отсекатели первого смыва и крупного мусора. Кубы белые, и обмотаны чёрным спанбондом. Ничего не цветёт. На унитаз - замечательно. Машину мыть и прочие хознужды тоже.
А посуду мыть и умываться и из колодца хватает.
Не надо ставить максималистских задач, и надо делать возможное.
Так думаю.