Очистка дождевой воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда придётся контролировать рН в бочке, и принимать меры для его повышения.
На самом деле, подбор доз окислителя и коагулянта в широких пределах производится один раз, в дальнейшем возможны небольшие корректировки, поэтому и контроль содержания перекиси на выходе нужен больше для успокоения.

 

А вот немного погуглили по хим анализу:


карелия:

Киев.

Наши полтора литра расписали по 40 химическим параметрам, начиная с прозрачности и цветности и заканчивая неведомыми нам страшными тригалогенметанами и полифосфатами.

В вашей воде уровень
нитратов (5,38 мг/л)
значительно ниже допустимого максимума (не более 45 мг/л).

Еще лучше обстоят дела с сульфатами и хлоридами — их обнаружено всего
3,09 мг в литре (допустимая норма — 250 мг/л) и
8 мг/л (норма — не более 350 мг/л) соответственно

Но в вашей дождевой воде немного превышено лишь количество железа (0,38 мг на литр при допустимом максимуме 0,3 мг), то есть самого безобидного из тяжелых металлов. Было бы хуже, если бы был превышен уровень свинца или кадмия, что, кстати, вполне реально, учитывая загазованность Киева. Однако по этим показателям ваша вода в норме".

Зато в нашей дождевой воде в полтора раза была превышена норма аммиака. "Зашкаливает у вас и окисляемость воды — 7,36 мг/л при норме не больше 4 мг/л, а это свидетельство высокой концентрации органических веществ в дожде",


Вот и результаты хим анализа.

Ну что подскажут спецы и консультанты??

сколько денег будет стоить?

Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНо посмотрите на мой воспрос.
- Что окислять перекисью водорода? в худшем случае в бочке кислоты.
зачем их окислять? ещё раз повторю: аквааурат использовать не буду, никаких реагентов мне не нужно.

железа в воде 0,38 мг на литр. зачем его собирать? понимаете разницу между водой из скважины и дождевой?

в бочке по определению не должно быть бактерий, и бочка и вода в ней, и воздух должны быть стерильными еще до бочки - может быть, даже повесить в бочке кварцевую лампу.
контролировать содержание окислителя мне не нужно.

ну спасибо, так это мне предлагается пить перекись водорода? интересно людей травят.. сколько старались распинались про вред хлора, так нет - один яд заменили другим??

ага. и потом ездить покупать эти картриджи втридорога?

лень, уважаемый ВАМ ПОНЯТЬ чего заказчик хочет.
а я хочу:

безреагентную, электромеханическую систему очистки итак уже чистой воды.
а мне предлагают травить себя перекисью, гипохлоритом, и платить за это неслабые деньги. и чистить воду от железа, которого в ней отродясь не бывало.

мне нужно из самой чистой на земле воды сделать воду пригодную для питья, сделать это дешево, и разумно.

 

Похоже, Вам лень читать, хотите получить готовое решение, не затратившись. Как Вы учились в институте?
Вам дают готовое решение, вернее его принцип. Все ответы лежат на поверхности, не надо даже книги читать, достаточно почитать форум. Вы, не понимая, зачем это делается, его обхаиваете, требуя другого решения.
Того решения, которое хотите получить Вы, нет. Пейте воду так, здоровее будете!

 

НА первой странице написал что мне нужно 30-60 литров питьевой воды в сутки.
на третьей страницы вы меня спрашиваете: сколько воды нужно?

написал русским языком: ЖЕЛЕЗА во вредных дозах, В ДОЖДЕВОЙ ВОДЕ НЕТУ, ОЧИСТКА от железа НЕ НУЖНА. три раза предлагаете чистить воду коагулянтом от железа.

три раза написал: зачем окислять итак кислую воду? ответа нету.

напоминает бестолкового продавца в супермаркете, который слушать не хочет..

да в том то и дело, что решение которое хочу получить я, есть. только Вы почему то упорно предлагаете чистить от железа дождевую воду.
это не скважина на железной руде, а дождь.

для меня важней стерилизация, причём первичная, фильтрация пыли, уничтожение водорослей и грибков.

вот химсостав дождей в индии:

http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/bitstream/handle/123456789/14570/23-Patel.pdf?sequence=1

 

Я Вам ничего не навязываю, и не продаю!
Вот я и говорю, разберитесь с принципами очистки воды, сделайте анализ дождевой воды в своём регионе (и бог с ним, с железом, обратите внимание на окисляемость, аммиак, микрокомпоненты), и не один раз, а потом предложите нам своё правильное решение, а мы покритикуем. А то напоминает бестолкового студента, который слушать не хочет..

 

Серое невежество-это ты.Современное судно только на картинке видел? На самом маленьком каботажнике провизионки рассчитаны на месяц минимум-и витаминов там полно.Илы ты думаеш что моряки по прежнему под парусом ходят а в качестве свежего мяса возят с собой черепах?

 

Я думал веслами гребуть У.. ха ха, повесилили вы меня. Чуть под стол не уехал от смеха

 

Да задели за живое морского волка

 

ну не хватало

слив засчитан.

пока тут Вас критикуют. вряд ли за грамотность.


насчёт зубов мореман прав:

это от озона трескаются. у знакомого сварного на аргоне зубы за полгода растрескались - от озона из дуги.

 

не понимаю Вашего жаргона.

Тут всех критикуют. только бывает критика конструктивная, а бывает так, бла бла бла. Кто думать умеет, отличит.

 

У меня всплыл один вариант безреагентный, механический(не электро-), без травли гипохлоритом, перекисью и коагулянтом, без сбора железа, без картриджей втридорога, оплаты нехилых денег. ..Причем дешево и разумно….С крыши – в бочку и оттуда - ведерком. Правда качества питьевой гарантировать не могу и стерильность не обещаю, особенно окружающего воздуха. В остальном – все, как Вы просили(кроме электромеханического способа, но, опять же, это удешевление).

 

Я по молодости ходил в походы на моторной лодке, по Волге. Так мы не особо с водой парились. Заплывешь по глубже, черпанешь ведерко воды и на костер его.
Сначала вода в ведре немного желтоватая(видимо гумины или органика какая), но после кипячения становилась белой. И нормально пили ее, до сих пор жив.
Так что согласен с водичкой, не парьтесь и вы, кипятите ее да пейте.
А помыться можно и так без обработки. У меня когда не было колодца, я дождевой водой из бочки мылся без всякой очистки, в летнем душе.

 

Водичка иронизирует. Конечно, кипячение - надёжный метод обеззараживания воды в полевых условиях. Но Вы же не живёте в походе всю жизнь. А вредные вещества накапливаются в организме.
Ни в одном авторитетном источнике я не увидел рекомендаций пить дождевую воду. Наоборот, везде рекомендуют разделять трубы и маркировать специальной надписью "непитьевая вода". И мыться постоянно дождевой водой без специальной очистки я бы тоже не рекомендовал.
Состав дождевой воды абсолютно непредсказуем. Вероятность антропогенного загрязнения дождевой воды сейчас 100%. Поэтому очистка дождевой воды через активированный уголь - это аксиома. Предварительно надо окислить органику, содержащуюся в дождевой воде, а также удалить взвеси, содержащиеся в ней. Кроме того, при хранении воды в бочке, надо подавить развитие спор и водорослей, а также бактерий. Какой реагент работает в широком диапазоне рН?
Дальше надо разжёвывать?

 

у нас в кранах тоже вся вода очищается до "питьевого стандарта".
хлором. ага??

да состав этот предсказуем. нет железа, тяжелых металлов (соли нелетучие), в значительных количествах нет солей кальция, магния, т.п.

удобная штука - аксиома, ляпнул и всё тут.
можно ещё так: Всем известно.. Британские учёные доказали..

а потом пить продукты окисления? что будет на выходе??

надо не допускать в бочку споры и бактерии в бочку..

разжевывать (жвачку) не надо - она всё равно не растворимая.

лучше предложите:

безреагентную
с многократной стерилизацией
систему не обязательно глубокой очистки.

интересует:

1.уничтожение кислот.
2. стерилизация.
3. разложение органических соединений - каталитическое, фотокаталитическое, электролизное, ультразвукое.

 

Дождевую воду обычно используют для полива садов и огородов, мытья и др. хозяйственных целей. Хранят ее под землей, где температура не выше +10...+15. В таких условиях бактери и т.п. не размножаются. Очищают дождевую воду простыми песчаными фильтрами. Например изготовленным из 200л бочки.

Для питьевых целей проще и полезней употреблять очищенную хорошими фильтрами подземную воду из скважин, тем более, что ее нужно в среднем не более 5л на человека в сутки.