Деревянные балки перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Маловато сечение для балок перекрытия. Обычно шаг принимается исходя из ширины утеплителя (600мм). Этот же шаг считается нормальным для работы досок пола 36-38мм. Ну а высота подбирается под пролет. Кроме максимального прогиба в середине пролета, есть еще зыбкость перекрытия. Обычно используют балки 50х200, 100х150, 100х200. Судя по-всему, речь идет о цокольном перекрытии, значит и нагрузки будут повышенные и влажность выше.
Способов устройства черного пола много, поищите на форуме или через Яндекс - найдете много конструкций и рисунков.

 

У меня 150х50 стоят на пролёте 4,10м. Шаг 0,6м. Но это крайний минимум. После пожалел, что не поставил толще. И Вам не советую.

 

т.е. 150 Х 100 с шагом 60 это оптимально?

 

Расчет несущей способности и прогиба деревянных балок - подставьте свои параметры и посмотрите на что способно такое перекрытие.

 

Я такой калькулятор видел. Я не знаю какой прогиб указать и нагрузку.

 

Пролет 5,4 м. Планирую перекрывать балками 250х50 с шагом 400 мм. Черновой пол - обрезной 50-кой. Какие минусы? По калькулятору по несущей способности балки 250х50 проходят.
Для чего используют более "толстые" балки (по горизонтали в сечении)? Какую наргузку воспринимает толщина балки?

А как Вы вычислили "крайний минимум"? По калькулятору (сслыка выше) при нагрузке 300 кг/м2 у Вас перегрузка по прогибу почти в 3 раза, и прогиб - почти 5 см! А вот балки 200х50 с шагом 500 мм - как раз прошли бы.
Рассчитывать шаг балок в угоду размерам листов утеплителя считаю неразумным и заведомо неправильным. В полы можно вполне укладывать не плитный утеплитель, а в виде матов, которые можно и порезать на нужный размер без проблем. Если было бы иначе - производители утеплителя первые рекомендовали бы более дорогие решения в виде плит.

 

написано же что пожалел, т.е. не рекомендует.

Судя по калькулятору 200х100 подойдёт по всем параметрам по-умолчанию даже с шагом 600 для междуэтажного перекрытия.

 

Написана вообще глупость о каком-то "крайнем минимуме". Тут не то что "не рекомендовать", тут переделывать полы надо...

Зачем увеличивать толщину балки? (размер 100 имею в виду).
Я бы взял балки 200х50. Проходят даже при расстоянии между лагами 900 мм Но, конечно, тут лучше взять 600 (действительно, под размер утеплителя ) Запас получите значительный, и дерева сэкономите.

 

Товарищи, у меня уже есть материал 150 х 50 , 150 х 100 ну и для стен 150 х 150, по этому и хочу использовать, лутьше, 150 х 50 если мало можно сбить две получится 100 х 150. Пролет ведь не большой 3 м 40 см.

 

Упс, это я для своего пролёта 4400мм посчитал 200х100) с шагом 500. (200х50 для меня мало)

150х100 для пролёта 600мм 3400мм судя по калькулятору годится (прогиб 11мм).
Видел где-то на фотографиях сдвоенные балки из бруса...вопрос. Как их соединить, чтобы работали как единый конструктивный элемент?

 

фанера с двух сторон + пару тройку болтов и проколотить по всей длине гвоздями или саморезами

 

Сложно. Может просто шаг балок уменьшить?
И зачем им работать ,как единый элемент? Ведь на них будет давить щит из половой доски (распределенная нагрузка)

 

Да, подберите меньший шаг балок. Получится более жесткий пол. И меньше требования по толщине черновой доски.

 

Это, что же получается по калькулятору 30 см При таком шаге черновые полы надо снизу подшивать. И вообще я не понимаю почему нагрузка 300 кг.(по умолчанию), а не 400 или 200 и какой относительный прогиб нужно указывать? Слишком сильно результат расчета зависит от этих значений.

 

Мне сказали гуру, что 300 кг удельной нагрузки - это МАЛО. Так что можете изменить в сторону увеличения
И я не понял - почему при шаге балок 300 мм надо делать черновой пол снизу? (конечно, очень мелкий шаг - надо все-таки поменять сечение балок, хотя бы за счет сшивки имеющихся досок попарно)