Деревянные балки перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Петр, я просил два пролета, пролет лаг и пролет поперек них

@петр124, Интересует не шаг лаг, а, условно, ширина комнаты.

 

Так я же указал, пролет лаг между точками опор 150 мм, поперек лаг, это разве не шаг? Что то я не понимаю шаг 626 мм.

 

Ладно, предположим ширину комнаты (длину обрешетки) 5 метров.

Доска 32х150, даже одиночная, вполне проходит по зыбкости.
Дополнительный прогиб в середине одного из центральных пролетов, под сосредоточенной нагрузкой 200 кг, около 2 мм.



Это для одиночной доски, и без последующего слоя ОСП.
По п. 9.16 СП 64 (для кровельных настилов), при сплошном настиле или настиле с шагом не более 150 мм, следует сосредоточенную нагрузку распределять на 2 доски, а при листовом настиле - вообще на ширину 500 мм.
То есть, по зыбкости должно быть все нормально.

 

Так в принципе и не понял можно ли мне 32/150 ложить на обрешётку пола ?
Или набить сплошняком?
Сегодня примудрил к рейсмусу дополнительные опоры и начал прогонять доску на пол.

 

1. Если набить сплошняком, то с прочностью, прогибом и зыбкостью должно быть все вполне достойно.
2. Если набить с просветами, как обрешетку под ОСП, то встает вопрос зыбкости ОСП в просветах между обрешетинами. Зависит, в том числе, от ориентации листов ОСП. Оценочно, при укладке листов 9 мм главной осью поперек обрешетки, я бы просвет больше 15 см не делал.

 

Подскажите, пожалуйста, перекрытие смонтировано года 4 назад. снизу утеплитель подшит доской 25й.
сейчас началась отделка и некоторые доски были поражены (наверное грибком).
после обработки доместосом все померло, доска стала темной.
вопрос: если все зашьется ГКЛ, есть ли вероятность, что там опять чтото начнет расти, хоть дерево и совсем сухое?

 

Вот пример того, как выглядит дерево

 

Я интуитивно больше 15 мм и не собирался вопрос тогда такой, можно ли просвет между досками считать вент зазором, доски будут укладываться на пароизоляцию, или всё равно нужно рейку поверх пароизоляции набивать?

 

Вопрос не понял.
Если вентзазор - это то, где существует постоянная "тяга", за счет гравитации и разницы температур между наружным ограждением помещения и улицей - то нет. Для одноэтажного дома, минимум вертикального вентзазора - что-то вроде 25 мм, с учетом препятствий внутри вентзазора, что-то вроде 19-23 мм в разных источниках.
Для горизонтальной кровли - что-то вроде от 100 мм.
Для перекрытия, где нет существенной разницы температур - ну, может полметра? Или метр?

Чего Вы хотите добиться?

 

Я про воздушную прослойку между пароизоляцией цокольного перекрытия, и черным полом, с выходами под плинтус, решетку, кому как нравится.

 

История, на мой взгляд, будет такая.

Конвективного движения воздуха нет, только диффузная паропроницаемость. Это значит, что всё будет медленно и печально.
Ширину комнаты Вы так и не указали, но пусть, для примера, от середины комнаты до выхода под плинтус 2 метра. Sd=2.
На улице мороз, у пола температура 22 градуса, влажность около 50%. По нижнему краю воздушного зазора, температура градуса на 3 меньше. Каким-то образом, туда попала вода, и локально влажность 100%. Тогда, разница парциальных давлений водяного пара, между комнатой и лужей в зазоре, округленно 900 Па.
У меня получается, что при такой разнице парциальных давлений, выход влаги из воздушной прослойки составит 6.35 г/сутки на 1 м2 сечения прослойки.
Поставим доски "через одну". Применительно к сечению зазора 0.75х0.032 м, получим 0,15 г/сутки.
15 граммов за зиму!
По мере высыхаания лужи, разница давлений будет падать, и выход влаги еще замедлится.

Речь даже не про конкретные цифры, а про порядки. Этот зазор "ни о чём". И даже если его расширить, набив какие-нибудь бруски и увеличив зыбкость пола, это всё равно "ни о чём".

 

А если вывести вент зазор пола в вент зазор стены и далее в плинтус у потолка? Тяга должна улучшится.
Какой то вариант с вент зазором пола можете предложить?

 

Принудительная вентиляция?

Чисто теоретически, если с одной стороны комнаты воздух забирается возле плинтуса, а с другой стороны герметичный канал поднимается до потолка, то иногда может работать.
Источник энергии в вентилируемом зазоре, приводящий воздух в движение - разность температур его стенок. Зимой, какая-то может и будет, летом - сомнительно.
Плюс к этому, у длинных тонких каналов под полом, будет приличное аэродинамическое сопротивление. Будет ли вентиляционный зазор по одной стене, хоть как-то "протягивать" воздух под полом, и при каких условиях - для меня это неподъемная задача.
Но я очень-очень сомневаюсь, что это будет работать.

 

Добрый день.

Планирую в ближайшем времени устройство крыши с перекрытиями (двускатка, холодный чердак).

План перекрытия прикрепляю.

Вопрос: какую доску разумнее закупить на балки перекрытия – 1ый или 2ой сорт ? И там и там влажность естественная. Огне-, биообработку буду делать в любом случае.

Заранее спасибо.

 

@joborel57, очень часто экономически целесообразно совмещать стропильную систему с балками неэксплуатируемого чердачного перекрытия.

PS. Размеры совершенно не видно