Деревянные балки перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

М.б. достаточно. Тем более, что брус будет поперёк стянут плахами. Наверное, тут найдутся люди, которые смогут сказать более авторитетно.
Но кроме прочности есть ещё один интересный момент. Пол и потолок - единая конструкция. Не получится, что пол-то Вас выдержит, а тот кто на первом этаже - нет? Я имею ввиду, не получится ли потолок-барабан?

 

При 5-метровом пролете из дерева сделать надежное перекрытие и чтоб не прыгало -довольно не простая задача.
Хорошие результаты получаются если соединять 2 доски 50*200мм а между ними зажимать листовой металл -жесткость возрастает многократно.
Можно посмотреть в сторону двутавровых деревянных балок из ОСБ иои дерево + металл -встречали такие? В принципе при определенной рукодельности в области работы с деревом -вполне реально сделать самостоятельно -тогда высоту такого двутавра можно сделать хоть 30см.
Что бы уменьшить "барабанность" балки укладываются на подложку например из джута, а в перекрытие засыпается песок для увеличения массы. Больше масса -меньше вибраций и больше звукоизоляция. А при увеличении массы -ессно нужна больше прочность -замкнутый круг.
А что вам плиты или сборные перекрытия не делается? Зачем именно балки?

Удачи

 

Я вот хочу в деревянном доме предложить перекрыть пролет 4600 балками из сплоченных брусков 150х150 мм = 150х300мм. Хотелось бы узнать у строителей, кто нибудь делал подобное и как такое перекрытие ведет себя. Хочется добиться максимальной жескости - стоб "играло" ну совсем чуть-чуть.
И еще по низу стянуть тросом через мет. стойку (мини фермочка), так как по центру буде ванная стоять немаленькая.
Кто делал такое - поделитесь

 

Такое не делал и не буду никогда - неоправданно. Ширина балки такая не нужна - она необходимо для того чтобы её не сворачивало, а пол и потолок и так этого не дадут. В вашем варианте лучше по экономике взять 2*(100*150) =100*300. При этом прилегающие стороны выстругать и склеить и скреплять бруски между собой очень часто - это позволит не только увеличить несущую способность, но и увеличить именно жесткость - это понятия совершенно разные. Для еще большего увеличения жесткости - можно приклеить и прикрутить с боков балки фанеру или ОСБ, т.к. и то и другое имеет на много большую жесткость на изгиб по сравнению с цельным деревом.
Трос же может добавить увеличения несущей способности, но именно жесткости не добавит ни чуть - короче, бесполезный девайс в данном случае.

 

У самого сделано 2 доски 150х50 пролет 5.5 крайне мало за 2 года прогиб на 3 смшаг 0.8 м
Пришлось усиливать путем растяжек на стропила и поверх еще доску прибивать и получилось короб 150х150 но все-равно не то.

Спрашивал у старых плотников они говорят надо для доски 150х 50 максимум длину пролета делать 4 метра.

 

И то слабовато будет - нагрузку нести будет безусловно, но и пол прыгать будет.
У меня 4м перекрыто 50*200 через 0,4-0,5м - и то если быстро пройти дверки шкафов подрагивают. Сейчас вот застелил фанерой по верху 10мм и положил ламинат - чуть-чуть лучше - видимо доски-лаги стали работать дружнее - но мне всё равно не нравится.

 

Простите не понял " скреплять (б)руски между собой очень часто" - я предполагаю всего 2 бруса, верхний и нижний. Общий шаг 500мм.
Фанера мне понравилась..
Трос вызывал сомнения с самого начала - думал может кто юзает такие балки...
Но вот отказаться от механического стягивания не готов (но и склеим наверное тоже).

 

я себе сделал такие по их образцу и размеры по их таблицам выбирал . разбег по высоте поле монтажа 2-3 мм .И монтаж в одного можно вести .

 

Какие балки из двух представленых выдержат больший вес при одинаковой длинне и поперечном сечении?

Если не в том разделе задал вопрос, то перенесите!

 

А первые два фото это какие-то срощенные доски или что?

 

зачем узнавать "какие больше выдержат" - Вы не знаете что будет на них сверху стоять?
для расчета деревянных балок (вариант 2) есть программка Владимира Романова

vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html[/url]

 

да на первых фото доски срощеные через равные промежутки с помощью болтов, на третьем и четвертом просто брус.

 

При одинаковых габаритах примерно одинаковые. У скреплённых досок меньше жесткость на кручение, чем у бруса. А провисать будут одинаково. Ну и отверстия дополнительно жесткость снизят

 

то есть скреплять доски как на первом фото смысла нет и лучше сделать брус? Я правильно понял?

 

Доски сращиваются так , что бы волокна шли в разном направлении. При одинаковой толщине такой брус будет прочнее цельного.