Деревянные балки перекрытий

Пытаюсь понять - какие балки перекрытия нужны для второго этажа - чердак холодный.

Рассчитываю на калькуляторе:
Калькулятор для расчета несущей способности деревянных однопролетных балок

Длина одного пролета у меня получается 5300, второго тоже - т.е. одна несущая стена идет точно посередине дома.

Беру балку 200x150 с шагом 1000, получается, что при нагрузке 200 кг/кв.м остается запас по прогибу в 1.05 раза.

Достаточно ли будет такого запаса при такой нагрузке или лучше увеличить размер балок (уменьшит шаг?)

 

Серега, уменьшите шаг балок до 600мм, к тому же и утеплитель удобнее будет класть.

 

Гораздо лучше использовать 100х250. По цене будет тоже самое, а конструктивно правильней. В вашем случае может даже лучше использовать составную балку из двух досок 50х250х6000. Срастить их со сдвигом 700 мм.-получится практически неразрезная балка необходимой длины. А неразрезные с промежуточной опорой работают на прогиб лучше, чем со свободным опиранием. Сращивать можно обычными гвоздями, можно болтами.

 

Лучше сращивать шпилькой! Гвозди не надежно!

 

В принципе лучше. Просто в данном случае гвозди работают как цилиндрические нагели и поэтому вполне приемлемы. Главное вбивать их строго перпендикулярно. Но для себя я бы использовал болты или шпильки.

 

Шпилькой легче стягивать. Шпильку можно взять аж 3 м. длины, нарезать.
"Стропильная доска" - сейчас более распространена и дешевле бруса. Нагрузки выдерживает аналогичные. Ее утолщать не требуется.

 

Дело вот такое: концы балок я замазал смолой сантиметров на 30 и в том числе торцы. Зашел в инет, и везде все пишут что ни в каком случае нельзя торцы замазывать. Каково ваше мнение об этом ?
Оставить ли как есть или спиливать пару см. балки ?


Спрашиваю, потому спиливать очень трудоемко и нужно где-то бензопилу доставать, так как балки уже лежат на коробке .

Очень прошу помочь так как стройка стоит, а зима уже близко

 

Любопытно, а те кто пишут как это мотивиуют, почему нельзя??

Первый раз такую глупость слышу..

 

Опорную часть балки обычно тоже замазывают, а у Вас только свесы.
Про торцы - слышал такое про бревна, говорят влага в бревне лучше выходит через торец. В данном случае все равно

 

Я тоже думаю, что в данном случае все-равно. Хотя сам бы так делать не стал. Есть дачное наблюдение - подземная часть деревянного столба, обработанная битумом сгнила быстрей, чем у необработанного.

 

Я думаю что тут дело все таки в подземном расположении. И он вроде о смоле говорит, а не о битуме.
Хотя сейчас такое количество всякой разной химии для древесины что смола и битум как-то устарели. Лично у меня есть деревяшки в земле обработанные сначала антисептиком, потом кремнийорганической заразой гидрощит - за 5 лет даже не почернело.. Но экологический вопрос остается открытым, у меня это навес, а в дом кремний органику ябы не потащил пожалуй, уж лучше бетон и штукатурка...

 

D@ndelion

цитата с сайтов:

Mihalch

Уточню: балки лежат еще не на своем месте. Они не будут выступать, а подсунутся внутрь и закладутся пеноблоками толщиной 5-10 см чтоби их видно не было.


Я , например, думаю пойдет и так. Это же не бревна а обрезная балка. И ничего критического в этом нету если замазать смолой торец. Мне кажется, наоборот, влага снаружи не будет поступать что для балки и лутше.

Вы меня успокоили, наверно оставлю так как есть и буду поднимать мансардный этаж

 

Раз балки заложатся значит Вы все правильно сделали.

 

Имхо вы все правильно сделали!
Торцы самое уязвительное место в досках .
Я тоже все концы каркасных стоек и обрешетки промазал всячкскими антисептиками , а концы обрешетки - отработкой!

 

Вообще, например при сушке досок, торцы нужно закрашивать, чтобы снизить неравномерность выхода влаги из дерева и, как следствие - растрескивания доски у торцов.