Паровая турбина в пиролизном котле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шо вас так тянет к турбине? На скока я помню при малых мощностях турбины мягко сказать не эфективны. Ну и сделать их на коленке сложнее чем например поршневую паравую машину. Про газовую турбину я ваще молчу. Ещё раз хочу заметить что самодельный паровой котёл + турбина на 1-2 киловата вещ опасная (да и заводской тоже). Дежурного у котла сажать будите?
Да нашол варриант работы пршневого парового двигателя на перегретой воде от котла. Вода по чуть чуть подаётся в целиндр, там вскипает ну и тд.
Думаю что если убрать "кипятильник" из котла то и с накипью бороца не надо будет, по крайней мере в котле.

 

Тема создана о возможности создания энегонезависимого пиролизного котла для собственного дома... И совсем нам пока ненужны здесь возможности производство киловатт и мегава. Нужно всего лиш 200Вт для циркулицонного насоса и 200Вт для дымососа .При этом давление в такой турбине будет не больше 2Атм.
С накипью согласен, но если в систему заливать дисцылированую воду этой проблемы небудет.
Ссылочку о реально действующем поршневом двигателе на перегретой воде из котла опубликуйте?

 

"Так же следует отметить, что в процессе экспериментов был получен уникальный на наш взгляд результат – это работа поршневого двигателя на перегретой воде. Во время испытаний происходил унос воды и вместо насыщенного пара от одного из котлов шла перегретая вода. Головки нашей конструкции обеспечили работу двигателя на перегретой воде, причём мощность по сравнению насыщенным паром снижалась только в два раза."
Взято отсюда https://promteplo-mai.narod.ru/publications/steam_engines_tobe.htm

 

Ну нету турбин на домашние мощности... сколько можно говорить. Как и домашней арматуры (краники,трубы,форсунки) на перегретую воду. Там то давление от 300 атмосфер. Рванет, хило не будет. Эдинственный реальный вариант обычный двс работающий на пирогазах отобранных перед вторичной камерой сгорания.

Где то даже видел эксперимент чехов на базе котла витолиг. Качество газа было достаточно для пуска в двс.

 

Не ну это вы загнули, 300 атм!! Это уже ракета . Турбин малой мощности может и нет а вот порщневые машинки существцют. Сам делал (когда маладой был и интернета не было) по чертижам из ЮНОГО ТЕХНИКА. Котёл из трубки , шланги резиновые. И нечего работала.
Караблик плавал. Вот этот вариант и использовать. Да собрать это всё в закрытом корпусе вместе с генератором. Чтоб наружу только провода торчали.

 

http://www.steamcar.net/jakuba-2.html

Тогда Вам такой можно смотреть, с тефлоновыми кольцами, без смазки. Но не долгожитель..

Но всетаки имхо - для нужной мощности и приемлемого кпд нужно перекачивать все тепле через такой простой паровик.

 

Ну откуда такие давления??
Реальная, на коленке сделаная турбина работает от 3-4 атм и отдает киловатт.
Вполне достижимые параметры.

 

Про КПД в общем спрашивать думаю не стоит. Если котёл 10 киловат выдаёт то всё на турбину уйдёт. Может стоит назвать тему по другому? Например "Бытовая паровая турбина с утилизацией тепла на отопление"

 

Вопрос понял.
"Свечку я не держал" однако врать людям незачем (хотя измерения могут быть и с погрешностями)
Процитирую
""""Тест №1 - давление перед соплом - 1,8ат, за соплом - 0,3ат, температура на входе - 200С, температура на выходе - 139С, мощность на генераторе - 275Вт, среднее динамическое давление на выходе - 6мм. вод. столба, расход пара - 63,5кг/ч.
Тест №2 - давление перед соплом - 2,5ат, за соплом - 0,5ат, температура на входе - 220С, температура на выходе - 165С, мощность на генераторе - 550Вт, среднее динамическое давление на выходе - 14мм. вод. столба, расход пара - 90,54кг/ч.:
Тест №3 - давление перед соплом - 3,5ат, за соплом - 0,85ат, температура на входе - 240С, температура на выходе - 188С, мощность на генераторе - 890Вт, среднее динамическое давление на выходе - 24мм. вод. столба, расход пара - 113,3кг/ч. Известный расход пара и остальные параметры позволили расчитать относительные эффективный КПД турбины на всех трех режимах работы, результаты следующие: КПД турбины при давлении 1,8ат - 17%, 2,5ат - 27%, 3,5ат - 38%. В дополнительном тесте с бОльшей мощостью на генераторе но при меньшей турбулентности и чуть большем теплоперепаде КПД получился 33,5%."""

Повторюсь турбина собрана в условиях домашней мастерской

 

А если учесть и кпд котла. Какой нужен котёл чтобы вскипятить 100кг воды в час? Теплообменником в пиролизной камере уже не обойтись.

 

Источник нужно указывать.

http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=5

Почитал. Понравилось. Но точность та еще нужна. Может и возможно собрать такое устроиство. Обороты умеренные. Только кпд хлопцы странно считают.

По циклу карно при такой разнице будет 11.56%. А цикл ренкина с явно меньшим кпд.

 

Согласен.
Однако он уже был указан в 25 посте этой темы.
Ну и так "красиво" выдать ссылку у меня не получается (по малолетству видимо))

 

Понятно. Проштудировал я тему турбины тесла. Те 40% кпд - кпд самой турбины, не целого цикла. А кпд цикла ренкина (паровой) - термический (разность температур) умноженный на кпд турбины минус потери.

Максимум 11.56% раз 40% дает примерно 5 процентов.. Но в реале будет еще хуже, так как 11.56% кпд цикла карно, максимально возможный теоретический кпд.

 

Отличный результат. КПД в 33-35 процентов устроит практически каждого.

ps Но staska разбил мечты!

 

Это кпд самой турбины, не термического цикла.