Утеплить деревянный дом снаружи под сайдинг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вы что? неужели вреднее даже базальтовой ваты?

 

Есть такой способ саботажа: делать всё точно по инструкциям, относится ко всему формально. Если вам надо составить таблицу из которой будет наглядно видно сколько воздуха проходит сквозь стены для того чтобы вас торкнуло, то это явно саботаж.

 

СЭЗ подтверждает именно безопасность концетрации фенолов в материале для человека. Автомобильные выхлопы тоже очень вредные, но что-то никто в тайгу не переезжает.
Ну поджигал я лично ваты разные - не горят, как я могу чего увидеть?
"Многие не утепляют"... вообще пестня ) Меня однажды дедуля в маршрутке обругал за то, что я по мобильному разговаривал, мол облучаю я его ) Ну не бред ли?
Бытовая химия обычная, фейри - доместосы там всякие, опасны для здоровья?

 

Вы хотите сказать что из минваты можно делать скажем одеяла или одежду? Конечно же нет, глупый вопрос. А как же СЭЗ? СЭЗ заверяла только что материал безопасен при его использовании по прямому назначению. А какое же назначение у минваты? Это можно узнать только и только у производителя! Производитель даёт инструкции по применению. Эти инструкции на самом деле и есть системы утепления. Любое отклонение от них и все бумажки, обещания, заверения ничего не стоят.

Приведу два примера: ещё в советские времена выпускалась корпусная мебель с покрытием из шпона. Мебель имела сертификаты, использовалась повсеместно и в быту и в детских учреждениях. Но если в детском саду обнаруживалась мебель с повреждённым шпоном то за это сильно наказывали. Плиты из которых была сделана мебель содержали фенол, но покрытие из лакированного шпона удерживало его. Наивно было бы полагать что с этой мебелью можно делать всё что захочется или понадобится и на это СЭЗ даёт добро.

Производители пластиковых труб любят делать сравнительные таблицы из которых видно что их продукция надёжнее стальных. В таблице можно увидеть: выдерживает температуру 100 градусов, выдерживает давление 10 атмосфер. Но не указывают что труба выдерживает одновременно два этих показателя. Цифры не справочные, только для примера*

Вывод: наивно было бы полагать что какая то бумажка защитит вас.

 

Согласен и поддерживаю! ::

 

А вот зола экологически чистый материал? а известь? а навоз? Никто не отрицает что экологичные вещества. А вот жрать почему то нельзя.

 

Вы хоть не торопитесь, когда пишете, а то вон что получается.

 

Так мальчик иди отсюда- не видишь мы здесь играем.
Значит тонкого английского юмора не понимаем.Ясно...
Написал я это потому что некий товарищ приводит довод, СЭС дало разрешение на использование мин ваты, а одежду из неё почему то не шьют значит СЭС врет. Вату использовать нельзя.
Всякий материал использовать нужно по назначению.

 

Что значит где попало? Мы говорим о утеплении под сайдинг. или н алюбом другом вентфасаде

 

Вы хотите сказать что из минваты можно делать скажем одеяла или одежду? Конечно же нет, глупый вопрос.

Можно, нужно лишь обеспечить полную герметичность оболочки, только зачем, если есть подходящие технологии?

А как же СЭЗ? СЭЗ заверяла только что материал безопасен при его использовании по прямому назначению.

Тут и добавить нечего, монолог - это, видимо, такая форма диалога ))

А какое же назначение у минваты? Это можно узнать только и только у производителя! Производитель даёт инструкции по применению. Эти инструкции на самом деле и есть системы утепления.

И что тут чему противоречит?

Любое отклонение от них и все бумажки, обещания, заверения ничего не стоят.

А вот это не есть факт: например, материалом для стен можно утеплить крышу, а вот наоборот - не всегда. Вернее тоже можно, но ничего хорошего не выйдет. Или выйдет, но дорого будет

Приведу два примера: ещё в советские времена выпускалась корпусная мебель с покрытием из шпона. Мебель имела сертификаты, использовалась повсеместно и в быту и в детских учреждениях. Но если в детском саду обнаруживалась мебель с повреждённым шпоном то за это сильно наказывали. Плиты из которых была сделана мебель содержали фенол, но покрытие из лакированного шпона удерживало его. Наивно было бы полагать что с этой мебелью можно делать всё что захочется или понадобится и на это СЭЗ даёт добро.

А я и не утверждал, что СЭЗ "дает добро" на все, к чему это?

Производители пластиковых труб любят делать сравнительные таблицы из которых видно что их продукция надёжнее стальных. В таблице можно увидеть: выдерживает температуру 100 градусов, выдерживает давление 10 атмосфер. Но не указывают что труба выдерживает одновременно два этих показателя. Цифры не справочные, только для примера*

Вот для этого система сертификации и существует, с едиными для всех методиками и принципами испытаний. Чтобы специалисты вывод о свойствах сделали и определили возможности продукции

Вывод: наивно было бы полагать что какая то бумажка защитит вас

"Бумажки" Вас не защищают а просто информируют, что можно а что не очень можно или нельзя. Но зачем их читать? "Уж я-то лучше все знаю чем эти писаки продажные, им лишь бы деньгу срубить с народа", так как то?


И еще: про резину и бытовую химию ответьте. Или Вы только на "удобные" вопросы отвечаете?

 

Вы по утрам умываетесь? Мы говорим о утеплении старого деревянного дома. Когда производитель и СЭЗ даёт добро на утепление стен, речь идёт о стенах которые соответствуют современным строительным нормам и ГОСТам.

На современных фасадах при соблюдении технологий минвата ведёт себя хорошо, и не вреднее всего остального. Но если система утепления не предусматривает возможности визуального контроля целостности ограждающих барьеров, то есть опасность и со стороны теплопотерь и со стороны экологии. Мыши вроде не любят там жить, но ветробарьеры прогрызают часто. Личное моё мнение, которое я никому не навязываю минвата хороша только в системе утепления с последующим оштукатуриванием. Но получается дорого и всё таки не для нашего климата.

Судя по тому что вы тут пишите, резина разрушает мозг. Полностью и безповоротно.

 

Ну, собственно, все ясно... Спасибо за беседу!

 

Где такой бредятины понабрались? А какая система утепленя предусматривает визуальный контроль?

 

Не бредятина вовсе. Контроль все же желателен. Я, например, осматриваю зимой утеплитель мансарды со стороны холодных "тругольников".

 

Гастроскопом чтоли?