1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

А так, по-моему, лучше

Тема в разделе "Строительство дома, бани, коттеджа", создана пользователем Думающий, 18.01.11.

  1. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Как известно, стандартная высота половой лаги в каркасном домостроении 30 см. (составная два по 15), стандартно рекомендуемая толщина утеплителя пола 20 см. Обычно делают черепной брусок, подшивку пола снизу и утеплитель вплотную к черновому полу.

    Есть гораздо менее трудоемкий вариант подшивки пола снизу: паропроницаемую пленку (степлером) и подшивку шить прямо снизу лаг! Это намного ускорит работу и сократит трудоемкость. Но тогда утеплитель будет уложен снизу лаг и между ним и черновым полом останется зазор около 10 см. Как мне кажется, особого вреда от этого не предвидится. Более того, общая толщина пирога перекрытия пола станет даже больше. А как Вы думаете, стоит так делать?

    Предлагаю для конструктивного обсуждения вариант пирога пола над неотапливаемым подполом, который предполагаю сделать у себя.
     

    Вложения:

    • Пол первого этажа_.jpg
    Думающий , 18.01.11
    #1 + Цитировать
  2. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Реальные «кривые» лаги с подкладками изобразил намеренно гипертрофированно.
     
    Думающий , 18.01.11
    #2 + Цитировать
  3. Mik_Udm
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    23

    Mik_Udm

    Иду своим путем

    Mik_Udm

    Иду своим путем

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Ижевск
    При стандартном американском сечении 38х140, такой конструкции получиться не может. Не нравится мне(( Под фанеру я вообще еще обрешетку делаю, чтоб стыковать листы. С низу - пленку а по ней поддерживающую обрешетку по которой потом можно крепить сразу хоть гипс хоть что(( Не каждому подойдет такая конструкция((
     
    Mik_Udm , 18.01.11
    #3 + Цитировать
  4. mosich
    Регистрация:
    01.10.09
    Сообщения:
    1.093
    Благодарности:
    1.414

    mosich

    Живу здесь

    mosich

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.09
    Сообщения:
    1.093
    Благодарности:
    1.414
    Адрес:
    Санкт-Петербург

    Пассаж про трудоемкость повеселил.:)]:)]:)]
     
    mosich , 18.01.11
    #4 + Цитировать
  5. Aleksk
    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    20

    Aleksk

    Инженер-конструктор

    Aleksk

    Инженер-конструктор

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    Самодеятельность..
    Хотите возится да ради бога. Вот только кривые лаги выравниваю поперечной обрешеткой. Доску и подстрогать можно..А вот пена это ерунда, она не предназначена для нагрузок, высыпется через 3 дня.
    Войлок уж тогда..
     
    Aleksk , 18.01.11
    #5 + Цитировать
  6. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А мне понравилось "как известно, стандартная высота лаг 30 см " ржу не могу ... откуда это ? вроде в СП этого нет :)
     
    AlexMann , 18.01.11
    #6 + Цитировать
  7. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    СП 31-105-2002 Таблица Б-1 Максимальные пролеты балок перекрытий. Общие случаи лага 38х286 шаг балок 600 макс. пролет 4,30 м. А у меня 5,7 м. Не всегда до смеха.


    Что проще: колотить черепные бруски, по ним вырезать щит ЦСП или т.п. или резать и колотить доску, или степлером пленку с сеткой закрепить? Все же жду конструктивных замечаний, а не ответов «не подумав». Такие и сам давать умею, но воздерживаюсь…


    Здесь у меня, действительно, сомнения. Потому и выставил чертеж на обсуждение.


    Но ведь листы можно стыковать на лаге?
     
    Думающий , 18.01.11
    #7 + Цитировать
  8. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну таблицы сечений это еще не обычно. Я чаще встречал 150 или 200 мм. Доску у нам 300 мм хрен купишь. Вообще не реально, проще уже накскор. А 2х150 это не хорошо, толку мало. повиснет под своим весом

    Я платформу снизу не подшивал. Маталпрофиль для гипрока, на него ППС, 250 мм.
    Возможен гибрид - 100 мм ППС+ 150 ваты, для любителей, потом ПИ.
     
    AlexMann , 18.01.11
    #8 + Цитировать
  9. проходил мимо
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    проходил мимо

    Новичок

    проходил мимо

    Новичок

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А все-таки, зачем городить две балки. Какой у вас пролёт получается?
    Лучше поставить одну балку 200мм.
    Сделать черновой пол (чтобы не беспокоили мыши можно использовать ЦСП)
    На черн.пол. укладывается пароизоляция, это пароНЕпроницаемый материал (при использовании ЦСП можно рубероид).
    Утепление как вы и писали (не меньше 200).
    Брусок утолщения 50*50 (или друго достаточного сечения).
    Дальше пароПРОницаемая гидроизоляция.
    Контробрешетка.
    Обрешетка (при настиле шпунтовой доски, можно не делать).
     
    проходил мимо , 18.01.11
    #9 + Цитировать
  10. сергей к
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    743
    Благодарности:
    8.980

    сергей к

    Живу здесь

    сергей к

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    743
    Благодарности:
    8.980
    Адрес:
    Шяуляй
    Вы думайте, прежде, чем советовать. Это же куда Вы пароизоляцию прилепили? Да и про пролет автор уже сообщал. Читайте вдумчиво и советуйте разборчиво.
     
    сергей к , 18.01.11
    #10 + Цитировать
  11. Йогурт
    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    87

    Йогурт

    Живу здесь

    Йогурт

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Ижевск
    А как поступить при ленточном фундаменте (в необслуживаемом цоколе)?

    Подбиваешь пленку и доску снизу, подходишь к концу и что дальше, запереть себя в цоколе? :)

    как, находясь сверху, подшить пленку и доску снизу лаг?
     
    Йогурт , 18.01.11
    #11 + Цитировать
  12. mosich
    Регистрация:
    01.10.09
    Сообщения:
    1.093
    Благодарности:
    1.414

    mosich

    Живу здесь

    mosich

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.09
    Сообщения:
    1.093
    Благодарности:
    1.414
    Адрес:
    Санкт-Петербург

    А, понял. Месье - теоретик. Ну-ну.:)]:)]:)]
     
    mosich , 18.01.11
    #12 + Цитировать
  13. михаилС
    Регистрация:
    20.11.09
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    100

    михаилС

    Живу здесь

    михаилС

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.09
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Москва
    Если изначальное условие это пролет 5,7 метра и это пол первого этажа, то , личное мнение, нужна средняя фундаментная перемычка или опоры ввиде столбиков под каждую несущую лагу. Лага скажем 100 на 150 с шагом 100мм. Далее поперек опорных лаг укладываются лаги пола 50 на 200 с шагом 600мм. Если внутренняя фундаментная перемычка,что более грамотно, то такой вопрос отпадет сам собой.
     
    михаилС , 18.01.11
    #13 + Цитировать
  14. проходил мимо
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    проходил мимо

    Новичок

    проходил мимо

    Новичок

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    СергейК я не теоретик а практик полы первого этажа это не стены или потолок.
    В данной конструкции нижняя плёнка (пароНЕпроницаемая) защищает утеплитель от насыщения влагой со стороны холодного, более влажного и часто застоялого воздуха. Основная функция верхней плёнки, это ограждение утеплителя, чтобы он не абсорбировался в помещение и даёт возможность "дышать" утеплителю и деревянным конструкциям пола.


    Думающий на длину 5,7м балки будут здорово играть. Если расстояние позволяет, рассмотри вариант с заведением под них в центре двутавра...
     
    проходил мимо , 18.01.11
    #14 + Цитировать
  15. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Интересная у вас теория :)
     
    Porcupine , 19.01.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также