1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Материал для стен

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем Сергей 1984, 15.01.11.

  1. Сергей 1984
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Без пмж
    Подскажите кто сможет. Собираюсь строиться в Ставропольсков крае, не знаю что выбрать так называемый шлакоблок(отсев и цемент) или арболит. И если кто-то обладает информацией где какой материал купить, а также чем потом его облицевать. Дом планируется 7.5 на 9 по наружней стене, хотелось бы чтобы толщина стены была не более 50 см., дом будет полутораэтажный, второй этаж блок на высоту 120 см, потом крыша мансардная.
     
    Сергей 1984 , 15.01.11
    #1 + Цитировать
  2. ДМА
    Регистрация:
    26.05.10
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    0

    ДМА

    Живу здесь

    ДМА

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.10
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    В Ставрополье есть арболит?
     
    ДМА , 15.01.11
    #2 + Цитировать
  3. aleksandr1
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    34

    aleksandr1

    Живу здесь

    aleksandr1

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Истра
    Аболита точно нет ,доставка его будет дороговата .У вас в регионе есть газосиликатные блоки . Это будет приемлемый вариант.
     
    aleksandr1 , 15.01.11
    #3 + Цитировать
  4. Сергей 1984
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Без пмж
    А где можно приобрести такие блоки хорошего качества, что скажете на счёт шлакоблоков, из них вроде тоже строят.
     
    Сергей 1984 , 16.01.11
    #4 + Цитировать
  5. Pinigvini
    Регистрация:
    17.01.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Pinigvini

    Новичок

    Pinigvini

    Новичок

    Регистрация:
    17.01.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Еще в Вашем регионе есть дилеры торгующие такими стеновыми материалами, как керамические поризованные блоки. Хороший достойный материал, есть камни в желаемую толщину 51 см., надо только уточнить доставку. будет интересно обращайтесь.
     
    Pinigvini , 17.01.11
    #5 + Цитировать
  6. shaman78
    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30

    shaman78

    Живу здесь

    shaman78

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У вас в Славянске на Кубане есть завод по поризованным блокам. Есть ли смысл настаивать на 51 см? Для вашего региона будет достаточно керамического блока в 38 см. Пройдет и по теплотехнике и несущей способности.
     
    shaman78 , 18.01.11
    #6 + Цитировать
  7. Сергей 1984
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Без пмж
    Слышал что эти поризованные блоки имеют обычно несущую нагрузку ниже заявленной, да и видеоролик в инете видал как пытались просверлить стену и забить чопик в него, так в нем он даже не держиться просто провалился в отверстие. Если можете это опровергнуть расскажите пожалуйста что к чему буду благодарен.
     
    Сергей 1984 , 18.01.11
    #7 + Цитировать
  8. shaman78
    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30

    shaman78

    Живу здесь

    shaman78

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Санкт-Петербург

    Ролик этот видел давно. Элементарная борьба на регональном рынке. Выглядит эффектно, но сделан топорно, на обывателя. Много элементарных технических ошибок. Порадовал пример с анкером. Для начала с поризованными блоками перфоратором не работают. Никто не заметил разницы диаметра сверла и анкера Наверное не стоило анкер брать диаметром меньше чем сверло Но не буду перегружать примерами. Любой строительный материал хорош. Вопросы к качеству и технологии работ. Для Питера, в части керамики, это абсурд. Отвечу лучше на некоторые возникшие вопросы:
    1. Для определения марки кирпича на изгиб испытывается только одинарный либо полуторный размер. Все что выше 140 мм в толщину (камни, блоки), а также кирпичи с горизонтальными пустотами испытывают только на сжатие. Никакой разницы в методах испытаний между полнотелым или пустотелым кирпичом в ГОСТ 8462-85 (85 - год принятия ГОСТа) "Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе" нет (ссылка в ГОСТ 530-2007). Связано это с методикой испытаний непосредственно кирпичной кладки, т.е. на изгиб камни и блоки просто дадут показатели выше, чем на сжатие (связано с более высокой толщиной кирпича до растворного шва), что подтверждать бессмысленно. Марка кирпича определяется по наименьшему показателю. Это универсальная и объективная методика. Марка может зависеть от качества шихты (глиномассы), формооснастки (формы и расположения пустот), формовки, сушки, режимов обжига и порой пустотелый кирпич может дать Марку - 175/200, а полнотелый не выдержать и Марки 100 (минимум).
    2. Несущая способность определяется расчетом, в т.ч. с учетом марки, количества армирования. Интерсный факт, что 100% кирпичных хрущевок построенны из кирпича 100-125 Марки. Это к вопросу несущей способности блока.
    3. Для узлов с предельными нагрузками (пример - кровельные балки) делают подушки из высокомарочного кирпича (лучше полнотелого, что связано с особенностями передачи напряжений) либо бетонные.
    4. Очевидный брак виден уже в поддоне, поэтому стоит почитать перед приемкой кирпича ГОСТ 530-2007 (п. 4.2.4, п. 4.2.5., п. 4.2.6., п. 5.2.4. и п. 5.2.6.).
    5. Влияние растворных швов на теплотехнику учтено методом испытаний. Кирпич единственный мелкоштучный строительный материал не обладающий собственной лямбдой (не нашел на клаве этого знака). Есть только теплопроводность кладки! т.е. с учетом раствора и человеческого фактора (каменьщика)
    На этом заканчиваю свое небольшое эссе... Читайте оригиналы

    На форуме на эту по этому вопросу есть тема "Керамический блок - не верьте рекламе"
     
    shaman78 , 21.01.11
    #8 + Цитировать
  9. Сергей 1984
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Сергей 1984

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Без пмж
    Спасибо вам за ответ::
     
    Сергей 1984 , 23.01.11
    #9 + Цитировать
  10. zodchiy-1
    Регистрация:
    05.12.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    21

    zodchiy-1

    Живу здесь

    zodchiy-1

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Энергодар
    А такой материал как ТЕРМОБЛОКИ у Вас не водиться? Я построил дом 11 /17, 1 этаж в низ и 2-а вверх. Размер блока 1,0/0.25/0.25 метра. Это пенопластовая несъёмная опалубка.В итоге получается ж.б.стена утеплённая с двух сторон пенопластом. Дом получился очень тёплый, а летом не жаркий. Дом - термос. И отделка его простая. Блоками доволен и домов таких щас много вижу.
     
    zodchiy-1 , 28.01.11
    #10 + Цитировать
  11. КЕРМА
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    49

    КЕРМА

    Живу здесь

    КЕРМА

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    49
    Адрес:
    Москва
    На сегодня лучший выбор это самарский блок KERAKAM SUPER THERMO! Толщина стены всего 38 см. У блоков отличная геометрия. Реальный коэффициент теплопроводности 0,11 Вт/(м2•°С) при условиях эксплуатации А.
    Это продукция высшего качества.
     
    КЕРМА , 13.02.11
    #11 + Цитировать
  12. shaman78
    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30

    shaman78

    Живу здесь

    shaman78

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    какая плотность заявленная блока? какой вес блока? за счет чего Реальный коэффициент теплопроводности 0,11 Вт/(м2•°С) при условиях эксплуатации А? Какой при условиях Б?

    заранее спасибо за ответ
     
    shaman78 , 16.02.11
    #12 + Цитировать
  13. КЕРМА
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    49

    КЕРМА

    Живу здесь

    КЕРМА

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    49
    Адрес:
    Москва
    Средняя масса блока KERAKAM SUPER THERMO составляет 15,61 кг. Объёмная плотность 735,6 кг/м3. Реальный коэффициент теплопроводности в кладке на цементно-песчаном растворе плотностью 1800 кг/м3 составляет 0,11 Вт/(м2•°С) при условиях эксплуатации А. Достигаются такие показатели благодаря низкой плотности камня, уникальной специально разработанной фильеры (расположение пустот на ложковой стороне камня) и более тонких внутренних стенок.

    Коэффициент теплопроводности составляет 0,12 Вт/(м2•°С) при условиях эксплуатации Б (массовое отношение влаги в кладке 1,5 %).
     
    КЕРМА , 16.02.11
    #13 + Цитировать
  14. shaman78
    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30

    shaman78

    Живу здесь

    shaman78

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ясненько :aga:
    водопоглащение блока какое?
     
    shaman78 , 16.02.11
    #14 + Цитировать
  15. КЕРМА
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    49

    КЕРМА

    Живу здесь

    КЕРМА

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    49
    Адрес:
    Москва
    Пустотность блока 54,1%. Водопоглощение 14,0%.
     
    КЕРМА , 16.02.11
    #15 + Цитировать