Теплый раствор для поризованной керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для сплошной стены - я пожалуй даже соглашусь. Хотя с утеплителем примерно до -10 стена будет находится в зоне положительных температур, т. е. этой бы зимой она врядли бы замерзла более пары раз.
Вместе с тем у нас же еще есть арм. пояса, торцы плит (и хотя тут 10 см вкладыши предусмотрены, но холод пойдет через армпояс, а не вкладыш). Вот наличие утеплителя снаружи позволит снизить теплопотери в этом узле. И тут вопрос не только в теплопотерях, а в промерзании и появлении конденсата.

 

причем здесь плюсовые температуры? стена что ли замерзнет?
если вас мучают проблемы с мостиками холода -так поступите проще = несущая стена из подходящего под параметры материала (газоблок, силикатный камень, кирпич, керамзитоблок, пескобетонный блок, ТК и т. д.) наименьшей стоимости + утеплитель на фасад
скорее всего вам будет достаточно толщины около 200-250мм несущей части и 100-150мм утеплителя

если фасад штукатурный -то стену поровнее (газоблок или силикатный блок) + пенопласт (или минплита плотности от 120 кг/куб но это дороже по материалу раза в 2, и немного дороже по работе)
если несущая из более "кривых"материалов (ТК, кирпич) то минплита плотности 75-90 кг/куб + вентзазор + облицовка, с базальтопластиковыми связями и "бабочками" прижима утеплителя

и всё -нет проблем -только исполнителей толковых

 

Чудак человек!
Вот в Вашем ИМХЕ как раз и роется главная ошибка.
Если у Вас уж есть такая фобия, что Ваши строители Вам накосячат, если их сиюминутно не контролировать, то косяк с самомесом куда менее опасен, чем косяк с креплением утеплителя. От того, что в раствор положат на +- больше/меньше перлита, кладка не развалится. Так же 100-200 лет простоит.
А от несоблюдения технологии крепления утеплителя, нет никаких гарантий, что он провисит на фасаде даже те 50 лет, которые заявляют производители для идеальных условий монтажа и эксплуатации.
Во всяком случае, как разваливается кладка из блоков на самомесе, ничего не известно. А как сдувает вату с фасадов, такой инфы, сколько угодно.

 

Уважаемый, если вы освежите свою память и пересмотрите тему, то мысль о том, что проблема с самомесом в том, что надо контролировать процесс тут проходит белой нитью через всю тему. Так что не надо говорить о моих фобиях.

Теперь касательно картинок-страшилок - о да... страшно. очень. Только это скорее иллюстрирует отсутствие какого-либо контроля, а не в том, утеплитель это ненадежно.

Для большинства случаев есть альбомы решений. Вот надо делать в соответствии с ними - класть сетку или базальтовые связи, делать механическое крепление утеплителя и т. п. и ничто никуда не денется.
Причем наличие сетки можно подтвердить фотками, наличие механического крепления еще проще - можно приехать и посмотреть до того, как начнут штукатурить.

А вот как предлагаете контролировать сколько лопат цемента/песка/перлита закинули рабочие при каждом замесе я не понимаю.

 

надеюсь, Вы залезет на фасад и подергаете каждый гриб из нескольких сотен.
Только, даже это не даст уверенности в надёжности крепления. Ибо, крепить пластмассовые грибы в пустотелый блок не так просто как кажется. Вернее, все просто. Просверлили - забили. Но, как они будут сверлить блок, и чем, какими сверлами, чтобы не выламывать внутренние перегородки блока? И будет ли потом держаться гриб в этих отверстиях, это большой вопрос.

Насчёт белых ниток о проблеме контроля самомеса, так это надуманная проблема. Она естественно раздувается менеджерами по продаже фирменных смесей. А иначе, как же ещё им ее ее продав втридорога?

Вообще, в стройке есть два верных подхода. Если все хочешь сделать хорошо, делай это сам или нанимай людей, которым можешь доверять. К сожалению, других вариантов нет. Если найдешь косоруких и нечистоплотных, то никакой мнимый контроль не убережёт от скрытых косяков. Они и фирменную дорогую смесь найдут как испортить и утеплитель закрепят так, что при проверке возможно будет держаться, а через пару лет расшатает и сдует.

Как контролировать самомес? Элементарно - так же как и фирменную смесь - по количеству пустых мешков из под цемента и перлита. Если Вы собираетесь нанять таких косоруких, которые не смогут осилить правильный замес трёх компонентов, так как им вообще можно доверять все остальное?

 

Да у меня одна собственно тема по строительству дома, которая в подписи

 

Господа, помогите выбрать какого производителя готовой смеси теплого раствора выбрать по соотношению цена-качество?

 

Обратитесь к @Negativ. У него много информации о предложениях. Может еще и отзывы от покупателей есть.
Я использовал Основит... Обычную и L. ТКС как ТКС...
Может и есть какая разница, кроме цены, но как узнать-то?)

 

Теплая штукатурка не существует!

 

Что Вы имеете ввиду?
То что человек не написал "теплоизоляционная смесь", или в принципе считаете что такого продукта нет?

 

Как это? У меня и чеки остались. Глимс велюр в черной упаковке легче это плюс, дороже обычной процентов на 20 это минус. В белой упаковке обычная цементная штукатурка

 

Подозреваю, имелось в виду, что это больше маркетинг, чем реальная разница в свойствах.

 

Реальную разницу это надо чтобы ктото сделал по полстены разными штукатурками на теневой и на солнечной сторонах дома, вряд ли найдутся желающие.
Из своего небольшого опыта по теплым смесям не касаясь цен и маркетинга: марочная прочность ниже, сохнет дольше, за один проход толщина слоя меньше, иначе плывет, плюсы это легче по весу, легче шлифовать.
Мой итог, если отопление газ то не стоит тратить силы ресурсы в поиске закупке теплых смесей, используйте то что доступно.
П. С. Наружные стены штукатурим теплой штукатуркой, внутренние обычной, но все цементное, никакого гипса.

 

НЕ Существует теплых штукатурок, это маркетинг. Разница по теплосопротивлению "легкой штукатурки" и обычной настолько незначительна, что вы её сможете ощутить на слоях больше 15-20 см. А чеки свои, маркетологам покажите, будут счастливы.

 

Теплая штукатурка, как системный элемент энергосбережения, действительно, абсурд.
В составе стены с требуемым региональным теплосопротивлением слой в 3 см даст не более 2-3%, что в общих энергозатратах на отопление дома статистически не значимо.
Но:
1. Позволяет выполнить кладку на тяжёлом растворе и после оштукатуриванич изнутри получить стену с теми же характеристиками, что стена на теплом растворе.
2. Тактильно теплее. Можете проверить рукой.
Находится в непосредственной близости (см)
у стены с тёплой штукатуркой комфортнее, и облокачиваться на такую стену комфортнее.
Отчего рекомендовал бы использовать в детских (ребёнок поставленный "в угол" не простынет (Нет домашнему насилию!) дети часто в ходе игры контактируют со стенами - например сидят на полу оперевшись спиной о стену и т. п.
3. Эффект тёплой штукатурки демонстрируется тепловизором - 3 см, как правило, практически полностью нивелируют видимость швов кладки крупноформатного камня.
4. В последствии экономия при штроблении/сверлении стен - даже в доме 100 кв. метров общая длина штробы (м) и количество мест установок розеток/выключателей под электричество/воду/слаботочку - сотни метров и штук. А это алмазное диски и коронки.
Так что аргументы, вполне материальные, в пользу лёгких внутренних штукатурок есть.
А дальше - Ваш выбор.