1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Витебский печной v.s. полнотелый облицовочный

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем starper, 14.10.07.

  1. starper

    starper

    starper

    Гость

    В чем разница?
    Крутил вертел, смотрел каков он на скол, разницы не заметил, купил полнотелый строительный.
     
    starper , 14.10.07
    #1 + Цитировать
  2. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.862
    Благодарности:
    4.066

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.862
    Благодарности:
    4.066
    Адрес:
    Мшинская
    С чем разница и для чего купил?:cool:
     
    Владимир Жирнов , 14.10.07
    #2 + Цитировать
  3. starper

    starper

    starper

    Гость

    :) соррь за использование сленга:)
    v.s. -значит против, противостояние
    разницу между витебским печным и полнотелым облицовочным не увидел, да и по структуре не понравился он, купил для печи строительный кирпич, для топки шамотный.
     
    starper , 14.10.07
    #3 + Цитировать
  4. lara_mouse
    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87

    lara_mouse

    Сама по себе

    lara_mouse

    Сама по себе

    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Mensk
    А чем не понравился? Печной кирпич готовят из другой смеси и обжигают при более высоких температурах, чем строительный.
     
    lara_mouse , 15.10.07
    #4 + Цитировать
  5. starper

    starper

    starper

    Гость

    Не понравился своей керамической структурой, т.е. состоит из мелких частиц, очень плотный. А раз так, то набор тепла у него будет долгим процессом, а это ведет к увеличению расхода дров. Разницу, между облицовочным и витебским, не увидел.
    Сначала думал из него печь класть, но оказывается его на топку использовать нельзя, полопается, а своим облицовочным видом он меня насторожил, ибо не один раз ходил с дядькой перекладывать печи сделанные из красивого кирпича.
     
    starper , 15.10.07
    #5 + Цитировать
  6. lara_mouse
    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87

    lara_mouse

    Сама по себе

    lara_mouse

    Сама по себе

    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Mensk
    Он долго будет набирать тепло, ну так и отдавать его он будет дольше
    Печь же делается не для того, чтобы протопил - погрелся пока огонь горит :)
    Вам не понравился - дело Ваше. Печной, да, плотнее, температура обжига выше, состав иной, термостойкость выше.
     
    lara_mouse , 15.10.07
    #6 + Цитировать
  7. starper

    starper

    starper

    Гость

    Я прекрасно понимаю то, что чем дольше греешь тем дольше отдает, но тогда по вашему принципу, стенки печи нужно делать толщиной в кирпич, а лучше в два.
    Печь должна набирать тепло, с этим никто не спорил, вот только плотный кирпич марки М200 хуже его набирает чем М125, а следовательно больше дров в тратите на протопку и КПД меньше.
     
    starper , 15.10.07
    #7 + Цитировать
  8. lara_mouse
    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87

    lara_mouse

    Сама по себе

    lara_mouse

    Сама по себе

    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Mensk
    Хуже набирает - хуже отдает. То на то и выходит :)
     
    lara_mouse , 15.10.07
    #8 + Цитировать
  9. starper

    starper

    starper

    Гость

    Не совсем так.
    Лучше истопить 2 раза по 2 полена, чем 1 раз по 6
     
    starper , 15.10.07
    #9 + Цитировать
  10. lara_mouse
    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87

    lara_mouse

    Сама по себе

    lara_mouse

    Сама по себе

    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Mensk
    C чего такие расчеты? Ладно впустую спорить не люблю. Завтра раскопаю теплоемкость и представлю для Вас.
     
    lara_mouse , 15.10.07
    #10 + Цитировать
  11. starper

    starper

    starper

    Гость

    Посмотрите, но вы сами ответили на вопрос.:) Хуже набирает - хуже отдает.
    Менее плотный материал, набирает тепло быстрее более плотного.
    Я объездил все рынки у себя на местности, искал кирпич, чтоб была именно глина, а не глина с добавками. Чтоб структура кирпича была, как у родного рязанского, с мещерской возвышенности.:)
     
    starper , 15.10.07
    #11 + Цитировать
  12. lara_mouse
    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87

    lara_mouse

    Сама по себе

    lara_mouse

    Сама по себе

    Регистрация:
    02.10.07
    Сообщения:
    451
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Mensk
    значит греет дольше

    Кирпич печной полнотелый М-200:
    Теплопроводность, 0,52 Вт/мС. Водопоглощение - 9-11% Пустотность - 5% Плотность 1700 кг/м3

    Кирпич строительный полнотелый М-200:
    Теплопроводность - 0,42 Вт/мС. Водопоглощение - 10-13% Пустотность - 9% Плотность 1500 кг/м3

    Т.е. выбирая обыкновенный (не печной) кирпич, даже той же марки, мы снижаем теплопроводность нашей печи. Печь создается для того, чтобы обогревать дом, а не хранить тепло внутри печи. Плотность кирпича, отсутствие в нем пустот повышает его теплопроводность, а не наоборот. Вот я и ответила на Ваш вопрос.
     
    lara_mouse , 16.10.07
    #12 + Цитировать
  13. Пензенский печник.
    Регистрация:
    02.03.07
    Сообщения:
    649
    Благодарности:
    205

    Пензенский печник.

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.07
    Сообщения:
    649
    Благодарности:
    205
    Адрес:
    Пенза
    lara_mouse.
    Приятно читать грамотные ответы.
     
    Пензенский печник. , 16.10.07
    #13 + Цитировать
  14. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.862
    Благодарности:
    4.066

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.862
    Благодарности:
    4.066
    Адрес:
    Мшинская
    Эксперемент может быть не удачным.
     

    Вложения:

    • 4.jpg
    Владимир Жирнов , 16.10.07
    #14 + Цитировать
  15. starper

    starper

    starper

    Гость

    Ну на рисунке явно не рабочий кирпич, а как раз облицовочный.


    Приведите данные по строительному кирпичу М125
    Вот тогда вы ответите на мой вопрос.
     
    starper , 16.10.07
    #15 + Цитировать

Смотрите также