Как сделать дизайн? За недорого

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня возникло ощущение, что мы перешли в сферу высоконаучных понятий, несколько оторванных от реальной жизни (например, среднего коттеджа). Потому как колонны - оно конечно хорошо, но есть подозрение что юзаются те колонны в более больших объемах.

Или тогда картинки в студию - а то на словах уже мало понятно

 

фотка из википедии: В одном квартале: храмовая, коммерческая (слева) и муниципальная эклектика (Справа: нынешнее здание Роснефти было построено как Дом дешёвых квартир имени Бахрушина)

 

Да, Вы правы. Сейчас я нахожусь со своим ноутбуком в некотором отдалении от своего рабочего компьтера, поэтому не могу проиллюстрировать свою мысль, - как только появится возможность я это непременно сделаю.
И постараюсь не утомлять читающих экскурсами в искусствоведение.

Про постмодернистские колонны в интрьере сейчас на вскидку приходит в голову интерьер кинотеатра "Ролан" в Москве на Чистых прудах.
Там в вестибюле нечто вроде ротонды из нескольких колонн, каждая из которых выполнена по-разному - египетская, греческая, завитая зеленью, еще что-то, и если мне не изменяет память, там среди других есть и колонна, имитирующая знаменитую колонну архитектора Вентури (отца постмодерна) - т.е. как раз она "висит" в воздухе - это обычная колонна, у которой "выбиты" нижние полметра - и она висит с потолка как сталлактит.

Красивая фотка, правда?
Как хорошо что не совсем подчистую Лужок все в Москве посносил...

Но Вы все же "тяготеете" к научной трактовке "эклектики" как стиля со своими законами.
Давайте, все же, попробуем иметь в виду просто "смешение стилей" применительно к интерьеру.

 

В Ролане давно не был, но наверное, такое смешение мне бы не понравилось, хотя чтобы это сказать - надо это увидеть.

В свое время, изучая деятельность Петра I, обратил внимание на связь его характера с его творениями. Например, Кунсткамера - по сути эклетичный музей, в котором безо всякого разбора собрана всякая фигня со всего света.
Разглядывать это конечно интересно, но жить в таком сложно . В отличие от той же Третьяковки или Исторического музея, где проьгулка может сопровождаться с каким-то осмыслением увиденного.

Поэтому эклетика более подходит для людей, которые не пытаются создать логические связи между увиденным - таких наверное немало среди творческих профессий. Если же человек всю жизнь работал в естественных науках - его эклетика может раздражать своей непоследовательностью.

А в Москве еще можно найти интересные ракурсы, хотя конечно их уже приходится искать, а не просто ходить и наслаждаться ими.

 

Вопрос не совсем понятен.

Если говорить об архитектуре до 17 года вообще - то все описано в учебниках по истории архитектуры. Эти учебники и энциклопедии - по большей части абсолютно великолепные (особенно, многотомная энциклопедия Барановского, изданная тоже до 17 года)
Изданные в советское время труды - тоже великолепны (особенно Алпатовский 12-титомник), но в советских только надо уметь отмести идеологический советский флёр (ну, почитали бы вы, как там ругают архитектуру храма Христа-Спасителя, снесенного как раз к тому времени!)

Другой вопрос - изучает ли кто-то сейчас из студентов это?
Думаю, каждый из Вас знает ответ на этот вопрос, потому что проблемы в образовании архитекторов почти ничем не отличаются от проблем образования в ВУЗах в других сферах

 

Даже и не собиралась обсуждать интерьеры. Любой интерьер, который нравится заказчику имеет право на жизнь.
Речь шла о том, на чём можно сэкономить.

Мне кажется есть разница дом\квартира. В квартире, например, нет таких понятий - "как будет падать свет от окна на лестничный марш" "какая лестница будет уместна и "умещена" "понятие второй свет" и т.д.
Про нюансы общей инсоляции уже не говорю.
В квартирах, особенно типовых, все достаточно понятно, определяете где несущие стены, остальное все . сносим и поехали дизайнить (шучу)
Мне, по крайней мере, "рисовать" планировку квартир (моих, естественно ) доставляло истинное удовольствие, а вот с домом... голова взрывается от идей и мыслей ... и ощущаю острую необходимость в помощи СПЕЦИАЛИСТА.

Уверена, процентов на 80, что таких слов не будет.

Вот это давайте Можно даже в отдельной теме. У меня сразу вопрос. Вот, например, общий дизайн (внутренний) шале... Всё в тему, дерево кругом, камень попадается и т.д. На стенах горные пейзажи, но они не совсем обычные, а в стиле "современной фотографии" с элементами сюра. Это эклектика? Или стёб?

Не согласна.

 

По-моему, это это должно быть очень красиво!

С чем? С тем, что все эстетические положительные эмоции переходят в негативные при взгляде на трещину?

Ну, не знаю, - при мне заказчики, обнаруживая трещины в штукатурке обычно как-то скучнели лицом.

Лично для меня абсолютно одинаково, какой жилой интерьер проектировать, так как законы одни и те же.
Ну, в коттедже думаешь о свете на лестницу, - дак и в квартире думаешь о свете - только не на лестницу, а на телевизор, чтоб не бликовал)
А общая инсоляция - чем она отличается от расстановки мебели в той же квартире - точно так же приходится думать о том, чтобы солнце по утрам в глаза не било и летом вечером не мешало бы тоже...
Насчет сносим/не сносим ненесущие стены - так при необходимости и в коттедже приходится зачастую все ненесущее сносить (особенно, когда заказчик купил уже готовый построенный на продажу коттедж, а не строил его сам)

А все эти вторые света и прочие "страшилки" сделать в 100 раз проще, чем какой-то занюханный входной тамбур в квартире, чтобы он при своих 2 кв.м казался бы просторным, воздушным и чтоб никто в нем не толкался с шубами и валенками

 

Конечно трещины это плохо, кто ж тут поспорит... Но я фанат "белых стен" Если стены выведены в ноль и покрашены - это отличная основа на много лет. Надоел белый цвет - перекрасил в зеленый) или наклеил обои, или часть перекрасил, а другую часть оклеил. У меня в стометровой квартире вылезло всего три трещины. Ну да смотрю на них и точно знаю, где (в следующий ремонт) мне нужно чуть-чуть подделать... А что творится под обоями можно узнать только содрав их.

Вынуждена вам верить , ибо не построила еще ни одного дома со вторым светом и без оного. И видимо не построю, так как планирую одноэтажный дом))

 

Я тоже их фанат , и у меня в этом моем "домике-в-лесу" тоже штукатурные стены (не все, правда, а только внутренние поверхности наружных стен)

Ну и правильно!
Я как представлю, что в старости по лестнице карабкаться буду, - так меня аж оторопь берет( - и никакое наличие у меня второго света (а он есть у меня) не спасает от грустных перспектив(( - но выбора у меня не было - ну не мог я пожертвовать лесом и сделать плоско-размазанный по земле дом

 

Здесь уже был топик про счастье одноэтажного дома при достаточной площади участка. Причем приводились в пример размазанные шереметьевские и другие усадьбы.
Но мне пока не попадался красиво выглядевший проект одноэтажного дома в 280-300 квадратов, который при этом не выглядит бревенчатой казармой или олигархической усадебной подковой.
К тому же есть ощущение, что одноэтажный дом большой площади внутри будет лабиринтом или коридором.

 

Ах, в этом смысле...
Думаю, здесь дело стоит несколько шире, чем черпать вдохновение в чем-то конкретном, - стареньких ли деревенских домиках, церквах ли, в греческих храмах или в египетских пирамидах)
Здесь , вероятно, надо сказать о ПЛАНКЕ, об УРОВНЕ, который задают подобные произведения прошлого, - и когда дух этих зданий сознательно "поддерживаешь и культивируешь" в своей голове, то становится стыдно, если вдруг появляется искушение где-то в работе схалтурить, не выложиться , пойти по более легкому пути.
Другое дело, что таланта не хватает на то, чтобы создать такое, но это не повод, чтобы не стремиться сделать как можно лучше. А применительно к крестьянским домикам - вопрос органичности с природой и окружением вцелом - везде, кроме России является САМЫМ важным в архитектуре, а в СССР и России - как и все остальные темы такого рода - полная ж. (

Кстати, прекрасные здания были в России были не только до 17 года.
Работы Констанитина Мельникова в 30-е годы, например, но и даже в 70-е годы находились настоящие мастера - Леонид Павлов, например

 

Я не совсем про мастеров. Я про общестрой.

Обычная русская деревня 18-го века, в которой дома строились не архитекторами, а по традиции местными - так вот она на порядок выглядит лучше и красивей, чем современный дачный поселок - тоже в некотором роде общестрой.

И наверное не только проблема в 6-ти сотках - при наличие денег и больших площадях умудряются строить просто бОльших уродцев.

 

Вполне возможно - мне не приходилось решать таких задач.
Вероятно, что-то все-же можно решить высотой отдельных помещений в доме - ну, зал главный высотой метров в 5-6 под сводом, куполом или коньком...
Не знаю, - пробовать рисовать надо...
На вскидку это не кажется нерешаемой задачей

А это уже наш общечеловеческий нынешний ментальный уровень - в смысле отсутствия ощущения единения со средой , природой
Любой крестьянин, ИМХО, был намного гармоничней в этом плане, при всей своей дремучести