Как сделать дизайн? За недорого

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я никому и ничего не советую. Я протестую против необоснованных заявлений. А какой мне попался ламинат я не знаю, тогда и выбора такого как сейчас не было. Но то что он был самым дешевым на тот момент, это точно. Ремонт подходил к концу, а бюджет конечно раздулся неимоверно, вот и приходилось уже экономить.

 

Извините, а то мне вдруг показалось что Вы обиделись за "свой" ламинат

А не пытаетесь сказать, что можно всегда попробовать ламинат использовать дольше чем керамическую плитку, как например произошло у Вас.

 

Я считаю вполне обоснованным свое заявление о том, что ламинат, в отличие от керамической плитки, может при определенных (вполне жизненно-бытовых) условиях эксплуатации прийти в некондицию.
То что У Вас, как и у болшинства людей (и у меня в других комнатах с этим же ламинатом), этих условий не случилось - это просто замечательно, но это совсем не значит, что мне не следовало предупредить ТС о таком вот факте поведения ламината в определенных бытовых условиях.

Хуже от моего предупреждения никому не стало.
Как минимум, если уж кто и положит ламинат, - то может, задумаются о пыли и пластмассовых колесиках в сочетании с постоянным контактом в одном и том же месте пола

 

Если керамическая плитка не с "состаренной" фактурой, она через 12 лет может выглядеть гораздо хуже ламината. Вы такого не видели? А я вижу каждый день, на работе.

А чего мне обижаться за ламинат? Он что, мужик мой? У меня и плитка есть, в кухне и прихожей. Состояние оценить не могу, она как раз "состаренная".
Господа, пожалуйста, не пишите мне больше ничего! А то с вами так весело, что уходить не хочется. А надо.

 

Тока за ламинат начали, как уже и досвиданья

 

Замечательно!
Конечно, может. А может и лучше)
У плитки, если она не окрашена в массе - такое же истирающееся покрытие, как и ламината. У какой-то более стойкое, у какой-то менее.
Но если плитка окрашена в массе (как керамогранит или натуральный камень) -то это другой разговор.
А ламинат "в массе" окрашен быть не может - он всегда с пленкой.

Вот видите, как важно ТС при выборе материала задуматься о том, какой будет режим эксплуатации! - именно об этом и шла речь в изначальном посте, поэтому я и писал с самого начала НЕ безаппеляционный абсурд типа "ламинат хуже керамики", а подробно расписывал и про пыль и про колесики.

Не знаю, что там у Вас на работе, -а у меня в прихожей была положена одновременно с ламинатом самая примитивная российская плитка фирмы "Сокол". Ей хоть бы хны - а про ламинат я писал.
А уж в прихожей народу топчется всегда полно - зато никаких "кресел на колесиках"))

Просто нет огульно плохих или хороших материалов - есть разные свойства применительно к разным условиям эксплуатации и к цене.
(если б не цена - вообще, может быть, все волнующиеся об истирании натуральный камень бы клали - и никакого истирания цветового покрытия)

Добавлено:
Skissa, - извините, прочел Вашу приписку про "не пишите мне больше" уже после опубликования этого сообщения, - удалил бы его, - да как-то оно не удаляется полностью - только редактируется(
Так что уходите смело (хотя очень жаль)) - и не обращайте внимания на сиё послание

 

Доброго всем времени суток. Вот появились первые наброски цветового решения, пару вариантов прислали дизайнеры. Кто что думает, может есть какие то замечания. Буду очень благодарен за любую критику и коментарии. Спасибо.

 

Вот еще фотка.

 

На мой взгляд - любое из этих решений имеет право на жизнь.
(лично мне, субъективно, больше нравится вариант с коричневыми, а не зелеными полосами за диваном, - и с отсутствием полос на полу)
Из замечаний есть только о-очень мелкие:
1. Непонятно, почему в холле выбраны светлые двери (в темной обналичке), а в других местах везде - темные
2. Надо понимать, что в темных натяжных глянцевых потолках светильники, из них свешивающиеся, отражаются гораздо "отчетливей", чем показано на рисунках, и поэтому если у светильника (как это, судя по всему, у того, который в холле) не очень "презентабельная" изнаночная (верхняя) сторона - то она отчетливо отразится в потолке.
3.Переход отделки пола гостиной в пол кухни какой-то "невнятный" - достаточно похожие по цвету плитки, но лежат с разным углом да и сами разного размера - как-то смотрится "случайно-получившимся".

 

Уже достаточно сложно найти что можно улучшить, не повредив

Лично для меня псевдо-зеркальные поверхности принимаются с трудом (даже ноуты ищу с матовым экраном - ибо сейчас выпускаются с зеркалкой как будто на них тока фильмы в полной темноте все смотрят). Против зеркал не имею против - их обычно в правильном месте ставят. А зеркальные поверхности часто не согласуют с источниками света - поэтому сложно спрятаться от какой-нить лампы, бьющей прямо в глаз.

И еще одна деталь - кирпичная отмостка углов. Сделана неплохо, но как-то странно ограничивается (заканчивается) перекрытием. Я бы поросил вариант, когда кирпичем отделано все перекрытие (до потолка) входа в гостиную - может быть и будет хуже, но лучше посмотреть - иначе как-то не логично выглядит окончание кирпичей в полуметре до потолка.

 

Огромное спасибо уважаемые Arch90ng и Dozen за коментарии. По поводу камня который не доходит до потолка я согласен, я даже как то не заметил этого совсем. надо попробывать сделать его до перекрытия. Полностью согласен что что то нужно сделать с переходом с гостинной в кухню как то не сочетается плитка, может попробывать светлую дорожку на кухне выложить такой же плиткой как в гостинной ? и будет тогда смотреться как еддинное помещение. Мне тоже больше понравилось сочетание коричневых полос, а вот по поводу полос на полу думаю, нужны они или нет? На двери также обратил внимание в холле светлые а в гостинной почему то темная стоит. Может в этом есть какой то тайный смысл ? План работ понятен ) будем дорабатывать проект. Еще раз спасибо за коментарии


Еще хотел спросить как Вам сочетание цветов на кухонном гарнитуре шоколадного и оранжевого цвета ?

 

Ну если просили критику- получите: мне не нравится: использование искусственного камня и кирпича (впрочем, всякую имитацию переношу с трудом) в отделке, особенно углы, угол с камином тоже дисонирует.
Не нравится люстра и спинки стульев..
Кирпичная стена, ну ладно, даже имитация , неплохо смотрится в отделке, но чтобы убрать ее "уличность" нужно как минимум ее покрасить.
Потолки.. глянца и так достаточно, да и натяжные и всякие многоярусные тоже, на мой взгяд, красоты не прибавляют.

 

Прикольно.
Желательно, чтобы еще какие-то мелочи тоже были оранжевые - предметы посуды, тряпки, картинки...

А если натуральный камень будет, или клинкерная плитка - может, не так будет раздражать?
(я тоже, кстати, против имитаций - мы тут как-то с месяц назад напольное покрытие обсуждали - стоит ли керамической плитке имитировать дерево...)

Наверное, стоит камин (точнее, его отделку) изготавливать "на заказ" учитывая стилистику "каменных" углов - чтобы не диссонировал?

Ну, это заказчику еще предстоит побегать по магазинам и поискать вживую то, что у него будет - здесь же на картинках все-таки определенная доля условности в меблировке - основная задача данного этапа, как мне кажется, "зарядить" строителей чертежами всего изготавливаемого на объекте

Было бы интересно нам всем, обсуждающим, - кинуть сюда ссылки из интернета на всякие отделочные материалы, мебель и светильники, которые иллюстрировали бы наши тезисы о том, что на наш взгляд сюда подходит из продающихся "вживую" предметов интерьера.

Мы бы этим весьма помогли бы топикстартеру в процессе выбора им меблировки

Крашеная - это конечно, хорошо.
Но если это все же натуральный камень или клинкерная плитка, - по-моему, тоже вполне "не по уличному"

 

Спасибо за критику . имитация да это плохо, согласен, но возможно будет использован натуральный камень ну а если денег не хватит все таки придется делать искуственным. Люстра мне тоже пока не очень нравится ну это как я понимаю условно все и когда будет все готово к выбору люстры я подойду очень ответсвенно ) обещаю. Ну а поповоду потолков гланцев и.т.п что они не прибавляют красоты я думаю что тэто все субъективно кому нравится кому нет . Самое главное чтоб сочиталось все по стилистике , цветам и вообще духу помещения в целом. А сочетание как я понимаю есть так как многие подтвердили что дизайн нормальный за исключением небольших огрехов. Спасибо

 

Мне кажется, если уж без кирпичной стенки никак, то лучше таки сделать не углы, а именно стену (хотя и это уже выходит из моды) натуральный камень здесь кажется вообще не проходит, плиткой под кирпич (но не камень)) покрасить ее, поэкспериментировать с цветом.
Камин тут вообще "никакой" на дизайн вообще не работает, и с "углами" и телевизором не самое лучшее соседство.
Мне кажется, интерьер в хай-теке, вообще, недешев, вернее сказать, он именно выигрышно смотрится при условиях качественной отделки, из не менее качественных материалов.
Ну и идея, изюминка!:) Подумайте, плиз, над идеей! ( я с Вашего разрешения, тоже)- тогда будет не просто набор увиденной рекламы, а имеено дизайнерский интерьер.. если уж, позвольте, разговор о нем.