1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вентиляция и теплоизоляция. Как экономичнее и правильнее?

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем Question, 03.01.11.

  1. Question
    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190

    Question

    Живу здесь

    Question

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Одинцово
    Как известно, львиная доля расходов на содержание дома приходится на его отопление. При этом, здесь на форуме пишут, что 2/3 теплопотерь идет через вентиляцию и 1/3 через стены при хорошо утепленном доме. Т.е получается, что хорошо утеплишься – получишь конденсат и плохой воздух, установишь вентиляцию (как многие говорят 3 м3/ч/метр2 площади) – потеряешь всю выгоду от хорошего утепления, все тепло будет выходить через вентиляцию.

    Собственно, возникает вопрос, как сделать наиболее сбалансировано? Чтобы и тепло было, и воздух был нормальный. Думаю, можно привлечь опыт скандинавов, благо они деньги на ветер не бросают.

    Лично мое мнение, что рассчитывать воздухообмен в доме только исходя из площади помещения – бред. Зачем делать многократную оборачиваемость воздуха в комнате днем, если человек в ней находится только ночью. Или есть ряд помещений, в которых человек появляется лишь изредка. Думаю, не менее 30 м3/ч на человека в том помещении, где он находится – самое правильное.

    Может, целесообразнее делать максимальное утепление стен и окон с минимальным воздухообменом через них, а все остальное через вент каналы в доме, которые будут задействованы автоматически в зависимости от необходимости + рекуператор. Правда, тогда интеллектуальный дом получается, но и окупиться данная система может весьма быстро. Особенно, учитывая рост цен на энергоносители.

    Прошу высказываться по данному вопросу.
     
    Question , 03.01.11
    #1 + Цитировать
  2. melomandk
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.290
    Благодарности:
    198

    melomandk

    Живу здесь

    melomandk

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.290
    Благодарности:
    198
    Адрес:
    Россия
    Стены из паро и воздухопроницаемого материала тёплые, но могут выпускать наружу пар и во внутрь свежий воздух. Т.ч совсем не обязательно, что если стена тёплая, то и воздухонепроницаемая.
     
    melomandk , 03.01.11
    #2 + Цитировать
  3. VladNov
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    85

    VladNov

    Живу здесь

    VladNov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    85
    Адрес:
    Nsk
    Для теплоизоляции можно построить кривую: стоимость теплоизоляции - окупаемость ее от экономии энергоносителей. Я тказался от дополнительного утепления из-за того, что буду окупать его более 25 лет при нынешнем росте цен на газ. как раз за это время теплоизоляция и помрет:)
    Теплопотери через ограждающие конструкции - это в первую очередь потери через остекление. Но никто не хочет отказываться от окон:((
    теплопотери через воздухообмен - неизбежность. То, что нормы воздухообмена - от лукавого и бесноватого - без сомнений, бороться с этим можно и нужно, а спасти свой кошелек можно только опять за счет капитальных влжений - применением рекуператора.
     
    VladNov , 19.01.11
    #3 + Цитировать
  4. lobz
    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    1.017
    Благодарности:
    380

    lobz

    Смотрящий)))

    lobz

    Смотрящий)))

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    1.017
    Благодарности:
    380
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    РЕКУПЕРАТОР... Желательно роторный...
     
    lobz , 19.01.11
    #4 + Цитировать
  5. sergey_d
    Регистрация:
    24.02.10
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    42

    sergey_d

    Проектировщик систем ОВиК

    sergey_d

    Проектировщик систем ОВиК

    Регистрация:
    24.02.10
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Москва
    Не вижу связи между "хорошо утеплиться" и "конденсат и плохой воздух".
    Причина плохого воздуха - малопроницаемые пластиковые окна и отсутствие вентиляции. Отсюда получаем застоявшийся влажный воздух в помещении. Отсюда появляется конденсат если дом не утеплен и в типичных местах (стык ограждения и перекрытия) возможна точка росы.
    Если дом нормально утеплен, то конденсат может появиться только на окнах исключительно из-за высокой влажности и отсутствии вентиляции в помещении.
    Основная причина плохой вентиляции - непроницаемые окна.

    А скандинавы используют воздушное отопление.
     
    sergey_d , 20.01.11
    #5 + Цитировать
  6. lobz
    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    1.017
    Благодарности:
    380

    lobz

    Смотрящий)))

    lobz

    Смотрящий)))

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    1.017
    Благодарности:
    380
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен во всем, но к этому добавлю:
    При устройстве пароизоляции (необходима! при утеплении ватами) или при строительстве из плохо пропускающих пар материалов получаем эффект полиэтиленового мешка.
    В таких случаях вентиляция просто необходима, причем более серьезная, чем в иных случаях (в деревянном доме достаточно кухня + с/у - вытяжка и компенсирующий приток). Это не только вопрос комфорта, но и срока жизни строения.

    Если вентиляция необходима, то единственный способ добиться максимально возможного снижения теплопотерь - сделать все правильно и установить рекуператор.
     
    lobz , 20.01.11
    #6 + Цитировать