Воздушный коаксиальный рекуператор, реализованный в Выборге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глянул бегло скорлупу, не реклама https://www.tsmos.ru/catalogue/teploizolyatsiya-trub/ckorlupa-iz-penopolistirola/tsilindry-foampipe_159_40-detail
цена вне конкуренции по сравнению: труба (даже пнд) + её утеплитель.

 

@Андрей4425, ваш пост 202 https://www.forumhouse.ru/posts/17217911/
Что за вторая труба над красной? Можете схемку накидать?

 

на небольшом участке воздух не успеет нагреться.
Даже при значительном градиете.
Я бы на выходе геотермального сделал коаксиальный (труба в трубе).
Внутри металлическая канализационная, снаружи воздух.
На лето байпас этого участка.

 

вообще-то успевает т. к. для этой цели применяют например водяные канальные нагреватили.

я говорил о таком же принципе только в виде спирали, где более лучший теплопроводный материал - медь в виде змеевика.

опять же сами пишите, что на небольшом участке воздух не успеет прогреться, а сами про каоксильную трубу из металла т. е. если на небольшом участке в предлагаемом вами варианте с трубой - может прогреться, значит и со змеевиком из меди - подавно (т.к. теплопроводность у меди более чем 4 раза больше чем у металла, а это означает, что нужен отрезок в 4 раза меньше или КПД в 4 раза больше ).

 

Вы видели внутренности таного нагревателя? Хотя-бы 2-ходового. Сколько там теплообменных трубок и какая у них степень оребрения!

 

у которых внутри пластинчатый радиатор (даже на вашем рисунке видно, а не просто трубки.

так вы спираль внутрь воздушной трубы засунете?
Сток из ванной и душа делают диаметром 50 мм.
Какой диаметр медной трубы вы будете делать?

почему на небольшом?
в коаксиальном рекуператоре длина трубы от 4 до 6 (иногда 8) метров.

 

не имеет значение устройство, имеет значение материал (т.к. теплопроводность) и площадь (т.к. теплосъем).

Мне не нравится вариант змеевика в трубе и за трубой. Мне нравится вариант когда витки медной трубы накручиваются на вентиляционную трубу без зазоров (между витками), затем полученный змеевик герметизируется (есть несколько вариантов) и используется как отдельный соединительный элемент между двумя трубами (создавая как бы трубу по которой идет воздух).

не имеет смысла обсуждать доп. способы снятия тепла (я так понял, что народ просто не понимает, что это лишь доп. источник и не более ), это самое простое, что можно сделать (намотав на канализационную трубу витки снаружи).

еще не решил, не более 10 мм.

странный вопрос... материал оребрения там не медь, а металл (медь только в трубках змеевика), но, на, что это влияет? кто-то как-то ограничивает площадь теплообменника? или выбор материала теплообменника? Или КПД системы всегда должно быть не менее 80 %?!? В чем собственно предупреждение (или, что хотели донести)? Фото было приведено как пример точечного нагрева воздуха на малом отрезке (оказывается многие не представляют как это можно реализовать).

пусть будет на большом ... у вас дома есть холодильник? Какая площадь у его теплообменника как считаете? Большая или не большая (и хватает, чтобы с помощью компрессора минимум десятка два градусов разницы перекачать)? ... все зависит от того какой объем воздуха надо прокачать и какой КПД системы хочется добиться (кстати интересно 8 метровый какосильный рекуператор насколько лучше 4-х метрового? там ведь и потери на прокачку должны возрастать?), я пытаюсь придумать вариант на подобии каоксильного рекуператора (по принципу разделения воздушных потоков и простоте устройства) или модернизировать каоксильный рекуператор доснимая с остатков выбрасываемого воздуха еще тепло с помощью фреона (который кипит даже в минусах) и подогревая входящий воздух по принципу геотермалки.

 

Значительное увеличение площади теплоотдачи с трубок (= колоссальная площадь теплообмена, при малых габаритах).

 

Жутким усилием воли сдерживался от комментария по поводу абсолютного пренебрежения автора русским языком. Но это - добило.

 

@inog09, а приточки на 50мм не маловато сечение?

 

Seysanych
Т9 не допускаете?

 

Нет, не про разные.
Для теплообмена нужна определенная площадь и на небольшом участке вы не добьетесь высокого КПД.

 

У вас фантазия разыгралась.
Уже и фреон в ход пошёл.
Кипеть то при минусе он кипит, только и кондиционир в режиме обогрева обмерзает, требует циклов оттаивания.
Вы хотите сами создать инвертор?
Ну удачи!)

При этом вода там будет протекать очень редко.
В этот момент воздух будет нагреваться даже когда не надо, например летом.
Городить байпасы, делать места потенциальной утечки в канализации ради нескольких киловатт в год глупо.
Если воду в канализации охладить слишком сильно то она может замёрзнуть в трубах, а бактерии в септике или АУ перестанут работать.
Возможных проблем больше чем выгод.

 

@Seysanych, нажимаете на аватарку автора сообщений который вам по каким-либо причинам не нравиться и выбираете "игнорировать".

я писал об этом до того как вы процитировали меня первый раз.

в кондиционерах объем прокачки воздуха гораздо больше, чем в вентиляции, полностью снять все тепло с влажного воздуха выходящего из дома не получится, поэтому не замерзнет.

?!? инвертор - это устройство для преобразования постоянного тока в переменный с изменением величины напряжения или же если речь идет о кондиционере разновидность компрессора... в любом случае, не понял о чем речь и как это связано с тем, что писал я ранее.

Вы тоже ничего не поняли .

 

А можно и мне выбрать? Больно много фантазий основанных на скудных знаниях, а то и полном невежестве...