Строительство каркасного дома: геологоразведка участка для выбора типа фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При диаметре 30см объем одной сваи будет 3,14*0,15*0,15*8,5=0,6 м3, 0,6*3500=2100
+ арматура=350
+работа 8,5*500=4250
Итого: одна свая будет стоить примерно 7000р.
Для 10*15 их понадобится примерно 50 штук, т.е. грубо 350т.р., если будете делать сами. На фирме 500.
Интересно, а плита с ребрами в таком случае не пойдет? Домик-то не тяжелый, да и этаж всего скорее только 1.

 

Это яркий пример того что геологией пренебрегать не стоит! даже в небольшом частном доме. Haba, отлично что вы ее сделали. 15кг/см2 - очень слабый грунт, почти ненесущий именно поэтому геологи и дали такие рекомендации, ну а тем более с вкраплениями торфа. Я так понимаю геологи предложили опираться на супеси?
Плита думаю тут не подойдет, разве, что с большой жесткостью (читай большая толщина и соответственное армирование), но плиту делать ТОЛЬКО по расчету, потому как пальцем в небо тут не получится попасть, главная задача в данном случае будет обеспечить равномерность оседания плиты по всей площади.


А какой у Вас дом предполагается? Будет ли подвал? Сколько этажей? Из чего стены?

 

Кирпич пустотелый 2,1NF, 3 этажа. От плиты отказался. Делал перерасчет на сваи, получилось 32 сваи 35см/8,5 м. (42 тн. нагрузка) + обвязка ростверком. Сваи делал буронабивные, методом проходного шнека.

 

Отличное и грамотное решение

 

Вообще когда бурили, мне было интересно мнение оператора буровой, насколько по ощущениям проходятся слои. Он сказал, что никакой разницы не чувствуется. Хотя может для машины не заметно 15 кг или 110. Просто там где 110 кг/см трактору например было существенно сложнее копать.

Я понимаю, что модуль деформации геологи получают после лаборатории. Но когда руками мнешь грунт разных слоев с разных участков шнека, разница в плотности не очень заметна. Я из-за этого напрягся сначала, взял еще раз грунт из забоя при бурении свай, отвез опять геологам в пакетике. Они успокоили, говорят "нормальные супеси как и сказано в отчете, не волнуйтесь", а мне кажется глядя на шнек что там глина обычная по всем слоям

 

Модуль не всегда берут по лаборатории, в СНиП есть нормативные показатели модуля деформации грунтов, иногда геологи хитрят (экономят) и просто берут модуль из СНиП не проводя анализа, но они обычно это указывают в отчете.
По поводу разности показателей, ничего не могу сказать так как оперирую только отчетами геологов(иногда также приходится сомневаться в достоврености) и в руках грунт не держу

 

Интересный у вас случай. Пришлось даже пойти к отцу, распросить насколько реальна такая разница на таком очень маленьком расстоянии (батя геолог, при союзе МГУ заканчивал, но уже давно на пенсии). С его слов такое и правда бывает, по рельефу можно с низкой долей вероятности предположить неоднородность. При раскапывании вручную разница должна быть заметна. Но точнее лаб.испытаний ничего не придумаешь. Ваш выбор по заказу "геологии" абсолютно верен. При строительстве каменного дома нет смысла рисковать.
Но вот сформулирую свою мысль так, чтобы не давать человеку вредных советов:
если бы я строил каркасник, геологию бы не делал.
Хотя летом начал строить 2-х этажный дом из газосиликата, фундамент ФБС-ки на плите. Тоже "геологию" тоже не делал. Бурили скважину на воду - смотрели грунты, откопали котлован, спросил отца что за грунты. Опросил соседей по поселку (человек 5-6) кто делал геологию либо сам копал/бурил у всех примерно одинаковые данные. На основании этого определился с толщиной плиты и армированием. Но если бы делал каркасник, даже соседей не пошел бы спрашивать.

 

Вот это imho самое верное решение) Лучше самому перезаложиться, чем сделать геологию и все равно перезаложиться

 

ИМХО, геология если и нужна , то только при возможной просадке.
А она прогнозируема и если и бывает, то зависит от влажности. Чего икру метать?

Сделать песчаную ПОДУШКУ, дренаж и ленту МЗФ.
И ФСЁ.
Всё остальное - чистое разводилово на деньги.


ну в 10 раз разница, ну и что?
Какие последствия из того?
Вот у нас с вами ЛЮБОЙ плавающий фундамент зимой поднимается с одной из сторон?
Есть принципиальная разница с ситуацией, когда с одной стороны несущая способность грунта 1100т/м2 , а с другой 150т/ м2 ?
Есть разница!
Ситуация зимой гораздо более тяжелая. За край подняли целый дом. Но МЗФ это пофигу.

 

Минутку, это у нас модуль деформации, а не несущая способность.
Но если нагрузка небольшая, то и усадка будет незначительна.
Плавающему фундаменту она не страшна. Плюс песчаная подушка сгладит разницу.

 

Ваши слова большинству участников форума - как бальзам.
Но ведь "геология" это пустяки, когда вкорячиваешь 5-7 млн. рублей в каменный дом. В результате стоительства сооружения, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОЧНОСТЬ ГРУНТА ОБЕСПЕЧЕНА, ВОЗНИКАЮТ ДЕФОРМАЦИИ ОСНОВАНИЯ (1). Задача проектировщика сконструировать фундамент таким образом, чтобы деформации были в пределах нормативных и равномерными. Один из методов расчета деформаций - МЕТОД ПОСЛОЙНОГО СУММИРОВАНИЯ (ранее он был рекомендован СНиП 2.02.01-83*, сейчас не знаю, я давно в другой теме). По этому методу прежде всего производится привязка фундамента к инженерно-геологической ситуации, совмещение его оси с литологической колонкой грунтов. Где взять данные для расчета?
Опять же, когда вы говорите МЗФ, вы же имеете ввиду правильно сконструированный МЗФ. Как определить его параметры? На глаз?
Кстати усадка и осадка не одно и то же. Вы наверное имели ввиду осадку, когда говорили о ее незначительности.

А в принципе, в частном строительстве каждый решает сам. По большому счету и для каменного дома "геология" не обязательна. Ну подумаешь... не угадал.., ну потрещит дом немного да успокоится. Все же останется на месте, под землю не провалится, карстовый провал крайне маловероятно у кого-нибудь случится.

(1) - "Механика грунтов, основания и фундаменты" под ред. проф. Ухова С.Б.

 

Не успел, хотел сказать тоже что и Victor_MVT, поэтому полностью поддерживаю его высказывание.
От себя добавлю мало того, в формуле расчета осадки МОДУЛЬ ДЕВОРМАЦИИ стоит в знаменателе, что означает чем он больше тем осадка дома меньше! Спешу напомнить, что любой МЗФ помимо расчета по прочности и деформативности надо рассчитать на действие сил морозного пучения, иначе конструирование его носит характер гадания. А так как без характеристик грунта невозможно узнать степень морозного пучения грунта, то расчет такой сделать невозможно или с очень большим приближением ( что влечет перерасход материала). И последние - я слабо себе представляю каким образом возможно подобрать армирование МЗЛФ без вычисленных значений усилий и моментов. возникающих в такой ленте, а для такого расчета также нужны физические характеристики грунта.
И "нагрузка небольшая" это не про данный вариант, в каменном 3-х этажном доме давление под подошвой фундамента будет ~ 20-30 т на погонный метр длинный фундамента.

 

Тема называется: строительство каркасного дома.
Лично я поставил бы этот дом на деревянные столбики.
Сожмется и просядет грунт - большая беда, конечно.
Но ничего, я буду наблюдать - домкратом приподниму и досочку подложу.

 

Просто так он не затрещит.
Первоначально, треск, как правило, состоится давным давно у кого-то еще . И местная власть будет прекрасно знать, какие там у вас могут быт засады.
Всем этим стоит поинтересоваться. Ну и при рытье котлована надо обращать внимание на то, одинаковый грунт или разный. Пористый он или нет.
Колодцы и для этого вначале роют, и делают буром шурфы.
Все это - самостоятельное исследование.
Ну и, наконец, геология может оказаться просто необходимой чисто формально.
Кто-то рано или поздно спросит эту бумажку.

 

Да, вы правы, увлеклись... Насчет каркасного варианта с Вами согласен.