"Запрещается прокладывать дымоходы через жилые помещения"-?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну разве что здравый смысл подскажет что опасно делать наплевательски...

Тут вообще все риски только на собственнике и если он уж решил самоубиться, его ничто не остановит.

Нормы, они о всех случаях и не разделяют, для тещи дом строится, для хорошего человека, или для какого-то негодяя или вообще "иноагента".

 

В действующих нормативах есть такое:
СП 7.13130.2013.

5.5 Одну печь следует предусматривать для отопления не более трех помещений, расположенных на одном этаже.

В двухэтажных зданиях допускается предусматривать двухъярусные печи с обособленными топливниками и дымовыми каналами для каждого этажа, а для двухъярусных квартир - с одной топкой на первом этаже. Применение деревянных балок в перекрытии между верхним и нижним ярусами печи не допускается.

5.28 Удаление продуктов горения от теплогенерирующих аппаратов, предназначенных для приготовления пищи (мангалов, тандыров и других), работающих на твердом топливе, должно быть предусмотрено через дымоотвод наружу или в самостоятельный дымовой канал от вытяжного зонта, расположенного над оборудованием. Не допускается прокладка дымоотводов через другие помещения.

 

Ну насколько я понимаю СП все носят рекомендательный характер, и всё же вопрос остался открытый - вот я в своем доме хочу для себя построил печь как мне хочется - без всяких СП и СНИПОВ, кто мне это может запретить и на каком основании? (Оставим за скобками безопасность, здравый смысл и т. д., т. е. чисто юридический вопрос)

И вот тут, т. е. дымоход не может проходить через ДРУГИЕ помещения, т. е. через помещения где стоит печь - может, т. е. для одноэтажного здания фактически запрета нет? Ну если не считать проходы через перекрытие и крышу. С другой стороны чердак вроде как тоже помещение?

 

Не совсем так.
Означает что вы добровольно принимаете и выполняете требования указанного СП, чем обеспечиваете безопасность, или придумываете, рассчитываете и обосновываете свою.

Нет такого запрета и контроля за его выполнением.

нет.

 

Вверху второй этаж, поэтому если даже и хочу, то не получится)
Кстати по этому вопросу решил пойти немного иным путём, проложу дымоход так как описал и просто перенесу туалет в ванную, будет совмещённый санузел, а там где был туалет будет подсобное, котельная без котла) бойлер, водоочистка, коллекторы и т. д. хотел и котел туда же, но окно негде делать с минимальной площадью, точнее есть где, но опять будет проблема с расстоянием от дымохода, поэтому решил сделать так как написал выше, думаю будет отлично)

 

Примерно вот так, но опять не пойму можно или нельзя (из-за стыков в помещении) хотя на кухне ведь над котлом тоже стык на повороте... уже всю голову себе сломал как его сделать
Там где на плане сейчас туалет (хочу перенести его в соседнюю ванную)

 

Это гораздо хуже чем за стеной сделать поворот вверх.

 

Чем хуже? И какой смысл делать поворот наверх за стеной, тогда лучше уж сделать поворот в бок, чтоб не городить кондесатоотвод...?

 

Всем хуже.
нет транзита через соседнее помещение.
Нет вопросов с точки зрения нормативов.
Пар не загрязняет фасад.
меньше вероятность попадания дыма в помещение.
Конденсат отводится а не забивает систему, не замерзает и прочее...

А какие вы видите преимущества в варианте сквозь кухню и за стену без поворота вверх?

 

Так вроде и в случае транзита через смежное помещение нет вопросов по нормам (с учётом изменения помещения на "подсобку"), или ошибаюсь?
Какие вижу преимущества: гораздо проще и дешевле чем вывод вверх (зачем усложнять?)
И в целом вообще не понимаю как выводить коаксиал вверх на двухэтажном доме (длинны не хватит), только если делать раздельный дымоход, опять же, зачем усложнять...?
По поводу указанных вами приемуществ:

Ну да, согласен, плюс, но в моём случае почти без вариантов, ну кроме кардинальных и вашего (не совсем понимаю как реализовать)

Транзит через нежилое помещение вроде нормативы так же не запрещают...

Не думаю, что это будет проблемой в моём случае...

Ну наверное меньше, но в коаксиале дым скорее начнет засасывать во впуск и котёл упадёт в ошибку, но в целом конечно же утверждение верно...

По этому поводу не совсем понятно, на сколько знаю, при установке коаксиала вертикально, нужно ставить кондесатоотвод, а это дополнительная заморочка...

Посему при сравнении этих двух вариантов, мой мне кажется лучше...

 

В вашем случае можно без транзита через соседнее помещение.
Для чего вы упорно хотите продырявить стенку в кухню и там еще решать вопрос его запрятывагния и отделки.

Ошибаетесь!

Простоты в этом нет, да и экономия мнимая.

Не понимаете!
Безканализационный дом с выбрасыванием отходов и "параши" в окно, как жила вся "просветлённая Европа" до недавнего времени - это просто и надежно?
Так что дымоход выводящий дым не просто за стену, но и на безопасную высоту не усложнение а нормальная система жизнеобеспечения.

Зря!
Нужно думать!
Испарения из коаксиальных дымоходов оседают на стене, оставляя пятна и разрушая их.
Вы не видели как инеем обрастает всё вокруг дымохода?
Задумайтесь.

Не верно!
Если дым будет засасывать назад в трубу котел остановится от недостатка кислорода, или от того что воздухоприемная труба обмерзнет и перекроет доступ воздуха.
И вообще любая дымящая и воняющая на фасаде труба будет поставлять неприятные запахи в дом.
Нужно объяснить механику процесса?

Без заморочек - продать дом.
Остальное с заморочками.

Вообще нет.
Тут ни какого сравнения, а просто что изначально денег потратите меньше.
А что потом проблем и вложений больше вы даже не понимаете и отрицаете логику.