Существенное увеличение толщины каркаса - что получим в реальности?

Может быть и так. Но учитывая стоимость, притом постоянно растушую, и дров и электричества да и газа тоже, все больше и больше людей будут задумываться о капитальном утплении домов при минимальных затратах.

 

У меня сосед по даче тоже после прошлой зимы сразу утеплять начал , а до этого тоже говорил- теплоооооо

 

Все больше людей приходят к мнению, что лишнего тепла не бывает! Тарифы растут, аппетит монополистов кажется неуемным...А зарплата в регионах отнюдь не московская.Поэтому изначальные затраты на дополнительное утепление уже не кажутся излишними...По моему это как раз тот случай, когда лучше перебдеть, чем недобдеть...Кто-то скажет, что излишнее утепление не окупится никогда. Но когда Вы покупаете новый телевизор последней модели или новую машину, перед Вами не стоит вопрос окупаемости...Стоит вопрос комфорта и , иногда , престижа...А за более высокий уровень комфорта надо платить больше...

 

Да это все верно и правильно. Просто понять бы, где та грань между разумными вложениями в утепление и стоимостью отопления. Как бы не получилось что потраченное на утепление реально не "отобъется".

Где то кстати на форуме была тема, что зависимость толщины утепления от эффективности ни разу не линейная

 

А описание первого фото можно в студию?

 

Вкратце


1) пароизоляция
2) Проводка идет в зазоре и не нарушает пароизоляции
3) плиты (гипс) крепятся к контр обрешетке и так же минимизируют повреждения пароизоляции
4) не совсем понятно что это. То ли мембрана, то ли какие то плиты типа Изоплаат
5) Конструкционное решение минимизирующее мостики холода в стыке стена перекрытие
6) Вензазор и ветрозащита
7) 3 слоя изоляции.
8) Наружный слой изоляции, вероятно опять же плита типа Изоплата, которая является и тепло и звукоизоляцией.
9) Техническое решение утепленного угла, опять же для минимизации мостиков холода

 

Понятно что во всем надо знать меру. В моем случае утепление окупается за три зимних сезона. А у меня стена со 150 увеличена до 300. Другие зависимости надо смотреть и считать. Но в новом доме сразу планирую пол 200, стены 300, верхний контур 500. Думаю что окупиться тоже примерно в три-четыре года.

 

Ну если честно, что то мне подсказывает, что накосячили таки ваши строители, судя по описанию происходящего.

 

Вполне возможно, хотя и маловероятно. Конечно не везде и не все смотрел но ге смотрел вроде везде все как надо. Думаю проблема в вате. Маловато 150 видимо для нашей зимы и возможно качество ваты желает лучшего, может и отсыревает. Все может быть.

Но повторяю еще раз все это происходил, тоесть достаточно быстрое остывание дома, при выключенных обогревателях и без печки. Когда топишь то тепло было и со 150. Но с 300 ни в какое сравнение не идет. Просто небо и земля. Думаю что при реальной окупаемости в три четыре года надо сразу закладывать максимальное утепление. Щас на улице -4. Включил конвектор на 3,5 было на 3 (из 8) все уже ташкент. Никакой печки не нужно. И это при условии что цоколь я совсем не утеплил (как было 150 так и оталось) и снизу холодом так и веет. Бог даст доутеплю все оставшееся и тогда вообще буду на даче как в квартире.

 

Летом столкнулся с этим: когда собирал каркас, то верхнее перекрытие над окном сразу заполнялось минватой. Работал постоянно 1 таджик, вполне нормальный работник. Стоило отойти на колодец за водой, как при возвращении увидел, что заталкивает куски ваты со щелями. Спрашиваешь: зачем? кто говорил, что надо экономить минвату? и т.д. Ответа - нет. Просто он жить не будет в этом доме и оплата у него поденная как у батрака.

Когда минвата укладывается во внешнему слою перекрестным способом это уже другая марка плиты должна быть?
Например, заполнение каркаса Роквул лайт баттс. А наружный слой Венти батс? он в 2 раза дороже вроде...

 

Отчего? В чем смысл?

 

+1, то же не вижу смысла.

 

Я тоже не видел смысла, а потом посетил сайл Роквул:

Плиты из каменной ваты ВЕНТИ БАТТС® предназначены для применения в качестве теплоизоляционного слоя в навесных фасадных системах с воздушным зазором при однослойном выполнении изоляции или в качестве наружного слоя при двухслойном выполнении изоляции.
Плиты ВЕНТИ БАТТС могут применяться без установки ветрозащитных пленок.

Плиты ЛАЙТ БАТТС® предназначены для применения в качестве ненагружаемого теплоизоляционного слоя в конструкциях легких покрытий, мансардных помещений, перегородок, междуэтажных перекрытий, стен малоэтажных строений, включая вертикальные и наклонные стены в мансардах, а также в качестве первого (внутреннего) слоя в навесных фасадных системах с воздушным зазором при двухслойном выполнении изоляции.
Плиты не должны подвергаться значительным нагрузкам.

Получается, что по рекомендациям производителя внешним слоем не может быть Лайт Баттс (если дальше идет ветрозащита и навесной (вентфасад) фасад. Например, сайдинг, имитация бруса и т.д. Я эту фигню не сам придумал. Кстати, в прошлом году звонил по поводу Лайт Баттс на их завод и уточнял, почему в альбомы решений ширина между стоек каркаса нарисована 550 мм, при ширине плиты 600 мм. ИНЖЕНЕР сказал, что пружинный край позволяет засунуть плиту в это пространство. Это вранье, т.к. после 570 мм плита начинает сминаться.