Недорогой энергоэффективный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С трудом представляю, где могут пригодиться цельные 6-ти метровые балки перекрытия. Для примера в левой части 4х6 и в правой 6х7 м. Хотя намного правильнее было бы перекрыть левую часть 4-х метровыми балками.

 

Жутко любопытно посмотреть на планировки двухэтажного домика с размерами в плане 6х6 метров. Что-то должно получиться минималисткое, наподобие японских миниатюр.
Делал когда-то дачу из кирпича именно с такими размерами (6х6, два этажа, крыша шатровая 20°). Явно метра хотя бы по каждой стороне не хватало.
Домик снаружи очень даже привлекательный получился, но внутри - фигня, одни клетушки.

 

Потому что топикстартеру в голову стукнуло, что если 6х6х6 - тогда энергоэффективный

Тоже жду не дождусь
Полностью согласен. Надо быть либо гением, либо японским архитектором. Кто не вырос в японии мозги видимо под другое заточены!

 

Такая же история.
Думал по-пробовать с восьмигранником
оптимизировать размеры, но
некогда пока.
Жду свежих идей!

 

Не совсем так.
6х6х6 это для максимальной экономии материалов без отходов и т.п. и большой скорости строительства.

А энергоэффективный для того чтобы можно было отапливаться электричеством, и не думать о газе и других системах, следовательно отпадает котельная и много чего еще.

Людям комфортно жить в квартире трехкомнатной, а если такой площади дом, только с подсобными помещениями в виде гаража и мастерской, то почему бы и нет.
Смысл простой в регионах купив участок рядом с городом за 100-200т.р. за 10 соток и построив такой дом можно отлично жить как в квартире, только на воздухе со своим садом.
Планируется все досконально описать и расписать. И строительство собственными силами должно занять максимум месяц. И по деньгам выйти около 1 млн.(может чуть больше, может меньше).

А в голову стукнуло не только топикстартеру(тобишь мне), а и заинтересованным людям(инвесторам), людям которым негде жить(молодые семьи), людям которые хотят за город но не могут по деньгам и много кому еще, если бы только мне стукнуло я бы не начинал, т.к. одной моей хотелки не достаточно для нормальной реализации.

 

При всех благих пожеланиях все-равно 6х6, - вариант неудачный. 6х8 - уже можно говорить о какой-то разумной планировке.
Не знаю, как в других городах обстановка, но у нас в Сочи очень распространненая практика строительства 3-4 этажных гаражей, имеющих в плане размеры 6х4. Как раз в сновном строятся или молодые семьи, желающие жить самостоятельно, или же под сдачу внаем (студентам, рабочим и т.п.,). Т.е. - недорогое жилье. Первый этаж проходной, - общая зона, столовая, проход к лестнице. А остальные этажи - обособленный отдельный номер со своим санузлом.
Лестница винтовая, - самый экономичный вариант по занимаемой площади.
А трехкомнатную квартиру в кубик 6х6х6 впихнуть не получится, - места не хватит.
Или же это получится трехкамерная квартира.

 

Я уже как то упоминал что дом может подрасти в одну сторону например 6х6,5 или 6х7, но этот метр должен быть полностью обоснован.

 

Уже советовали вам купол. При это что 6на 6 это по перимеру 24 метра и площади 36 ква. Но если тот же периметр вместить в геодезический купол то выйдет купол с диаметром 7,64 и соответственно 45,8 ква. площади.

 

Я на 5 странице кидал ссылку, на планировку 6.5*6.5 , там на 1 этаже кухня(зона), и зал под 20м2, + тамбур и санузел, на 2-м 2 команты по 12 м2 и санузел маленький(если надо). терпимо, хотя места и маловато
если делать 6*6 . тоже терпимо, но конечно уже на любителя...

 

Куполы не обсуждаем, у нас народ привык жить в квадратных(прямоугольных) домах.

И давайте, не надо тут так лишь бы написать, если нечего сказать лучше промолчать. Прошу не флудить. Если есть интересные предложения не относящиеся к теме, есть личка.

 

Если сделать размеры в плане 6х7 метров, то тогда и спаленки будут около 12м2, и лестницу поудобней можно будет сделать.

 

Собирался до НГ уже не участвовать в "баталиях", но не выдержал ...

Чтобы застройщикам не было крайне тесно в доме и мучительно обидно за потраченные деньги, и привязываясь к размерам листов фанеры (как наиболее доступного по цене листового материала) предлагаю увеличить пятно застройки до 612х798 см под примерно такую планировку этажей (толщина панелей 158 мм):

 

Сама идея - замечательна и не нова... "Пойдите" к финнам, эстам (и пр. прибалтам) - там такого добра еще с Союза стоит...Только вот, думаю, что эти блоки (этажи) нужно ставить друг на друга ассиметрично или с поворотами, что бы хоть как то разннобразить "дизайн".
К тому же для энергоэффективности делают именно панарамное остекление (как бы глупо это нам не казалось), что бы за его счет дополнительно обогревать помещения зимой.
Прошу прощения, если что не так ляпнул, и любая "ересь" не рассматривается впринципе

 

Генерация 3D видов на нетбуке - это ещё то "удовольствие"...

Из мер по повышению энергоэффективности - большая площадь остекления по южной стороне, "экранировка" жилой зоны техническими помещениями с северной, наличие тамбура.

1, 2 - виды коробки к предложенным ранее планам,
3 - то, что поможет продержаться при пропадании электричества и отсутствии котельной - металлический камин с внутренним контуром из шамотного кирпича,
4 - образец применения фанеры финнами: