Дом из оцилиндрованного бревна в 176 кв.м

Доброй ночи
Нагель в нашем случае должен входить в отверстие достаточно легко (но не болтаться в нем)- он выполняет роль вертикальной связи и препятствует выкручиванию бревен при усушке, в отличие от других нагельных соединений, где нагель забивается очень плотно и используется как крепежный элемент для жесткого сплачивания деталей. Нагели не должны препятствовать их перемещению по вертикали, которое происходит в результате усадки стены. ГОСТ ( Угловые соединения) допускает диаметр нагеля на 0,5 мм меньше диаметра отверстия.

 

Спасибо, всё понятно. Надеюсь так оно и есть, и всё у нас получится

 

Видео пока только обрабатывается, но есть фото

 

Все таки пришлось нарезать вручную чашки в нескольких элементах комплекта

Съемка производилась в сумерки переходящие в ночь , извиняюсь за качество

 

Клиенту пришлось платить за эту дополнительную работу-операцию?

 

Нет, так как бревно закупалось нами, риски соотвественно наши. Возможны были два решения.
1.Ждать поставки следующей машины с замененными деталями.
2. Не снижая темпов, рабочим от компании доплатить за дополнительные операции.
Если бы бревно закупалось заказчиком самостоятельно, там скорее всего -пришлось бы доплачивать. Но, как правило даже в этих в этих случаях, если деффекты не носят глобального характера, не берем доплаты - согласование, уточнение и перерасчет доп.работ занимает больше времени, чем взять и сделать

 

В связи с ранее прозвучавшим вопросом - еще раз крупным планом монтаж нагеля

 

Ну а здесь -нарезка чашек вручную, но при свете дня:

 

Петрович, перевязочные бревна всегда делаете в проекте (разбревновке)? Мне строительные компании .. почти запрещают их делать). Почему объяснять не буду и так понятно). Говорят, просто доски к торцам закрепляют, чтоб не вывернуло наружу или внутрь.

 

А мы порядовку сами не делаем. По нашему проекту - делают проектировщики производителя, которые знают его специфику. Естественно проверяем.. Но в общем то проблем не было

 

Ясно, я почему спросил - логически подумать, конечно, куда же денутся бревна, если их зафиксировать, тем более не доской, а сразу брусом. К тому же если проектант запроектировал пазы для рамы оконной и у производителя есть возможность их сделать.)

В общем я пришел к выводу, что перевязочные бревна не нужны и что производители бревна так и будут "навязывать" их, т.к. заинтересованы в продажах, а на перевязку в доме квадратов 150 будет около 1 куб.м., т.е. тыщ 7))

 

Я бы не рисковал. Даже если производитель делает паз под обкосячку. Проем - проему рознь. А многие сейчас строят в стиле hi-tech , где площадь проемов больше площади стен . Просто зафиксировать торцы доской не получится, надо делать промежуточную окосячку, а потом ее корректировать по мере усадки ( а с усадкой можно и не угадать). Съэкономите на одном, потеряете на другом

 

Насчет проем проему рознь, да, согласен. НО - у вас где-то была фото проем высотой в 4 ряда с перевязкой, ИМХО - совсем перебор. К таким проемам перевязки ни к чему, тем более для Ф260

 

Вы знаете, лето 2010 года с нереальной жарой, показало, что совсем не перебор.
Вы предлагаете съэкномить 6500 р ( стоимость куб.м) - 0,3% от бюджета строительства ради непонятного риска?

 

Риск чего?? Окосячку все равно ведь делать нужно. И какой бы не была жара, ну не сдвинет она бревна, закрепленные брусом 50х50))

пысы
Один куб там, один здесь и того наберется на тыщь 50.