Баня (green architecture)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видишь ли, хрустальной люстре в избе с овцами просто неоткуда взяться.(
Традиционная архитектура бесконечно утилитарна. Мужик шел в лес искать кривые деревья, из которых он потом изготавливал курицы на кровлю и другие предметы быта, совсем не потому, что его толкало эстетическое чувство. Ему нужно было получить полезный результат, затратив на него меньше сил, которых и так не хватало. Этим обуславливался выбор конструктивных решений. А уже современные эстеты рассуждают о гармонии народного зодчества.
Когда архитектурная мысль за сотню лет сделала полный оборот, и вместо попыток получить максимально "культурную", "цивилизованную" поверхность, вернулась к первобытной дикости, этим воспользовались и архитектурные спекулянты, которые превратили экономию в избыток. Поэтому когда смотришь на бессмысленнное уродование поверхности, стилизованное под примитив, понимаешь, что это не более чем китч, пусть и за большие газпромовские деньги.
А вот с окнами на 1,5 этажа совсем другая история. Мужик экономил дрова, поэтому старался сделать окна как можно меньше, да и те прикрывал ставнями. А современная пакетная технология позволяет минимизировать утечку тепла через светопрозрачные ограждающие конструкции, поэтому площадь остекления может быть любой в зависимости от предпочтений заказчика.
Помнишь, мы обсуждали два полюса: "дом-крепость" и "дом-презерватив", между которыми выстраиваются все проекты?
Большое фронтальное остекление - это реализация классического заговора "избушка, избушка, повернись к лесу задом, а когда мне передом"... Правда, сегодня ровно наоборот: сзади крепость из бревен для обеспечения приватности, а спереди стеклянный презерватив, гарантирующий минимум препятствий для общения с природой.
По крайней мере, я свой портал сделал именно по этой причине. Так что стиль "ошалевшей роскоши" вполне самостоятелен и имеет свои основания.

 

иногда окна в пол бывают дешевле как по отделке, конструктиву ограждающих конструкций, а заодно и по теплопотерям в сравнении с, например, лафетом или КБ.

сорри за прагматичный оффтоп

 

100 лет назад - да.
А нынче, когда в старые бабушкины дома вносятся инородные предметы, типа натяжных потолков, холодного света, эдак 4000, (не к ночи будь упомянута твоя светящаяся змея у кораблика).

Можно понять, когда это новое улучшает или удешевляет. Например, тутошний архитектор Сергей аэрлослон строит свои домики из современных материалов и технологий, но нужная эстетика остается.

Куинджи спасет твой кораблик. Или Айвазовский.
Вернее, свет от Куинджи и география от Айвазовского
Эклектика как акцент... а нужен этот кузнец на нашем сеновале?

 

Слушай, а мне квартиры-хрущевки очень нравятся. Это которые с арками.
Вот прямо воплощение прагматизма и эргономики. Особенно, когда у вас в столицах их строили с паркетными полами и лоджиями)
Просто 1) обеденный стол не нужно на кухню ставить 2) и селить в хрущевку только одно поколение.

 

Конечно, Алекс, оптимизация затрат при строительстве - это альфа и омега любого проекта, но она не самоцель.
Сравнивать портальную стену с лафетом имеет смысл только относительно задач, которые решает архитектор, например, хотелок заказчика. А так-то да, никто не против прагматичности, все за.

 

Олесь, тебе много приходилось видеть натяжных потолков в старых бабушкиных домах - деревянных избах?
Или все-таки речь идет о новоделах, в которых срубные конструкции сочетаются с элементами "индастриал" (т.е. опять нелюбимый многими "лофт")?

Архитектурное наследие должно оставаться неприкосновенным.
Исключением могут быть системы, обеспечивающие его сохранение и безопасность. Например, пожарные краны в Эрмитаже, о которых я писал выше. И музейщики давно решили эту проблему: они намеренно не объединяют эти технические элементы с эстетической средой, в которой они находятся, а наоборот, подчеркивают их служебную функцию. В том числе галогеновые споты в картинных галереях (светодиодная подсветка для кораблика).
Для сравнения. Когда восстанавливали Царицинский дворец под чутким руководством Лужкова, в том числе сляпали кассовый павильон.
Вот за что берут деньги:

А вот где их берут:

Очень старались, чтобы он не нарушал баженовский архитектурный ряд.
Понимаешь теперь луврскую "пирамиду"?
Ты считаешь, что после этого было бы правильным повесить перед витриной имитацию корабельного фонаря?
_
А теперь проведём толстую красную линию и скажем, что никому не запрещено использовать бревенчатые конструкции в современной архитектуре. И если сруб собирается сегодня, то архитектор не обязан использовать те же приемы, которые были вынуждены применять его предки. Его задача - обеспечить эффективную работу бревна как конструкционного материала. Бревна должны себя хорошо чувствовать, так же как владелец жилища, обитающий в их окружении. Если архитектору удастся этого добиться, то средства, которые он для этого использовал, могут остаться традиционными, а могут включать нечто новое и образовать самостоятельный (и не эклектический) архитектурный стиль, который является самодостаточным.

Хрущевки - космический прорыв в советский архитектуре. Мои родители получили квартиру площадью 22 кв. м. из 2-х смежных комнат, и я провел в ней все свое детство. Эта эпоха ушла, но запрос на компактное жилье никуда не делся, поэтому студии и апартаменты, не являясь полноформатными квартирами, тем не менее, решают свои задачи.

 

Да.
И пенопластовые плитки на потолке. И глянцевые поверхности, когда по периметру всего дома тянуться трубы отопления. Современные аля бархатные шторы в шлакозасыпных домах, наскоро построенных после ВОвойны.
Работа у меня такая.
Люди пытаются минимальными средствами усовременить имеющееся бабушкино наследство, насмотревшись стограммов и пинтерестов. Увещевание и пропаганда того, что должна быть хорошая основа, на которой любые фантики будут смотреться "вау" - бесполезна. Миссия перевоспитания - не моя миссия. Да и права ли я? И кому это надо.

 

Я считаю 1,2,3, 4
и, ар, сан, сы)
Не надо обижаться, я не про фонарь, я про фон, источающий натуральный свет) И это не призыв/светлый совет, это ассоциация!

Жирная красная черта.

 

ОК. Не стану интересоваться, на какую новую работу ты сменила свой ландшафтный дизайн, только замечу, что "шлакозасыпные дома", ровно как барачные послевоенные постройки, как и контейнеры или дома-бочки нефтянников и строителей БАМа с большой натяжкой можно назвать традиционной архитектурой, о которой мы говорили.
И если люди вынуждены жить в стесненных условиях, то ничего кроме сочувствия и одобрения их плюшевые шторы и пенопластовые плитки на потолке у меня не вызывают.
Очень жаль, что мои попытки объясниться не достигли цели.

 

Как скажешь. Обижаться мне не на что.

 

не все пытаются усовременить

соглашусь с ТС - тараканы у всех разные, и прагматизм зачастую пасует перед идеей

 

https://pin.it/1DBP9uWlH