Идеальная печь для дома: какая должна быть, пожелания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это и есть настоящая демагогия.

 

Напоминаю - внизу страницы слева имеется кнопочка "ответить"- именно на неё требуется давить при желании ответить, а не кнопочки справа от последнего сообщения.

 

Вот навеяло в другой теме.
Неоднократно указывал на то, что в каждой конкретной ситуации можно найти свое наилучшее решение. Я вот например считаю лучшей печью изразцовую, но при этом прекрасно знаю и понимаю, что у нее есть свои пределы и условия использования. В частности для дачи не посещаемой, или редко посещаемой зимой, изразцовая печь непригодна. Слишком малый срок ее службы оказывается. Но вот идеальная печь должна быть необслуживаемая в течении длительного срока. Сам лично ремонтировал печь, которая не обслуживалась в течении примерно 40 лет. Уборка золы не в счет. Но сажа не чистилась и дымоход не прочищался. Печь стояла в жилом доме и за это время сменилось 5 хозяев, которые даже и не задумывались о том, что надо в печи что-то чистить. Как вариант возможно пеллетная печь с автоматической подачей топлива и с еженедельной загрузкой топлива и уборкой золы.

 

Володь 40-летнюю печь на пелетах не встречал.
Может что-то путаешь?

 

Так я и не говорю что пелетная. Про пеллеты упомянул просто в свете последних достижений технологий. А вот простая дровяная действительно встретилась. Кстати работает до сих пор без ремонта. Только почистил. Когда стал спрашивать когда печь строилась или чистилась, то получилось, что при моей жизни печь не чистилась и не ремонтировалась (35 лет), когда построена выяснить так и не удалось. Первый хозяин печи не известен. Последние 4 печку не чистили и не ремонтировали. Печь топилась дровами и торфобрикетом. Уголь скорее всего не применялся. Состояние топки удовлетворительное. Ремонта на тот момент не требовала.

 

Мое сформировавшееся мнение - для дачи с непостоянным проживанием надо иметь кирпичную печь плюс маленькую чугунную буржуйку там же. Последняя - для некоторых моментов лета и весны, плюс - первичного разогревания при приезде зимой на выстуженную дачу. Чтобы как раз не треснула кирпичная печь (ее топить, когда все разогреется от буржуйки).
Кирпичная печь - вещь гораздо солиднее любой буржуйки. Для долгого проживания.

Нет уверенности, что трескаются именно от этого. Вот у нас на даче сторожка. Там печь, хоть и плохая, но кирпичная. Году в 2005-м поправляли, мне она казалась очень хорошей (по серости в этом вопросе, наверное), и я сторожам даже завидовал.
Но печь у них в самом деле постоянно трескается, хотя сторожка никогда не выстужалась - они все время там живут. В этом году к ним зашел в начале марта и аж заколдобился: вертикальная трещина чуть не на всю длину. Сторожа говорят, что постоянно замазывают.

Подтверждаю. А сейчас лес особенно полон дров - иди и бери; электрики даже распилили, правда, на очень большие (у нас 40 км от МКАД).

 

Извиняюсь... Перечитал. Действительно о пелетах потом говорилось...

 

Пожалуй дополню. Вот прочитал на сайте кажется Теплодара. Короче производят печь с электрогенератором. Генератор слабенький, но не в этом дело. Вот подумалось, что если бы печка вырабатывала электроэнергию и сама подавала топливо в топку. Например пеллеты или даже опилки из бункера. А если бы еще и саморозжиг сделать, то вообще цены нет. Кстати все это действительно реально возможно. Всего-то пару-тройку экспериментов провести.

 

Возможно, только по стоимости такая печь превысит стоимоть мощного генератора и тогда она будет нужна только единицам и за такие деньги будет еще множество предложений.
Конечно эксперементировть стоит, только нет уверенности в том, что эксперемент увенчается успехом...
А по выработке электроэнергии... Можно и турбину установить... А уж пар -то горением получить - проблемм не составит.
Вот только опасаюсь, что конструкция получится дорогостоящей, опасной, шумной и постоянно обслуживаемой... Хотя для не большого поселка это электроэнергия, отопление и горячая вода за не большие деньги.
Тем более при условии значительного удаления от магистрального газа, или ТЭЦ это решение многих проблемм!

 

Описанные функции очень важны, но противоречивы.
Думаю надо предусмотреть 2 варианта:
1. В уже готовом доме
2. На этапе проектирования.
В уже готовом доме Алексей сформулировал почти исчерпывающий набор требований. Подписываюсь.
На этапе проектирования можно легко предусмотреть фундамент, тогда ограничений меньше
и предлагаю формулировать требования...для гибрида. Тогда всё лучшее из 1 варианта расширится до комплектации "люкс".
Итак, наличие "буржуйки"(каминопечи, чугунной вставки...) даёт быстрый разогрев выстуженного дома
и мощный резервный источник тепла в аварийных ситуациях.
На фундаменте стоящая массивная (кирпичная, кафельная, изразцовая) печь даёт кофортное тепло, более качественно сжигает топливо (экономия) и является вместе со своей кирпичной трубой местом подключения "буржуйки". Кирпичная труба много долговечнее металлических сэндвичей.
Кроме того, часть печи ещё и аккумулирует тепло из "выхлопных" газов "буржуйки".
Во втором варианте гибрид будет дороже, но есть возможность предусмотреть входное отверстие и состыковать "буржуйку" на следующий год.
Стоимость: "буржуйка"(40),комплект сэндвичей (40), монтаж (40)=120
"буржуйка"(40), кирпичная печь с трубой (130)=170.
Понятно, что второй вариант, предусмотренный на этапе проектирования, кардинально комфортнее.
Для некоторых продавцов: не говорите, что печники, чтобы получить заказ на кирпичную печь,
даже буржуйку рядом готовы пристроить...
Гибрид не теряет свойств входящих компонентов, наоборот, появляются новые .

 

Не совсем так. Как минимум две проблемы гибрида общеизвестны:

1. наличие нескольких тонн промороженного кирпича внутри комнаты в любом случае очень существенно замедляет зимний прогрев дома. За пару часов такой дом уже не прогреть. Дом, не имеющий кирпичной печи, легко и быстро прогревается по приезде в пятницу вечером, в любой мороз. Приехал, поужинал, лёг спать в тепле.

2. Печь медленного горения эффективно разрушает кирпичный дымоход, конденсатом. Поэтому буржуйка в этом гибриде должна быть именно честной буржуйкой или камином, только активного горения.

 

1. Согласен, что промерзший кирпич требуется разогреть, но разогретый массив потом медленно и отдавать тепло будет.
И спасть в тепле с такой печкой точно станете и не нужно назначать дежурного истопника.
2. Согласен с высказыванием.
Только хотелось дополнить, что возможно к ккирпичному щитку подключить и сендвич с конденсатосборником.

 

...в понедельник, пустому дому. Приятно конечно, но смысл? Мы же рассуждаем о специфической задаче использования дома по выходным. Не больше трёх ночей подряд, за исключением зимних каникул.

При моих скромных 37 квадратных метрах с 5 окнами я и без истопника сплю спокойно. Зимой, на дровах, одного заряда печки стабильно хватает на 8 часов, весной и осенью на макулатуре - на сутки. Только не надо буквально верить цифре "отапливаемого объёма" в рекламе печек, она завышена минимум в два раза.

Кирпичный щиток между железной печкой и сэндвич-трубой? Наверное, можно. Но тогда, по существу, получается два отдельных отопительных прибора (железный и кирпичный) с двумя отдельными дымоходами. Тоже может иметь смысл, в том числе с точки зрения надёжности.

 

С пятницы, с обеда (15-00; 17-00, до ночи тех же суток 22-00; 00-00) вполне хватает для ночевки (8 часов непрерывного сна)
Следующие сутки разогрев вдвое меньший с утра 1-2 часа и на ночь 1,5 -3 часа)

Блин сколько таких высказываний слышал, но заявляемые часы (времы теплоотдачи) нужно так же вдвое сокращать

Хоть три, хоть 4 печки, если это необходимо для полноценного отопления.

 

Я приезжаю на промёрзшую дачу пару раз в месяц в пятницу после работы, примерно в 23 часа. За час сжигаю одну закладку колотых дров, получаю +10. Закладываю на угли неколотые дрова, прикрываю регулятор, и ложусь спать. К утру имею +20 и полный день субботы на стройку и расслабуху. Кирпичная печь ни сама по себе, ни в сочетании с буржуйкой, мне явно не позволит такой режим. Хотя бы потому, что нельзя спать при горящей печи. Просто наличие кирпичной печи в комнате, без топки её ночью... не знаю, но первую ночь будет существенно хуже.

Это уже не реклама, а конкретный личный опыт. Не нравится - не верьте.

4 печки вместе? Вот тогда без истопника действительно не получится. 4 для разных задач? Возможно. Например, третья - камин с открытым огнём и функцией гриля . Четвёртая... пока нет идеи.