Выбор двухконтурного газового котла - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне тут недавно подсказали вариант двухконтурный котел + накопитель (не бойлер). Накопитель должен выйти дешевле, чем полноценный бойлер косвенного нагрева. Плюс если его ставить в ванной, то не нужна постоянная циркуляция по ГВС. А можно еще маленькие недорогие на кухню и в туалет (для умывальника).
Для себя прикинул, что если не найду недорогих специальных накопителей, то можно использовать обычные накопительные электронагреватели (только ТЭН не включать). А термовыключатель использовать для включения циркуляционного насоса для поддержания температуры в "накопителе".

 

Был не сторонником двухконтурников, пока не поставил другу Vaillant ecoTEC plus VUW OE 236/3-5 мощность на ГВС 23кВт, с дымоходом и комнатным термостатом 67 т.руб. Семья- трое взрослых, двое детей, пока один санузел.
Предполагался выход с котла ГВС через накопительный эл.водонагреватель.
Но пока не установлен. Отзывы: -Вода не кончается. Хватает на всё. Правда при условии пользования одной точкой водоразбора. Люди довольны, переспрашивал не один раз.
Когда смонтирую ещё накопительный эл.водонагреватель и термостатический трёхходовой-отпишусь.

 

Писал ранее, дымоход и отдельное пристроенное помешение для котельной есть.

Спасибо, беру на заметку

Циркуляцию по ГВС наоборот планировал. По опыту моего товарища, очень удобно и не очень затратно. Извиняюсь, где можно почитать о принципе работы двухкотурного котла с накопителем и с бойлером?

 

Это как? Может одноконтурный котёл и бойлер косвенного нагрева?

 

Сам не знаю как...Что , куда и как это работает...? Пока я хороший "пл
овец" в этом. Пытаюсь разобраться...

 

Котёл для установки где? В доме, на даче, в квартире?

 

Скопировал свой пост 288

Нахожусь в поиске... Отапливаемая площадь около 135 кв.м., + ТП примерно 25 кв.м. Отдельная котельная, дымоход. Пока остановился на ВАХI slim 2300i (сервис и запчасти без проблем). Покритикуйте выбор, выскажите свои предложения. Пока нет желания тратить на котел+ бойлер более 70000 рублей.
Фото дома в профиле.

 

Красивый дом. Вы там постоянно проживать собираетесь? Тогда одноконтурный+бойлер. И лучше напольник. Если настенник, то за Бакси не подскажу, я ставлю Валенки.

 

Дома у нас строят для постоянного проживания... Буду покупать напольник, это определено. А далее пока думки , взять за 60500руб. двухконтурник ВАXI(со встренным бойлером) или попытаться впихнуть в сумму 70000 руб. одноконтурный+бойлер. Брильянтовая Рука - "Будем искать..."

 

В ваших краях можно и Шаффато настенник Ниагару повесить со встроенным бойлером 40-литровым, есть нормальный сервис по этому бренду на Белгородчине.
Настенник экономичнее напольника при работе в "летнем режиме", в месяц для Ваших условий (котел около 30кВт мощности) экономия составит порядка 35-40 кубов газа. Только за счет того, что для нагрева ГВС напольнику надо будет прогреть теплообменник (около 100 кг чугунины) и воду в себе и в подводке к бойлеру (это до 40-50 литров) с комнатной температуры до 70 градусов, а настеннику со встроенным бойлером надо нагреть лишь свой теплообменник (5-6 кг меди) и литров 5-8 воды. Эти "технологические" затраты тепла (которые в итоге "уходят в трубу" при остывании котла) у напольника раз в 5-6 больше, чем у настенника со встроенным бойлером.

 

Спасибо за мнение, но остановился на напольнике.

 

А почему именно напольник? В смысле, чем он лучше настенника? Он ведь должен быть сильно лучше при такой разнице в цене?

 

Видимо Вы ответ знаете? У меня как у потребителя сложилось мнение, что напольники надежнее и долговечнее.

 

1 - В напольнике теплообменник обычно чугунный (бывают и стальные). в настеннике - медный. Чем чугун долговечнее меди?
2 - Электронная "начинка" есть и в напольнике, и в настеннике. Какая из них надежнее, по каким критериям это определить?

 

Нет, ответа я не знаю. Не раз пытался его услышать от продавцов и консультантов. Думал, может у Вас есть информация. Просто мне предстоит покупка котла (котлов) в большой дом.
Обычно все повторяют именно эти слова про надежность и долговечность. Но подробнее с цифрами "в руках" никто не объясняет. То что чугунный теплообменник долговечнее, соглашусь (хотя говорят, может лопнуть от слишком холодной обратки). Но теплообменник это ещё не весь котел. А мозги, насосы, турбины, соединения... в напольном (одного класса или фирмы с настенником) ничуть не лучше (а из строя выходят не только теплообменники). Причем по долговечности тоже вопрос остается - почему заявленный срок службы напольного котла или не превышает или незначительно превышает заявленный срок службы настенника? Или в письменной форме о реально высокой надежности напольников заявлять боятся?
Но даже, если придется в настеннике поменять теплообменник, то его цена мне кажется не перекроет разницу в цене котлов.

Т.е. получается, что за большие деньги мы покупаем более громоздкий ящик, обычно более дорогой в установке, менее экономичный, скорее всего более дорогой в обслуживании, с невнятно обоснованной предполагаемой большей долговечностью и надёжностью.

Говорят, что в чугунном каналы шире - забиваются дольше. Ну и пргореть тонкостенный может быстрее (а может и не прогореть...).