Вариантов много, а я один

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Краном который, если бы стоял вместо обратного клапана?
Тогда другой вариант, байпас между подачей-обраткой?

 

По изменению положения насоса https://www.forumhouse.ru/threads/133787/page-33#post-4805167

 

Разве расход не уменьшится по большому кругу?

Зачем?

На фото, правильно?

 

Несколько непонятна суть вопроса. На картинке предложен вариант реализации крана на дополнительной байпасной линии, без демонтажа существующего лепесткового ОК.
По положению насоса: это с точки зрения удобства доступа к винту спуска воздуха (если в этом есть необходимость).

 

Т. е, уменьшаем разницу расхода между насос-ЕЦ.

 

Как раз в таком положении не мешает, а воздух спускаем раз в...

 

Добрый вечер Форумчане. Решил вернутся к последнему вопросу, так как сегодня на досуге вспомнил о своей проблеме. Вкратце напомню о чем речь. Есть обычный циркуляционный насос который подключен через комнатный термостат в виде термореле, у которого выставлено между выкл (ЕЦ). и вкл (ПЦ). 0,3*,но из за большой инерции системы происходит выбег Т за пределы установленых границ. При этом ощущается дискомфорт при остывании системы, так как на момент вкл. насоса радиаторы уже холодные. Пришел к выводу что нужно уменьшить разницу расхода между ЕЦ и ПЦ предложив на ваш суд вариант с доп. насосом установленным параллельно основному с расходом меньшим ему, для работы вместо ЕЦ. Вариант был не одобрен, взамен поступили предложения, но все они предполагали сохранение ЕЦ в алгоритме работы системы. И вот сегодня меня посетила на мой взгляд светлая мысль, а почему бы насос вообще не оставить в покое и пусть работает постоянно.@Kylibin, предлагал(#92) вариант с уменьшением ПЦ с помощью доп. байпаса и краном на нем, я же решил его доработать и вместо крана поставить электромагнитный клапан с подключением его на комнатный термостат. В этом случае алгоритм работы системы сохраняется и насос работает и ЕЦ как бы с увеличенным расходом. Что скажете?

 

а что говорить то? если мысль светлая, так и в путь. потом раскрасите её эпитетами.

 

Напоминает подмес (?) - способ регулировки температуры
куда лучший, чем ..перекрыванием радиаторов и "старт-стопом" насоса.

 

Старт-стоп все же остается, но уже без участия насоса.

 

Приветствую форумчане.
Начал заниматься последним вопросом. Доп. байпас сделал, дело за выбором клапана и тут я зашел на сайт торгующий ими и.... Я знаю что мне надо нормально закрытый и желательно на 220в и чтобы в открытом состоянии расход теплоносителя уменьшался в два раза. Помогите выбрать, а то я не знаю как определить свой расход, из этого следует что не знаю какой проходной диаметр клапана выбрать. Диаметр подключения не имеет значения. И до кучи, прямого или не прямого действия?
https://ode-rus.ru/products/

 

Уважаемые форумчане прошу совета по схеме отопления. Пока нарисовал так, но думаю, что здесь есть много ошибок. Выслушаю замечания и внесу изменения.
Особенно интересует такая возможность подключения 2-х верхних радиаторов.
ТП пока не трогаем, они выделены бледно розовым на схеме.

 

@Максим-ка, Вам лучше создать свою тему

 

Ok

 

Приветствую форумчане!
Купил, поставил клапан, переворил пол узла, так как добавилась еще одна ветка. На ее обратку все и повесил. Клапан 2w21 ду20,в открытом состоянии продувается легко, если не полнопроходной то близко к этому.
Повторюсь, суть установки. В определенный момент по команде термостата открывается клапан и должен уменьшится расход теплоносителя в системе, что к моему великому удивлению не происходит. Эффект есть не большой, с разницы подача-обратка 5* в обычном режиме, до 6* с открытом клапаном, но это ни о чем.
Насос Grundfos UPS 25-40, из за третьей ветки поставил вторую скорость.
Подскажите что не так? У самого мысли что не надо было на ветку все вешать, но вариантов не было по другому.