1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вариантов много, а я один

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем shuraizlesa, 13.12.10.

  1. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Изменится. Об "уширении" и беседовали.

    Только насос может легко и просто увеличить скорость с увеличением расхода в одной и той же трубе... (1-2-3 скорости)
    Цирк. давление ЕЦ, как и у насоса, целиком "тратится" на преодоление сопротивлений системы.
    У ЕЦ нет "переключателей" скоростей...
    Добавить скорости в одной и той же трубе, в уже смонтированной системе, можно только увеличив перепад Т* (дельта Т*) в системе. (доп. отопительные приборы).

    Но перепад, например, в 40* мало кого устроит, тем более, в однотрубке.
    Если устранить "неравенство" в 10-25* между первым и последним радиатором - нет проблемы, то с перепадом в ..40* - лучше "обратиться" к 2-трубке.
    Уж лучше такому перепаду быть не в начале-конце крыла, а в каждом радиаторе...:close:
    При этом, например Твх./вых. радиатора будут 90/50*, или Т*ср. = 70*, что уже неплохо для каждого отдельного радиатора.
    Чем обычно и "спасаются" в случае не оч. хор. циркуляции.

    ...Так вот, вместо увеличения скорости, как таковой, для возрастания расхода / тепловой мощности / уменьшения dТ*, в системе ЕЦ надо снижАть сопротивления системы.
    При этом, расход даже в 2 раза больше, чем в трубе Ду32 будет иметь (в трубе Ду50) мЕньшую скорость и сопротивления.
    Это, собственно, "резюме" и смысл "расширения" ваших труб.
     
  2. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    Есть еще вариант, пустить вдоль стояка трубу д?.Сделать третью врезку в расширительном, чтобы не мешала основным веткам. Только общую обратку д50 боюсь увеличить не получится, да ее и всего то метра два, вместе с байпасом.
     
  3. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Заковыка в том, что "пустая", без радиаторов, труба, много не "намесит" воды с повышенной температурой.
    Уже писал, что достаточным, для подмеса, по обьему и Т* будет контур "пристроя", с малой длиной и большим диаметром труб.
    Что обеспечит большой обьем цирк. воды с Т*обратки значительно выше, чем в остальной СО.

    ...Было бы достаточно перемычки, по вашему предложению, ее бы и предлагал. :ogo:
     
  4. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    В смысле байпас подача-обратка?
    Сам понимаю, что от пустой трубы толку не будет.
     
  5. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Но "вариант" придумали...:um:
     
  6. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    Спасение утопающего...
    Как правильно сделать перемычку?
     
  7. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Кроме вариантов в сообщ. №47 и №63 другого, в режиме ЕЦ, не просматривается. :no:
     
  8. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    :|: .
     
  9. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    :flag:
     
  10. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    Уважамый Lyko, я понимаю что не по профилю, но как правильно определить эту дельту ? Ведь у меня сейчас самодельный ТТ котел с неизвестной мощностью и сомнительным КПД. Его ведь накидал полную топку, поджег и горит пока не прогорит. И эта дельта не постоянна за время работы котла. С газовым то как то по другому, он ведь постоянно в работе, не считая кратковременных отключений. Как объективно на данный момент определить дельту Т ?
     
  11. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    И почему дельта "не по профилю"?:faq: Только "держась" за нее, можно косвенно "расчитать" все остальное...
    С газом - котлу еще лучше, нет проблем с холодной обраткой, как при растопке ТТ-котла дровами.
    естественно, и "дельта" редко и мало изменяется.
    Для ее "обьективного" определения нужен какой-никакой "стабильный" режим. Т. е. прогрев, напр. обратки до постоянных 50*, без роста / уменьшения.
    В этот момент замерить Т* и на подаче котла.
    (Большое "имхо", врут абсолютно все "циферблатные" градусники на котле.)

    Лучше это делать одним и тем же градусником, одним и тем же способом измерения. Даже примитивным, прислонив / привязав комнатный спиртовый градусник "колбочкой" к трубе.
    Естественно, через мягкую прокладку с трубой и "теплоизоляцией" с наруж. стороны градусника.
    При этом обеспечивается не точность Т* (не так важна), а б/м точная разность Т* между под. / обр. на котле.
     
  12. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    Добрый вечер Господа. Опять я к вам за советом, только теперь уже по работе СО. Вопрос вот в чем. Поставил я газовый котел, с простенькой автоматикой, с модулируюшей горелкой. Повесил комнатный термостат на насос, что бы поменьше бегать к котлу. И все хорошо но, у системы огромная инерция, все таки около 200л и 120 секций чугуна. Термостат выставлен на 23,5*+0,1*гистерезис.Но у него особенность, включается 23,4*,а выключается 23,7*,разбег 0,3* +по инерции набирает до 23,8-23,9* и на остывании до 23,3*,в итоге 0,5* плавания, что не совсем комфортно. Подача максимальная 55-60* при -40* на улице, обратка на 5-7* ниже на модуляции. Доработал котел, убрал модуляцию. Поставил термореле, котел работает вкл.-выкл.по Т теплоносителя. Гистерезис в работе котла устанавливал от 3 до 5*.В итоге надежды по уменьшению гистерезиса Т в доме не оправдались. У меня родилась бредовая идея. Мне все кажется, что причина, в большой разности скорости теплоносителя, ЕЦ-насос,и если я увеличу скорость ЕЦ хоть не на много то нижний предел Т в доме поднимется. Переделка СО исключена, да и думаю ничего не даст. У меня руки чешутся, чтобы поставить какой нибудь маленький насосик с не большим расходом (не более половины расхода основного) паралельно основному. Что скажете?
     
  13. Валерий72
    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.259
    Благодарности:
    540

    Валерий72

    Живу здесь

    Валерий72

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.10.12
    Сообщения:
    1.259
    Благодарности:
    540
    Адрес:
    Брест
    Это точно...:super:
     
  14. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.754
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Насчет рук нет советов, а "половину расхода основного" насоса можно "организовать"
    ..одним движением ручки крана на "выхлопе" основного насоса.
    Не запирая его слишком сильно, чтобы не "спалить".
     
  15. shuraizlesa
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112

    shuraizlesa

    Живу здесь

    shuraizlesa

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Томск
    Оригинально, ни за что бы не додумался:super:
    Вот это и пугает. Как определить сколько надо?

    Есть ли принципиальная разница между: насос+доп.насос и придавленым насосом+ЕЦ?