Изоляционные мембраны в деревянном каркаснике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем он хорош, но при горении выделяет. , а ведь еще , надо успеть выбраться и не надышаться.
Эх, прям вся измучилась приводя в соответствие желания и возможности.
Рулонный утеплитель из стекловолокна пылит и слеживается, но дешевый, базальтовый вроде ни чего такого плохого не делает, но в 2,5 раза дороже . Прям как в поговорке :"И рыбку съесть и ...косточкой не подавиться". Охо-хо

 

Профессионалы, хочу просить Вас дать небольшй обзорчик мембран, наиболее часто используемых. Знаю только Tyvek да изоспан А. Нужна гидроизоляционная мембрана снизу чернового пола.

 

Уважаемые специалисты, подскажите кто использовал такой материал:
Строизол? Вроде это аналог Изоспана, Тайвека?

 

Хочу присоединиться к вопросу о мембранах: цены существенно отличаются на мембраны Изоспан и Тайвек. Мне нужна паропроницаемая ветровлагозащитная мембрана для укладывания ее под сайдинг. Чем чревата экономия, если я выбере изоспан?

 

По пленкам удалось выянить следующее: для стен и кровли подходит буквально все, а именно Ютафол, Tyvek, Изоспан...
Но вот для пола, как выяснилось, нет мембран. Досадно.
Я решил, что буду использовать то, что быстрее найду: изоспан А, Ютафол или тайвек

 

Я на ветрикальные стены поставил Ютавек 85. Он именно для вертикальных стен. Существенно дешевле Тайвека (почти в два раза). К Изоспану чисто внутренний конфликт, хотя он только чуть-чуть дешевле Ютавека))

 

Тайвек, как наиболее раскрученную и возможно лучшего качества мембрану, целесообразнее использовать на крыше. Там нагрузки на неё поболе будут.
А вот в стены можно смело ставить мембрану, исходя из доступной цены. Здесь можно и сэкономить.

Не вижу разницы. Хоть для стен, хоть для пола.
Способ монтажа может быть несколько другой.
Про зазор между утеплителем и мембраной нужно помнить. Если он нужен конечно для выбранной марки. Есть мембраны, которые укладывают вплотную к утеплителю.

А вообше ветрозащиту на полу не обязательно делать с помощью мембран. Как и в стенах, кстати.
Для этих целей можно с успехом применять пароПРОПУСКАЕМЫЕ плитные материалы - ОСП, фанеру, ДВП и др.

 

Вообще, как верно было подмечено, разница в углах установки. Видимо этот угол на что-то сказывается.
А какой смысл класть черновой пол, потом толстенную плиту, а уж потом утеплитель? К тому же ОSB вместо пленки получается дороже гораздо.

 

Кем было подмечено?
На что сказывается?

ОСП и есть в данном случае - черновой пол.
Она прибивется снизу балок или на черепные бруски (рейки, прибитые по нижнему краю к боковой грани балки). Вата кладётся прямо на неё.
И я не говорил, что она должна быть толстенной
Продаётся, если надо экономить, фанера низкого качества. На чёрный пол вполне подходит. Есть и другие, недорогие плитные материалы.
И потом, я же не против мембраны
Это вы как раз пишете, что какие то углы имеют значение и поэтому есть проблемы. Я так не считаю

 

Я не хочу спорить, в строительстве я конечно же понимаю меньше. Просто хочется разобраться все-таки. А про углы, во-первых, нигде нет упоминания, что Тайвек, Ютафол, Изоспан можно использовать для пола, во-вторых, вот текст:
Материал Изоспан A может применяться как подкровельная ветро-влагозащитная мембрана в утепленных кровлях с различными типами покрытий с углом наклона больше 35 градусов.
К чему это, вот что интересно.

 

На стены его производители тоже рекомендуют.
И запретов про перекрытия я не встречал

В этом видимо и причина. При малых углах конденсат может скопиться на поверхности материала и образовавшиеся лужи прогнут плёнку до касаниа с утеплителем.
При углах же более 35 гр. это исключено.

Но ведь в подполье совсем другие условия.
И надо помнить, читая рекомендации производителей мембран, что они придуманы изначально для крыш.
Именно там большое количество водяных паров. В стенах - значительно меньше, а в полу - совсем мало.
Поэтому для пола важно не столько отвести конденсат, сколько - ветрозащита.

 

Да, наверное так и есть. Игорь, а Вы не могли бы посмотреть мои вопросы вот в этой ветке https://www.forumhouse.ru/threads/5252/page-2

 

1. При такой схеме (см. рисунок) прокладки считается, что утеплитель вплотную лежит или всеж таки нет? Из всех пленок, которые я посмотрел по цене мне изоспан только подошел(. А для него нужен зазор.
2. А плитные материалы не коробятся от влаги?

 

Я бы не "запирал" балки и черновой пол снизу мембраной. Я бы настелил её поверху на черновой пол и на балки, оставив их снизу открытыми. И на неё бы вату уже насыпал и сверху уже пергамин и пол.. А балки и чёрновой пол пусть себе контактируют с подпольем. Намокнут-высохнут)) Вентиляцию подпола обеспечить только обязательно.

 

Я бы поступил на вашем месте ещё проще.
Чёрный пол у вас есть. Осталось решить собственно одну задачу
Что постелить на чёрный пол, чтоб вата не сыпалась в щели между досками чёрного пола?
Сверху чёрного пола положите любой паропроницаемый материал, обладающий достаточной прочностью. Можно использовать картон, крафт-бумагу, ДВП и т. д. Нет смысла использовать здесь дорогие мембраны, типа тайвек.
Да и сам чёрный пол можно сделать за копейки из горбыля например, положив его в два ряда, чтоб верхний ряд перекрыл щели между досками нижнего.
Тогда вообще никаких подстилок делать не надо