1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Изоляционные мембраны в деревянном каркаснике

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Тальфи, 28.09.07.

  1. Тальфи
    Регистрация:
    18.09.07
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    8

    Тальфи

    Участник

    Тальфи

    Участник

    Регистрация:
    18.09.07
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва, дача под Клином
    Всем он хорош, но при горении выделяет.:( , а ведь еще , надо успеть выбраться и не надышаться.
    Эх, прям вся измучилась приводя в соответствие желания и возможности.:(
    Рулонный утеплитель из стекловолокна пылит и слеживается, но дешевый, базальтовый вроде ни чего такого плохого не делает, но в 2,5 раза дороже . Прям как в поговорке :"И рыбку съесть и ...косточкой не подавиться". Охо-хо
     
  2. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012
    Адрес:
    Москва
    Профессионалы, хочу просить Вас дать небольшй обзорчик мембран, наиболее часто используемых. Знаю только Tyvek да изоспан А. Нужна гидроизоляционная мембрана снизу чернового пола.
     
  3. Emelya
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    314
    Благодарности:
    407

    Emelya

    Живу здесь

    Emelya

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    314
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемые специалисты, подскажите кто использовал такой материал:
    Строизол? Вроде это аналог Изоспана, Тайвека?
     
  4. Анюта
    Регистрация:
    16.05.06
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    36

    Анюта

    Живу здесь

    Анюта

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.06
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Санкт-Петербург Дудергоф
    Хочу присоединиться к вопросу о мембранах: цены существенно отличаются на мембраны Изоспан и Тайвек. Мне нужна паропроницаемая ветровлагозащитная мембрана для укладывания ее под сайдинг. Чем чревата экономия, если я выбере изоспан?
     
  5. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012
    Адрес:
    Москва
    По пленкам удалось выянить следующее: для стен и кровли подходит буквально все, а именно Ютафол, Tyvek, Изоспан...
    Но вот для пола, как выяснилось, нет мембран. Досадно.
    Я решил, что буду использовать то, что быстрее найду: изоспан А, Ютафол или тайвек
     
  6. Игорь Д.
    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    529

    Игорь Д.

    ____________

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    529
    Адрес:
    Е-бург
    Я на ветрикальные стены поставил Ютавек 85. Он именно для вертикальных стен. Существенно дешевле Тайвека (почти в два раза). К Изоспану чисто внутренний конфликт, хотя он только чуть-чуть дешевле Ютавека))
     
  7. Антипов Игорь
    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129

    Антипов Игорь

    строитель

    Антипов Игорь

    строитель

    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    Тайвек, как наиболее раскрученную и возможно лучшего качества мембрану, целесообразнее использовать на крыше. Там нагрузки на неё поболе будут.
    А вот в стены можно смело ставить мембрану, исходя из доступной цены. Здесь можно и сэкономить.


    Не вижу разницы. Хоть для стен, хоть для пола.
    Способ монтажа может быть несколько другой.
    Про зазор между утеплителем и мембраной нужно помнить. Если он нужен конечно для выбранной марки. Есть мембраны, которые укладывают вплотную к утеплителю.:)

    А вообше ветрозащиту на полу не обязательно делать с помощью мембран. Как и в стенах, кстати.
    Для этих целей можно с успехом применять пароПРОПУСКАЕМЫЕ плитные материалы - ОСП, фанеру, ДВП и др.
     
  8. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012
    Адрес:
    Москва
    Вообще, как верно было подмечено, разница в углах установки. Видимо этот угол на что-то сказывается.
    А какой смысл класть черновой пол, потом толстенную плиту, а уж потом утеплитель? К тому же ОSB вместо пленки получается дороже гораздо.
     
  9. Антипов Игорь
    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129

    Антипов Игорь

    строитель

    Антипов Игорь

    строитель

    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    Кем было подмечено?
    На что сказывается?
    ОСП и есть в данном случае - черновой пол.:)
    Она прибивется снизу балок или на черепные бруски (рейки, прибитые по нижнему краю к боковой грани балки). Вата кладётся прямо на неё.
    И я не говорил, что она должна быть толстенной
    Продаётся, если надо экономить, фанера низкого качества. На чёрный пол вполне подходит. Есть и другие, недорогие плитные материалы.
    И потом, я же не против мембраны:)
    Это вы как раз пишете, что какие то углы имеют значение и поэтому есть проблемы. Я так не считаю:)
     
  10. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012
    Адрес:
    Москва
    Я не хочу спорить, в строительстве я конечно же понимаю меньше. Просто хочется разобраться все-таки. А про углы, во-первых, нигде нет упоминания, что Тайвек, Ютафол, Изоспан можно использовать для пола, во-вторых, вот текст:
    Материал Изоспан A может применяться как подкровельная ветро-влагозащитная мембрана в утепленных кровлях с различными типами покрытий с углом наклона больше 35 градусов.
    К чему это, вот что интересно.
     
  11. Антипов Игорь
    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129

    Антипов Игорь

    строитель

    Антипов Игорь

    строитель

    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    На стены его производители тоже рекомендуют.
    И запретов про перекрытия я не встречал:)
    В этом видимо и причина. При малых углах конденсат может скопиться на поверхности материала и образовавшиеся лужи прогнут плёнку до касаниа с утеплителем.
    При углах же более 35 гр. это исключено.

    Но ведь в подполье совсем другие условия.
    И надо помнить, читая рекомендации производителей мембран, что они придуманы изначально для крыш.
    Именно там большое количество водяных паров. В стенах - значительно меньше, а в полу - совсем мало.
    Поэтому для пола важно не столько отвести конденсат, сколько - ветрозащита.
     
  12. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012
    Адрес:
    Москва
  13. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    1.012
    Адрес:
    Москва
    1. При такой схеме (см. рисунок) прокладки считается, что утеплитель вплотную лежит или всеж таки нет? Из всех пленок, которые я посмотрел по цене мне изоспан только подошел(. А для него нужен зазор.
    2. А плитные материалы не коробятся от влаги?
     

    Вложения:

    • %D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0.JPG
  14. Игорь Д.
    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    529

    Игорь Д.

    ____________

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация:
    23.06.07
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    529
    Адрес:
    Е-бург
    Я бы не "запирал" балки и черновой пол снизу мембраной. Я бы настелил её поверху на черновой пол и на балки, оставив их снизу открытыми. И на неё бы вату уже насыпал и сверху уже пергамин и пол.. А балки и чёрновой пол пусть себе контактируют с подпольем. Намокнут-высохнут)) Вентиляцию подпола обеспечить только обязательно.
     
  15. Антипов Игорь
    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129

    Антипов Игорь

    строитель

    Антипов Игорь

    строитель

    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    3.129
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    Я бы поступил на вашем месте ещё проще.
    Чёрный пол у вас есть. Осталось решить собственно одну задачу:)
    Что постелить на чёрный пол, чтоб вата не сыпалась в щели между досками чёрного пола?
    Сверху чёрного пола положите любой паропроницаемый материал, обладающий достаточной прочностью. Можно использовать картон, крафт-бумагу, ДВП и т. д. Нет смысла использовать здесь дорогие мембраны, типа тайвек.
    Да и сам чёрный пол можно сделать за копейки из горбыля например, положив его в два ряда, чтоб верхний ряд перекрыл щели между досками нижнего.
    Тогда вообще никаких подстилок делать не надо:)