Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет, можно и параллельный, просто вместе скрутить
может другие варианты поискать ?
по высоте/размеру/типу радиатора ?

 

нету вариантов 33 размер 600х1100 только подзаказ у всех и заказ после того как короновирус кончится

 

А как перешли с трубы на резьбовой выход?

 

Наберите радиаторы Лидеа - в Мск не проблема

 

никак, труба прикручивается к биноклю концовкой (ЕК 16 х 3/4)

Лидея ? 33 тип и высота 600 ?

а сколько там высоты есть ? или конвектор от изотерма или вармана

 

Посмотреть вложение 7060107

 

Дык труба остается в стене! Там и остался переход с РЕХ на резьбовой отвод для подключения радиатора. А из стены уже выходит этот резьбовой отвод с подключением к радиатору. Поэтому в стене и остался переход ЕК 16 х 3/4

Нет, высота 500, но это никак не может влиять кардинально на получение результата отопления комнаты одним радиатором, а не колхозить 2 последовательно. Изменить подводку с межосевого размера 600 на 500 нет никаких проблем.

 

Я так понимаю вы никогда радиатор снизу биноклем не подключали и не видели (

 

ну да)

 

Я видимо не корректно поясняю
Если имеем подключение к арматуре радиатора с выходом трубы РЕХ за наружные пределы стены (т.е. ниша/штроба в стене позволяет сделать радиус загиба трубы без залома с ее дальнейшим выходом из стены к арматуре), то вопросов нет.


Но если мы имеем монтаж с переходом трубы на арматуру в штробе стены - то имеем скрытое присоединение, которое уже никак потом не отконтролировать.

Разумеется в таком случае идет речь только о соединении с опрессовкой, а не резьбовое.
Поэтому и был вопрос, что исходя из картинки Посмотреть вложение 7060107 там соединение именно в стене. А посему я не особо приветствую такие решения.

 

Один с правильных способов подключения радиатора) обычное подключение, все как и положено! -так же подключается и угол установочный в водоснабжении, здесь же угол установочный на планке+трубка+мультифлекс...

 

Вот вашей же картинке и в той которой мы обсуждаем - труба загибается вверх (если хватает радиуса)
и далее мы ставим из вертикали в горизонталь угол, обычный аксиальный фитинг, и далее кусок горизонтальный трубы входит в бинокль.

 

Я про выделенный текст и говорил.
Безусловно, все указанные варианты имеют право на техническое решение, я всего лишь высказал свое мнение в том, что скрытое соединение/переходы трубопроводов в теле стены (стяжки и т. п.) не самое лучшее решение в плане эксплуатационной надежности. Особенно если это выполнено не способом опрессовки переходов, а обычным резьбовым фитингом!

И чуть отвлекаясь, еще.
У автора был вопрос именно перехода с плиты пола, выполненного по технологии укладки по грунту, а не по опоре плиты на фундаментное ограждение. Т. е. плита пола имеет разрыв со стеной, в отличии от жесткой связи по вертикали в случае плиты уложенной на фундаментную опору. Отсюда имеются возможности вертикальной подвижки плиты пола по отношению к стене. Какие величины этих подвижек - это вопрос соблюдения условий и технологии плиты пола по грунту в каждом конкретном случае. А значит, необходимо предусмотреть некое техническое решение компенсации линейных размеров. У автора этого не увидел. Компенсационную подвижку в виде 2-5 мм в уплотнителе (утеплителе) на переходе с горизонта пола в вертикаль стены я не считаю нормальным запасом. А если просадка между фундаментом (стена) и плитой пола со временем будет выше 2 см после уложения труб?
Опять таки это мое личное мнение. Но какое-то компенсационное решение должно быть применено в данном случае.

 

Мы вроде одинаковыми буквами пишем, а похоже не понимаем друг друга.
При стандартных клюшках, соединении всё равно есть, и неважно какой бинокль, прямой или угловой.
да, я иногда подключаю радиаторы сгибая мпл, но это для самых не взыскательных клиентов