Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осподе, какая лютая чушь - золото, администрация ... привет своему дилеру, хороший н у Вас)
в носу я, кстати, не ковыряю, да и прочее описанное - исключительно Ваша фантазия, непонятно на чем основанная, корее всего, на Ваших выводах, что я Вам что-то должен.

ну как же, Вас они очень интересуют - Вы тут столько копий поломали, пытаясь понять. но главного не поняли, ну да впрочем и вряд ли поймете.

это я Вам пояснил постом выше

в ответ на Ваше

а Вы взяли - и переобулись. да еще и мне это втюхиваете. шедевр - да и только.
еще раз

нет ничего ? до свидания.

 

До свидания
Извините что уличили Вас в безграмотности и непрофессионализме!
Больше не буду задавать Вам неудобных вопросов, на которых у Вас нет ответов!

 

Ну а это просто Вам на десерт. Всезнающий Вы наш. и утверждающий отсутствие панельных радиаторов с присоединительным размером выше чем 1/2"
Kermi FKV 33 900x3000
Kermi FKV 22 900x3000
Диаметр присоединения, Дюйм 2x3/4"

 

поздравляю Вас в очередной раз, господин соврамши
я утверждал что

большинство - это много, но это не все.
Вы почему-то решили, что большинство - это отсуствие других вариантов.
Это решение существует только отдельно у Вас в голове, не надо свои мысли мне приписывать
читать научитесь внимательнее, прежде чем вопросы задавать. начали бы сразу - глядишь, и не было бы подобных портянок

 

Переделал схему немного. Поправьте

 

Ваши попытки оправдаться уже превосходят здравый смысл и рамки приличия!
Вы тут всех за идиотов считаете?
Я сделал сообщение что большинство панельных радиаторов имеет размер присоединения 1/2"

А вот Ваше утверждение, что не большинство, а буквально ВСЕ панельные радиаторы имеют присоединение 1/2". Т. е. существование иных присоединительных размеров вы отвергли

Что Вам еще нужно для доказательства Вашего незнания предмета?
Я же Вам говорил - никогда не утверждайте того, чего не знаете достоверно. С утверждением отсутствия присоединительных размеров 3/4" на панельных радиаторах Вы лихо оконфузились.
Вы полностью себя дискредитировали слабой попыткой извратить смысл сообщений, вместо того чтобы просто признаться что ошиблись!
Кстати. - не надо приписывать себе высказывания иных участников, если не умеете работать с копированием цитат.

 

В течении дня посмотрю, ближе к обеду. Может как раз и коллеги чего-то подскажут.

 

Подключение радиаторов диагональное рег. и балансир. вентеля 1/2, кроме крайних- шаровые. Еще вопрос по разводе от котла (настенный одноконтурный), трубы разводить магистраль или через коллектор.

 

Ваша схема отопления в части количества радиаторов, мест установки и размерности длин контуров очень сходна с моей в доме. ТОлько у меня длины контуров поболее - дом 10х12.

Итак я исхожу из следующих рекомендаций.
1 - Подключение подающей и обратной линии котла должно и желательно быть выполнено на коллекторную обвязку (моя рекомендация из личного опыта)- см. картинку. Если без гидрострелки - то хотя бы бы сразу к стоякам д. 32, а не на отдельную правую ветку д. 25 1-го этажа, которая соединена безусловная со стояками. Делая работу насоса котла напрямую к стоякам подачи/обратки - вы хоть как-то выравниваете потоки по контурам 1 и 2 этажей, и насосу котла будет полегче.
Коллектор я бы вводил минимум на 3 контура -
1 - 1-ый этаж,
2 - 2-ой этаж
3 - теплые полы
Также коллекторное решение очень помогает в ремонте и обслуживании отдельных контуров отопления.

2 - Лично я бы исключил лишнее гидравлическое сопротивление правой ветки контура 1-го этажа, которое вы добавляете еще одним выводом на 2-ой этаж для радиатора комнаты 3. У Вас и так первый этаж самый загруженный, а Вы его догружаете тупиковым радиатором 2-го этажа. Я бы поставил радиатор второго этажа комнаты 3 на контур ветки отопления 2-го этажа.

3 - сами стояки подачи и обратки я бы закрыл воздухоотводчиком (у меня так). Это поможет системе меньше завоздушивать радиаторы при подпитке СО. Данное мероприятие не обязательно, но очень помогает.



Ну как-то так..вкратце

 

Да, Самое надежное и прогнозируемое

О каких балансировочных вентилях Вы упоминаете и в каком месте установки?

настоятельно рекомендую как я на картинке отразил. Я год боролся с регулировкой СО между 1 и 2 этажом, потом плюнул и поставил коллектор на 4 контура. И на этом все сразу нормализовалось.

 

Возможно неправильно выразился. Краны такие.

 

Да, вполне нормальное решение.
Только не перепутайте - разъемное соединение (американка) должно быть на стороне радиатора.

 

Ещё такие вопросы:
1. если гидроразделитель ставить, то на каждый отбор свой насос?
2. разветвление на втором эт. на комнаты и с/у через тройник 25х25х20

 

Нет, не обязательно. Справится и штатный 25/40 в котле.
Только на контур теплого пола будет свой насос в составе узла подмеса - и он уже будет помогать насосу котла в движении потока теплоносителя в СО.
Но введение дополнительного насоса на контур первого этажа я бы рекомендовал.
У меня на ветке на расстоянии 25 метров по д. 25 тупиковому не хватает. Эксперимент с ввводом доп. насоса на контур первого этажа показал его необходимость. У меня угловая комната чисто спальная, без ТВ и всех гаджетов. Поэтому там прохлада не проблема и даже нормально. Но доп. насос на контур первого этажа я все-таки поставлю. 5 лет собираюсь
В Вашем случае этого вполне может и не понадобится. Вы же точные характеристики типа панельников не сказали. У меня тип 22 500 х 1200, и таких 6 шт. + в котельной тип 11 500 х 800. Так что сами видите там нагрузка на количество теплоносителя (а точнее скорости его движения) высокая.
В Вашем случае вполне может быть достаточно и штатного котлового насоса.

? А зачем. Поясните чем у Вас вызвано такое решение.

 

Я например понимаю так что стояк поднимается с первого эт. и дальше направо ванна радиатор с пол. суш., налево на три комнаты.
Радиаторы планирую секционные, присматривать к рифар. Ну не лежит у меня душа к секционных, хотя многие хвалят.