1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Насос или насосная станция, не могу определиться с выбором

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем MikePBl, 30.11.10.

  1. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    stanislav-e88a, Пост 132, как тогда понимать инфу из инструкции?
     
  2. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Сегодня, приводя немного в порядок своё электрохозяйство имел возможность проверить на практике соотношение питающих токов и напряжений, едва помучив свой «Водолей».
    В цепи питания насоса(со дня его погружения в ОТ) стоит показометр с шкалой 10 mA , в качестве шунта кусок полосы из нержавейки, и в диодном мосту. Не парился с калибровкой - цифра «6» на шкале примерно соответствует току 3,5 А. Так ежели что,ногами особо не пинать - такой амперметр не будет врать относительно «самого себя» и в короткий промежуток времени. В роли вольтметра - мультиметр от унитрейда.
    Насос подключил через кусок нихромовой проволоки . ЛАТРа на даче не оказалось, а через тиристорный регулятор подключать не стал, в виду сохранения «чистой» синусоиды и не уверовав в истинную возможность мерять точно среднеквадратичные величины прибором за 100 баксов.
    Выкладываю снимки, произведённые по ходу эксперимента. Первое фото при замкнутом куске нихрома, т.е. на насосе полное напряжение сети. Второе при разомкнутом – питание ограничено сопротивлением нихромового провода.
    Заметно, что ток подрос, несмотря на подключение последовательно с насосом R в виде куска нихрома.
     

    Вложения:

    • Питание полным U сети.JPG
    • Пониженное питание насоса.JPG
  3. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    164

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    164
    Адрес:
    Москва
    Вопрос давления(нагрузки на насос) не раскрыт. Одинаковое или вообще не бралось в расчет? Кмк, ток должен меняться от давления.
     
  4. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Регистрацию данных производил при постоянном напоре из 1\2" штуцера.
     
  5. alexan13
    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    alexan13

    Новичок

    alexan13

    Новичок

    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Йошкар-ола, Москва
    нужна помощь.
    Что дано
    Колодец глубиной около 15 метров. До зеркала воды от 3 до 10 метров в разные времена года. от колодца до дома метров 30. Итого, если считать от поверхности до воды 10 метров, плюс каждые 10 метров горизонтали считать за метр вертикали, 13 метров. Закопана металлопластиковая труба на глубине 1.2 метра. Диаметр полдюйма.
    Требуется
    Сделать автономное водоснабжение с гидробаком, блоком автоматики. В настоящее время работает насос малыш без баков и автоматики. Вполне справляется. Как я понимаю, для скважинных насосов типа водомета от джилекс диаметр напорной магистрали будет маловат, и насос будет испытывать перегрузки. Насосная станция всасывающего типа не будет работать сто процентов.
    Вопросы
    1 можно ли поставить скважинные насосы с таким диаметром трубы(полдюйма). Последствия какие будут для этих насосов?
    2 есть ли варианты еще каких либо насосов?
    3 возникла идея оставить насос малыш, и в подвале поставить всасывающую насосную станцию, и собрать схему так, чтобы блок автоматики одновременно включал оба насоса - напорный и всасывающий. Возможен ли такой вариант?
    Заранее спасибо за любую помощь
     
  6. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Поставьте её в колодец над максимальным сезонным уровнем воды.

    НС должным образом не скомпенсирует потери в трубопроводе, т.к. всасывающие магистрали меньше 1" не рекомендуется. А если у Вас МП собран на его родных фитингах, представьте насколько заужено сечение. И потом, "малыш" насос "порционого" типа. Чем бы Вы ему не помогали, он больше своего максимума на гора не даст.
     
  7. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    2.879

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    2.879
    Адрес:
    Москва
    :hello:
    Интересно, а менялись ли показания манометра в этом опыте?
     
  8. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Насос работал только на выход 1\2", манометр не ставил.
    При других напряжениях, ещё интереснее:
     

    Вложения:

    • Питание 228 V.JPG
    • Питание 204 V.JPG
  9. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Так же заметил, когда подключаю в сеть мощную нагрузку(тепловую пушку, либо даже даже электрочайник), и при просадке сети показания "насосного" амперметра заметно увеличиваются.
    Вывод: действительно ток насоса увеличивается при снижения напряжения его питающего, а особенно при снижении его номинального и рекомендованного заводом изготовителем. О чём сам изготовитель справедливо предупреждает потребителя в мануале.

    P.S. Касаемо манометра. Естественно он покажет понижение давления при снижении питающего U.
     
  10. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    2.879

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    2.879
    Адрес:
    Москва
    Вот и хотелось бы увидить это возможное снижение напорной характеристики в цифрах манометра.

    Ну манометр не обязательно брать сверх точный (образцовый).
    Если будет заметный провал напора при снижении напруги (если не изменяет память, по паспорту на "водолей" нижнее значение ~200в), то увидим и на манометре с классом точности ниже образцового.
    Stvol, ну "прилепите" пожалуйста, к вольто-токовым фоткам и фотку манометра. ;)

    P.S.
    Углядел странное поведение "амперметра:aga:" , на фотках с напругой 220v и 228v.
    Может фотки делали при разной степени "приоткрытости" полудюймового излива, или уровень водички в скважине гуляет?
     
  11. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    Значит, сопротивление обмоток насоса не постоянное, а изменяется в зависимости от напряжения. Иначе сила тока изменяться бы не могла.


    alexan13, если нет возможности поменять трубопровод, то мне кажется можно использовать третий вариант, но только с промежуточной емкостью, для накопления воды. Хотя пол дюймовой трубы на мой взгляд, даже для маломощного вибрационного насоса маловато.
     
  12. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Манометра под рукой нет
    Какой смысл прекрывать? Мой эксперимент никто не финансировал:)]. Там и вентиля нет. ПНД 20-ка, уголок 1\2" в него ввёрнут кусок трубы полдюймовки, усё:)
    По поводу уровня воды в скважине, да, меняется. Но пробовал в разной последовательности(т.е. понижать напряжение при полной скважине и наоборот) снимать показания - результат практически один и тот.
    Насчёт хи-хи:aga: читаем #137
     
  13. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    2.879

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    2.879
    Адрес:
    Москва
    Читал, читал, причем очень внимательно, ... даже спасибо сказал за столь развернутый практический труд.:|:
    Когда писал, просто представил, как бы отреагировал на Ваш амперметр серьезный инженер, ... ну например обалдевший японец, и рука сама потянулась за смайликом.
    Если обиделись, извиняюсь за "хи-хи-шный" смайлик.
    Просто прежний смайлик "Весельчак", переименовали в "Смех".:(
     
  14. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    В данном случае закон Ома напрямую не применить. Ток, в нагруженном асинхронном двигателе зависим от такого параметра, как "коэффициент скольжения". Уменьшение оборотов ротора при снижении напряжения вызывает увеличение скольжения, а скольжение, в свою очередь, вызывает еще более быстрое повышение потребляемого двигателем тока. Получаем отрицательное дифференциальное сопротивление.


    Нет не обиделся:) Хотя сам виноват, назвал свой показуметр именем выдающегося первоткрывателя:|:
     
  15. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    164

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    164
    Адрес:
    Москва
    Главный вопрос - насколько сильно при падении в пределах 200 вольт.
    Раз все-таки растет ток, значит и мощность должна не только падать из-за пониженного напряжения, но и расти из-за возросшего тока(U*I)?