Производители деревянных окон со стеклопакетами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значить я неправ .

 

...интересе. А в общем обычная рядовая ситуация. Каждый индивидуум делает СВОЙ выбор.

 

Посмотрел внимательно конструкцию деревянного финского (скандинавского) окна и евро. И не понял почему скандинавское считается теплее чем евро. Вот типичная конструкция скандинавского окна (это не реклама!):
http://www.joutsenonpuutyo.fi/rakenteet.htm
Вариант MSA (A означает - алюминиевую внешнею раму), это типовой, других уже почти не делают. Внешнее втекло по сути только защищает внутреннею раму от неблагоприятных атмосферных воздействий, но практически не сохраняет тепло, так рама алюминий и соответственно промерзает насквозь т. е. получается температура за первым стеклом близка к наружной. В результате остается один стеклопакет в широкой деревянной раме с аргоном и i-стеклом.
В евроокне (конструкцию все наверно знают, тот же плпстик но в дереве), рама значительно уже 78 мм, но зато обычно двойной стеклопакет (3 стекла). И если туда поставить i-стекло с аргоном, то получается, что оно как минимум не холоднее скандинавского?
Может превосходство скандинавских окон именно в наличии аргона, который у нас почти не используют, а не в конструкции рамы?

 

Аргон у нас сплошь и рядом (i-стекла без него не бывает), а вот отличия насколько я понимаю, именно в воздушной прослойке между рамами, а также отсечения мостика холода, т. к. внутренняя рама уже таковым не является и весь холод передается на наружную раму.

 

Вроде разобрался, можно зайти на сайт фенестры, там есть каталог окон в котором приведены различные конструкции окон, в том числе есть аналог "евроокна" и их коэффициенты теплопроводности. Так вот евро теплее, чем стандартная конструкция MSA (1+стеклопакет), про которую писал выше. Теплее евро только окно с двумя стеклопакетами на широкой раме.

 

Да ладно!
Для стеклопакета с низкоэмиссионным стеклом, наличие аргона вовсе не обязательно

 

Только нужно учесть что теплопроводность (та, что у буржуев), есть обратная величина сопротивления теплопередаче (у нас)

 

Еще как бывает, напыление работает и без аргона, а аргон без напыления нет .

 

Коэффициенты у них и у нас разные.
Их - чем меньше значение тем лучше (т.е. стремится к нулю).
Наш - чем больше, тем лучше (от нуля) .

 

Естественно коэффициенты учел.
У евроокна коф. теплопередаче 0,89, у скандинавского - 1 (стекло + стеклопакет) и у скандинавского с 2-мя стеклопакетами - 0,8. Еще есть модель полностью деревянная, в том числе наружная рама, там написано 0,64-1 и класс А+. Но, она уже, как сказали в их офисе не типовое производство и стоит дороже окна с алюминием.

 

Скажу так. Как здесь пишут, ни сколько не реклама, а результат трудоемкого выбора.
Итак. в поиске производителей для замены своих старых деревянных окон с апреля 2013 года. Начинал с выставок в Москве в крокусе и на 1905 года. Заметил следующие тенденции. Белоруссия и тому подобное. На выставке отказываются принимать заказ, ссылаясь на малый объем. Не вопрос, иду дальше. Немцы. Немцам верю, и гарантию на сохранность аргона спустя 10 лет верю, и поставкам окон из Германии верю, т. К. Таможен. Декларация на каждую партию. НО безумно дорого. Поскольку вопрос с заменой окон не стоял по временным рамкам жестко, то спустя 4 месяца тендеров по представителям в Москве резюмирую: Обращаясь к реальным представителям производств РБ цена на комплект из двух окон и балконной сдвоенной двери дороже на 80 тысяч рублей. Если точнее то обрамление двух окон алюмин. Накладками составило 60тыс. У крупных Московских Компаний аналогичный комплект стоит 23 тысячи рублей. И так по каждой позиции.
Слудующий мой косяк: хочу форточку. В ответ от не московских: сделаем, не вопрос. Но на следующий день после вызова платного! Замерщика, помимо увеличения цены получил ответ, что я как-то не так все понимал, и сделать форточку Не реально. Вот Вам и производственные мощности. Пришлось вместо форточки делать фрамугу с мотором, экономя при этом на каждом окне по 5тыс. Рублей.
И еще, обращаясь в августе месяце в одну из московских крупных оконных контор, мне было отказано в скрытых петлях, и других нежизненно важных мелочах. Но сейчас, спустя 1,5 месяца, обратившись с расчетом повторно, оказалось, что все теперь у них есть. И не стоят эти петли дороже 6тысяч на одно окно как в других компаниях-производителях из РБ. И не подымались у них цены со позавчерашнего дня ни на дерево, ни на фурнитуру.
Не спешите! Ищите и найдете! И насчет фурнитуры скажу вот что: гарантия на нее почти у всех одинаковая. И какой черт разница что ставить: Рото, МАКО, ГУ. Нахваливаемая ротовская имеет люфт у ручки. У мако есть мне так понравившаяся ретро-ручка и т. Д.

 

Касаемо стеклопакетов.

Прочтите ГОСТЫ!

Так нахваливаемое и-стекло пропускает меньше света!
Могу ушибаться, но двойной стеклопакет в пропорции, заканчивающейся на 4И И общей толщиной 32мм равен по теплопроводности обычному без И, но толщиной 42мм. Разница лишь в том, что 42мм будет пропускать больше света, чем 32мм с энергосберегающим. Так как обычный 32мм стеклопакет не подходит по Госту! Вот и разводят нас как дураков на 32И за наш с Вами счет, т. К. Электричество не дешеевеет дома вечером.

 

Спасибо. Согласен. 36мм в договоре. Только что эскизы к договору проверил. Но пот лоб пробил.)