Селективное УЗО

Подскажите что лучше взять:

астро Ф-4312 АС (S) 63 А 100 мА
или
DV 4P 63А/100мА (S) EKF AVERES

EKF дороже на 1000 руб.

остальное каких то невменяемых денег стоит

 

Селективное Астро УЗО стоит в уличном щитке уже 10лет, полет нормальный. EKF я как то не доверяю...

 

Как определили нормальность полёта? Я вот свою сезонную дачу отключаю не нём кнопкой ТЕСТ.
Один раз в электроустановке случилась утечка чайника, сработало 30мА в доме.

Не хуже и не лучше.



Ибо нельзя просто взять и сказать "АВВ":
https://www.forumhouse.ru/useralbums/479591/view-image/abb c16-2p.jpg

 

Событий отключения селективного УЗО 100ма не было пока, слава Богу. Тестирую раз в сезон. В домашнем щите те же астры на 30/10ма несколько раз отрабатывали за время эксплуатации. Всегда по делу.
Ну возможно к EKF предубеждение у меня. Если делать на китайских комплектующих, то предпочитаю тогда уж IEK, купленный в ЭТМ.

 

На самом деле это узо и не должно никогда срабатывать. Однако случай его отключения вполне отчетливо намекает на неработоспособность группового узо. Именно по такому событию в свое время был выявлен брак узошек абебе у одного из моих заказчиков.

 

взял астро, так как нужно было одно на 100 mA, второе на 30 mA
на 30 практически больше ни у кого и нет, даже под заказ...

 

На 30 мА селективные узо не имеют смысла, поэтому их нет. А обычных у всех хоть завались.

 

разные ситуации и случаи бывают...

 

Например, селективность типа G, промежуточная...

 

Вообще-то всё стандартно и давно изобретено. Бывают не ситуации разные, а случаи непонимания отдельными пользователями некоторых основных постулатов.

 

очень условно и приблизительно...
100mA AC-S на общем вводе, 30mA АС-Sна вводе в строение.
Если ставить не селективное на вводе в строение, то какое УЗО сработает первым - установленные в основном распределительном щите строения, которые то же на 30mA ну и 10mA или на вводе в строение не угадать.
Что б не бегать к щиту ввода в строение, там и селективное.
ну а на 100 mA общее на весь объект.

Есть мнение что дополнительные УЗО лишними не бывают...

 

Ну я абсолютно верно угадал, что вы просто чего-то не понимаете. Никаких необычных ситуаций и нестандартных случаев у вас нет, и уверяю, вы далеко не первый в мире, у кого есть строения.

На самом деле, если вам обязательно нужно поставить кучу узо во всех местах, то вы ставите селективные 100мА на вводах в строения, и селективное 300мА на общем вводе. Никаких селективных трицаток использовать не нужно, как я и говорил, ибо смысл в них отсутствует чуть более, чем полностью.

Кстати, насколько в вашем случае нужен этот "щитт ввода в строение" — тоже большой вопрос. Как показывает практика, это далеко не всегда оправдано. Разве что строение реально велико, необъятно и имеет разветвленную систему щитов.

 

а при не сработке конечного группового 30 мA узо в "конечном" щите, не ?

 

Тогда нужно заменить конечное групповое узо на работоспособное. Только и всего. Случай сам по себе весьма редкий, в моей многолетней практике такое было только у абебе.

 

Резервировать дифзащиту от "прямого прикосновения" не требуется, поскольку такая дифзащита сама по себе является вторым или третьим уровнем резервирования. До того должны сработать изоляция и заземлённый металл.
Резервирование дифзащиты требуется в системе заземления TT, поскольку вероятность замыкания фазы на землю (в кабеле, в ТЭНе и т. п) многократно выше попадания фазы прямо на человека, а последствием неотработанного замыкания будет ожидающая человека фаза на всех заземлённых проводящих частях в доме. Но при этом не обязателен номинал 30 мА, с функцией резервирования справится и 300 мА.