1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,00оценок: 4

Супермаховик - перспективный накопитель энергии

Тема в разделе "Бесперебойное (аварийное) электропитание", создана пользователем Kity, 17.11.10.

  1. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186
    Адрес:
    Калининград
    Новое поле деятельности шиномонтажек: "Отбалансируем ваш маховик. Цена- 1000руб./квт*ч". ;)
     
  2. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Сомневаюсь, что "обычный" стенд в шиномонтаже справится с "обычным" маховиком даже на 1 кВтч - у него вес будет за сотню килограмм. А у самодельного, сварганенного из подручных материалов, будет не одна сотня.
     
  3. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.925

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.925
    Адрес:
    Минск
    На деревне нужно будет ставить громкую сирену, чтобы при срыве маховика все разбегались, и даже не пытались менять его траекторию :)
     
  4. hrpankov
    Регистрация:
    17.12.16
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    74

    hrpankov

    Живу здесь

    hrpankov

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.16
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    южнее Дуная
    У меня в библиотеке есть книга Уфимцева про супермаховики ... Могу навести некоторие справки если що надобно ... Но сперва уточните где будете ставить маховик ? Вверху на мачте ? :) :)
     
  5. Алексей4177
    Регистрация:
    04.12.13
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    268

    Алексей4177

    Живу здесь

    Алексей4177

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.13
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    268
    Адрес:
    Москва
    Чтобы не наращивать обороты, можно увеличить массу. Сталь материал относительно дешёвый. Размер не особо важен. Сколько энергии накопит маховик весом пару тонн и вращающийся со скоростью 500об.мин?
    Такой маховик легко набирается из стальных блинов, сделанных из листовой стали толщиной 10мм. Диск диаметром 1м и толщиной 100мм весит 62кг. 10 дисков 620кг. Толщина маховика всего 10см.
    При точной резке размер и вес будут одинаковы. Плюс для балансипровки можно сдвигать диски.
     
  6. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Если правильно прикинул, то метрового диаметра 2т при 500об.мин запасут в идеале 0,095кВтч.
    А Вам это зачем? В смысле, для чего использовать хотите такой запас энергии? И почему бы не использовать обычный химический аккумулятор? Ведь в десятки раз дешевле обойдется, чем такой маховик.
     
    Последнее редактирование: 05.02.19
  7. hrpankov
    Регистрация:
    17.12.16
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    74

    hrpankov

    Живу здесь

    hrpankov

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.16
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    южнее Дуная
    Специфическая плотность стали 7800 кг/ м3 ... Или около того ...
     
  8. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186
    Адрес:
    Калининград
    Плюс придётся не сдвигать, а вот центровать с точностью до миллиметров и долей- по всей длине маховика, иначе при попытке накопления хоть_сколь_нибудь приличной энергии всё развалится, начиная с опорных подшипников...
    Можно. Что угодно. Длину, диаметр, плотность. Всё в +. Только основная проблема не зависит от способа увеличения кол-ва накопленной энергии. Вся конструкция должна быть идеально сбалансированной. А чтоб накопить хоть 3600000Дж, надо, чтоб не разлеталось. Это тяжело.
    А самому слабО? В Вики, если не помните, E=0.5*I*ω^2=0.25*m*(r*ω)^2
     
  9. Trefoil
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    5

    Trefoil

    Участник

    Trefoil

    Участник

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Оренбург
    Большой медленный маховик может в теории помочь, но нужны практические результаты. И дешевым он все равно не выйдет. Реальнее всего его сделать, думаю, горизонтальным, из металлического цилиндра с наполнением мокрым песком, который весит примерно 2т/м^3, подвес магнитный, или на шариках. Маховик размером 2 м, высотой 1 м и оборотами 500 об/мин (8 об/сек), что уже довольно страшно, запасет как раз чуть больше 1 КВт*ч. Вес составит 6-7т. Если вдруг выдержит 1000 об/мин - то запасет аж 4780 Вт*ч. Проще и дешевле, наверное, будет купить литий-титаната, и прослужит дольше :)
     
  10. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186
    Адрес:
    Калининград
    Медленный- в квадрате уменьшаем удельную энергию.
    Физику не обманешь. Идеал с точки зрения попыток сделать безопасным хранение Э в вращении- дом на опорах качения- при весе в 100 тонн, размере порядка 20м получаем запас аж в 100МДж при 1 об./сек.:)]
    А вот если до 3Гц раскрутить- то целых 247кВт*ч!;)
     
  11. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    А высота, которая 1м, это не размер? :aga: Точнее, не один из размеров? А раз цилиндр рассматривается горизонтальный, то 1м это высота цилиндра или высота маховика по вертикали, т. е., диаметр? Соответственно, "размер 2м" это что? Диаметр или высота цилиндра?...
    :faq: В общем, ничего не понятно.
     
  12. Алексей4177
    Регистрация:
    04.12.13
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    268

    Алексей4177

    Живу здесь

    Алексей4177

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.13
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    268
    Адрес:
    Москва
    Цилиндр из стали диаметром 2 метра и высотой 1 метр имеет вес 24 тонны. Там запас ну никак не 5кВт.ч. И вал такой сделать можно и опорные подшипники в ассортименте. Такой маховик ещё надо умудриться раскрутить.
     
  13. hrpankov
    Регистрация:
    17.12.16
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    74

    hrpankov

    Живу здесь

    hrpankov

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.16
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    южнее Дуная
    А що непонятного ? Вот здесь для начинающих:. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Маховик
    И хочу Вас заверить что самая енерго-еффективная форма маховичка далеко не цилиндр, ни полий, ни плотний... Конечно ето утверждаю не я, а Уфимцев.
     
  14. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    17.146
    Благодарности:
    7.186
    Адрес:
    Калининград
    Стронуть- да, как любое тяжёлое с нулевой кинетической энергией. А если тронулся- то принимать будет энергию в любых скоростях, от миллионных долей полной, до процентов с минуту...
     
  15. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.130
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Конечно, не 5кВтч, ведь снимать до полной остановки практически нереализуемо (по крайней мере, более-менее просто и эффективно). Да ещё на КПД вычет... В итоге значительно меньше 5кВтч получится запасать (при обсуждаемых максимальных оборотах).
    Хорошо если хоть пару-тройку кВтч в реале получится запасти (с последующим снятием). :)