Блокхаус или Сайдинг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот ниже (выше уже теперь) есть наверно ответ на вопрос- скорее всего более рационально это термообработанная древесина, которая даже некрашенная дает 20 лет устойчивости, а если покрасить "шведской краской" (180 метров по периметру с обеих сторон белинкой или чем то подобным уже слишком),то еще лет 10 плюсом. Осталось найти где она продается за адекватную цену.

Да, вы правы, ее используют для открытых террас, дорожек и т. д. В Америке тоже как и у нас стены такой доской не отделывают, только террасы. Но там она дешевле, чем у нас, как и все другие стройматериалы. Но насчет цены, Вы все-таки не правы. Сын искал либо композитную доску либо термообработанную (более правильно импрегнированная) на 120 кв. м террасы и нашел за 408руб кв. м. термообработанную в одном из городов приближенных к границе, заказал, уже едет.


Вчера читал новый журнал, там описывают фиброцемент и фото есть. Пожалуй очень похоже на дерево, и наверно придется свои слова взять обратно, что в Америке сайдинг под щепу-натуральный.Видимо это был очень качественный, практически неотличимый от дерева фиброцемент.

 

какой толщины? где если не секрет? (можно в личку). Я о такой и не знал, и не видел. А это очень интересная тема, и может в корне изменить мое отношение к дереву на фасадах, да возрадуются все кто меня тут мягко говоря "критиковал"

 

Но я написал, что эта доска для фасадов не используется. Эта доска только для террас и заборов, причем ее пропитывают и с торцов (для забора это большой гуд).Все равно написать в личку?

 

Ну, почему же..., вот, например здесь..: https://bio2you.ru/izdeliya-dlya-sten-iz-termodrevesiny.html

 

Могу немного облегчить накал страстей в Вашу сторону. Там есть доска толщиной 20мм ,6 метров длиной и ее можно использовать как сайдинг и как доску для обшива, предварительно покрасив качественным маслом, они же продают. Так что обе противоборствующие стороны могут быть довольны результатом.
Но почему то в Америке все-равно так не делают.

 

Все равно. а импрегнированная и термо - это я так понял все таки разные технологии и разные древесины. импрегнированная бывает и фасадная

 

Спасибо за инфу, возможно в Скандинавии этим вариантом и пользуются, только доской сделанной у себя, предварительно просушенной до нужного % влажности и покрашенной маслом или опять же своей краской, а не усовершенствованной у нас. Т. е строго следуя технологии. А не поступая, как немецкая фирма по производству кетчупа-в Немии 80% томата в кетчуп, а в Болгарию-20%, хватит им.
Но все-таки повторюсь, в Америке почему то так не делают (импрегнированную доску на фасад). А они умеют деньги считать заработанные.
Возможно они не такие помешанные на экологии как скандинавы.
Жалко, что на этой ветке нет такого пользователя как Roracotta, который живет в Канаде, строит каркасные дома и всех по этой теме консультирует. А так был бы рускоговорящий Финн или швед-мы бы его спросили-признавайся,почему дерево везде суете, в том числе и на фасад, как так сохраняете его надолго?

Судя по ссылке бывают видимо и фасадные доски.
Но тему (термообработанная доска) надо изучить и по импортным источникам, наши любят разводить. Другими словами надо погрузиться в тему. Пока что мои знания физики недостаточны, чтобы понять почему пересушенная доска и прибитая в качестве сайдинга не впитывает в себя воду, не чернеет и не гниет. В тоже время помню, что столбы перед вкопкой в землю раньше обжигали и вагонку в банях многие паяльной лампой "обрабатывали"

 

А как же дома из клеёного бруса? Чем они снаружи отличаются от хорошего, то бишь сухого, блокхауса или раухауса в плане эксплуатации?

 

Вопрос вываливается из этой темы. Если в шутку, отличаются примерно как живая женщина и резиновая.(каков вопрос-таков ответ)
Если по существу, отличие клееного бруса от имитации:
1. дерево просушено по технологии, машина не позволит на глазок определить % усушки, то что Вы называете сухое-это только гипотетически.
2. вследствие этого не меняет своей геометрии -не гнется в разных направлениях.
3. минимум сучков, если даже попадаются, то не выпадают со временем.
4. перед выдачей клиенту брус обрабатывается противоводным составом и есть время покрыть до дождей качественной краской.
5. видны спилы торцов бруса, т. е. видно, что это брус, а не имитация.
6. видно, что это единое целое
7. нет шляпок от гвоздей, неровно спиленных углов и других косяков попытки имитации.
8. брус он самодостаточен, есть ощущение единого сооружения, ощущение красоты, гармонии и целостности продукта.
Это только малая толика отличий. Абсолютно разные весовые категории. Это несравнимо.
Я бы лучше сравнивал блокхаус и имитацию бруса. Если бы так ставился вопрос, то это другие ответы. Но в любом случае считаю, что со временем любители блокхауса поймут, чтони живут в 2х этажной бане, хорошо отшлифованной, покрашенной, но обычной, деревенской бане, только большой
Прошу прощения за офтоп.

 

Технологию производства и отличия клеёного бруса и блокхауса я в общих чертах представляю. Но тут, я смотрю, идет холивар за то, что дерево на фасаде вообще не применимо, за исключением сильно обработанных или экзотических типа морёной, луженой и т. п., словом, малораспространенных на массовом рынке.

 

Ну что Вы, дерево в России использовалось и будет дальше использоваться. По сравнению с деревом все искуственные материалы имеют в нашей стране ничтожный процент применения. И такое положение будет еще долго сохраняться. В Америке конечно же молодцы, но Россия привыкла идти своим путем и если уж равняться, то нужно равняться на скандинавские страны. Ближе климатические условия проживания, да сами страны поближе.

 

Совсем нет. Все обмениваются мнениями, пытаются прояснить ситуацию и по дереву и по "искусстве".Если скандинавы используют дерево, значит умеют подлецы, но секретами не делятся. Вот я, например, надеюсь, что вдруг подключится человек, который работал в Скандинавии, строил дома и может поделиться секретами долголетия деревянного дома или деревянной отделки. А может все гораздо банальнее, то что мы видим на картинках-это строят фирмы, сдают в аренду в качестве дома, дачи и когда приходит время просто ремонтируют за свой счет и не парятся по поводу затрат, потому что есть средства, сделали ремонт по технологии и на их век хватит.

В Скандинавских странах был давно, 12 лет назад, Тогда дома были обычные деревянные с двускатной крышей, стены крашенные терракотовой краской, углы и окна белые. А вот в Канаде и Америке уже тогда были очень красивые и долговечные дома. Поражает быстрый прогресс скандинавов, особенно финов в современных технологиях в сочетании с акцентом на натуральные материалы. В этом конечно надо на них равняться. Их современные дома-верх сочетания гармонии с природой и современных технологий (сайт Хонкаталот). Вот еще раз пишу, что у прибалтов красивая отделка домов, красивые сайдинги и дерево. Живут они не очень богато, так что на них тоже надо равняться-денег не много, но делают красиво и надолго.

 

У моих друзей несколько домов на участке из клееного бруса построены в 2000 году - один раз в два слоя покрыли краской - серенькая такая - и дорогая скорее всего (вроде Тиккурила) могу ошибаться... Но на некоторые стороны фасадов дождь попадает, снег засыпает, руками дети "шоркают", а краске хоть бы хны - за 12 лет ни "строительных лесов", ни "беготни с кисточками" и прочих прелестей не было... "атвичаю"

 

Недавно узнал про такую финскую краску-Текнос, позиционируют себя как профессиональная краска. На лессирующее покрытие выдают 15 лет. Наверное она.
У меня извести на фасадной штукатурке 15 лет - тоже хоть бы хны.

 

Это видимо как кому повезет, плюс условия у всех разные. Мало того что климатические зоны разнятся, так еще многое зависит от местоположения дома, розы ветров, нахождения поблизости домов или леса, или открытая местность и т. д.