1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Высокая цветность и окисляемость, но не железо

Тема в разделе "Очистка воды из колодца", создана пользователем johanok, 03.11.10.

  1. johanok
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    johanok

    Участник

    johanok

    Участник

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Доброго времени суток всем! Довольно долго читаю форум, но не нашел аналога своей воде. Прилагаю результат анализа. Внешне вода прозрачная, без запаха и взвешенных частиц, видимых глазом. Руки моем, умываемся - никто не умер. Но цвет - желто-коричневатый. Колодец неглубокий (3 кольца, верхнее закопано наполовину), грунт ниже слоя почвы - мельчайший песок. Копатели колодца говорят, что глубже копать смысла нет, там торфяник. У соседей вода аналогичная.
    Хочется избавиться от цветности, стирать такой водой светлые вещи не есть хорошо. Пить ее не планируется, только стирка, душ.
    Кто что может посоветовать насчет очистки такой воды от органики? Нигде не нашел толковой информации по очистке воды с такими показателями перманганатной окисляемости и цветности. Хотя бы в каком направлении искать методы очистки
     

    Вложения:

    • Колодец.jpg
    johanok , 03.11.10
    #1 + Цитировать
  2. Анна.Осмос
    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В Ленинградской области очень распространены высокоцветные воды. Как правило, основная причина цветности это высокое содержание гуминовых и фульвовых кислот, которые достаточно трудно эффективно удалить.

    Лучший вариант это обратный осмос - цветность уйдет полностью (в этом варианте попутно уйдет и марганец, и жесткость понизится). Но вариант достаточно дорогой с точки зрения капитальных затрат.

    Второй вариант - активированный уголь. Его часто ставят на высокоцветные воды, но к сожалению, он очень быстро теряет свою эффективность по удалению цветности.

    Третий вариант - окисление (если устраивают реагентные методы). В этом варианте качество очистки будет лучше, чем при сорбции углем, но ниже, чем при осмосе.
     
    Анна.Осмос , 03.11.10
    #2 + Цитировать
  3. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    270

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Москва
    Такую перманганатную окисляемость только химией оптимально давить.
    Дозация гипохлорита с последующей фильтрацией на балоне с углем.
     
    Nikolasd , 03.11.10
    #3 + Цитировать
  4. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    А может быть стоит ионообменным методом попробовать? Есть экософт микс для речной воды с высоким процентным содержанием анионита-органопоглотителя...
     
    Andre.voda , 03.11.10
    #4 + Цитировать
  5. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    270

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Москва
    Посмотрел параметры ecomix, :( на моей воде не будет работать. :( а как было бы прикольно, одним балоном от всего сразу очистить.
    http://www.ecomix.ua/userfiles/complex.pdf
     
    Nikolasd , 04.11.10
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Москва
    Можете попробовать (дешевле реагентного метода и осмоса) экософт микс, лучше не менее 2 мешков, но цветность до норматива скорее всего снизить не удастся. Попытка - не пытка.
     
    Килби , 05.11.10
    #6 + Цитировать
  7. johanok
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    johanok

    Участник

    johanok

    Участник

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    О, пока я был около того самого колодца все выходные, тут целая дискуссия развернулась. Спасибо за проявленное внимание!
    - методы устроют любые, лишь бы достигался результат - снижение цветности, даже не до предельно допустимых цифр, а до каких-то, значительно меньших, чем у меня, значений.
    По поводу Экософт Микс - можно попробовать, но, согласен с Nickolasd, у меня ПО больше 22, а у Экософта заявлено ПО не более 11 (с копейками), если я все правильно прочел по ссылке на complex.pdf. Будет ли результат? Или применять несколько ступеней последовательно?

    Проводил опыты: сыпал в банку в водой марганцовку, осветление идет, но как-то медленно, несколько дней. Гипохлорит не пробовал... Это так, мысли вслух.

    А вот кто-что скажет по поводу методов с использованием коагулянтов-флокулянтов, типа сульфата алюминия? Уже не помню откуда, но нарыл такую инфу, что можно еще и так снижать цветность\ПО...
     
    johanok , 08.11.10
    #7 + Цитировать
  8. Анна.Осмос
    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Коагуляция хороша при подготовке воды в больших объемах, например, на станциях централизованной очистки. Для данного метода важно длительное время отстаивания и соответственно большие площаади отстойников. И будет стоять проблема сбора и утилизации осадка.
    Кроме того, существуют оасность проскока остаточного количества коагулянта в очищенную воду.
    С точки зрения эффекивности очистки метод тоже не лучший
     
    Анна.Осмос , 08.11.10
    #8 + Цитировать
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Москва
    Согласен полностью.
    Для бытового применения (невозможно постоянно контролировать остаточное содержание коагулянта в воде) этот метод опасен.
     
    Килби , 09.11.10
    #9 + Цитировать
  10. johanok
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    johanok

    Участник

    johanok

    Участник

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Угу, то есть, если я правильно понял, невозможно точно рассчитать какое количество и какой концентрации раствор, допустим, сульфата алюминия, дозировать в исходную воду. Возникает возможность или "недокоагулирвоать" органику, или наоборот, "передоз" коагулянта?

    А с другими реагентами (если останавливаться на реагентных методах очистки) такой возможности нет? То есть недо - или передозировать марганцовку или гипохлорит невозможно?

    В принципе, реагентные методы меня бы устроили, я думаю. Вон, у Nikolasd, вода в колодце выглядит ужаснее моей многократно, однако-ж результат впечатляет! Вопрос какой реагент выбрать и на чем фильтровать "обработанную" воду. Я почему то считал, что ни марганцовкой, ни гипохлоритом такую цветность\ПМО ни извести...
     
    johanok , 10.11.10
    #10 + Цитировать
  11. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    270

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Москва
    Купите банку жидкой(не гелеобразной) "белезны", самой дешевой и добавьте в свою воду.
    P.S. Гипохлорит хорошо подбирается угольными фильтрами, даже если он (гипохлорит) и останется после реакции окисления.
    В вашем случае я бы сделал дозацию гипохлорита в накопительную/контактную емкость(например бочка 200л), а из нее повышающей станцией в балон с 1054 с активированным углем.
     
    Nikolasd , 10.11.10
    #11 + Цитировать
  12. johanok
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    johanok

    Участник

    johanok

    Участник

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, схема проста и понятна. Только насчет угля: будет ли достаточно только его, как для фильтрации продуктов взаимодействия органики с гипохлоритом, так и самого гипохлорита, возможно оставшегося в воде? Может еще одну ступень с какой-то засыпкой вкрячить, или нет в этом смысла?

    Чувствую, надо банально заняться более методичными экспериментами с разными реагентами...

    Поинтересовался и очисткой от органики на ионообменных засыпках. Вообще декларируется, что Экософт Микс С может работать со значениями ПМО до 20. У меня 22-23 по результатам анализа. Попробовать-бы, может и получится, но стОит засыпка дороговато для экспериментов, особенно если результат будет отрицательный. Буду думать...
     
    johanok , 10.11.10
    #12 + Цитировать
  13. Анна.Осмос
    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Анна.Осмос

    мембранная очистка воды

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У 1054 максимальная производительность 0,8 куб.м/час, т.е. даже 2 крана не потянет.
     
    Анна.Осмос , 10.11.10
    #13 + Цитировать
  14. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    728
    Благодарности:
    177

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    728
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Тюмень
    Предлагаю поставить дозирующий насос с импульсным счетчиком для дозирования коагулянта. Коагулянт использовать Аква аурат, сделать р-р 3-х процентный. Далее установить осадочный фильтр на баллоне 13х54, затем баллон с активированным углем 10х54, затем ионообменный фильтр на баллоне 10х54 со смолой Экософт или Экотар С. Если сначала дозировать в емкость, а после нее установить систему фильтрации будет еще лучше, но и контактная коагуляция должна работать. Сразу такую воду подавать на смолы типа Экософт и Экотар не стоит, при такой цветности быстро забьются и не будут работать. Но прежде чем применять какую либо схему возьмите банку с водой, достаньте где-нить немного коагулянта и добавте его, посмотрите как быстро будет происходить коагуляция, можно поэксперементировать с разными коагулянтами. Точно также поступить и с раствором марганца и гипохлорита для выбора оптимальной схемы.
     
    igorym , 11.11.10
    #14 + Цитировать
  15. johanok
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    johanok

    Участник

    johanok

    Участник

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да с этим не проблема, не будет хватать производительности - можно баллон поставить и больше. Для начала с принципом очистки определится-бы. Да, в конце-концов, меня как раз 2 крана и устроили-бы - душ, да кухня, одновременно включать необязательно. Ну, унитаз еще, он тоже не круглосуточно воду через себя гонит...

    Да, так и думаю поступить в ближайшее время. Сегодня в качестве коагулянта прикупил сульфат алюминия, марганцовка есть, "Белизна" есть, компрессор для аквариума есть. Буду посмотреть, короче...
     
    johanok , 11.11.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также