1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Промежуточный теплоноситель - парафин

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Александр 2, 02.11.10.

  1. Александр 2
    Регистрация:
    22.12.09
    Сообщения:
    3.488
    Благодарности:
    1.696

    Александр 2

    Консультант

    Александр 2

    Консультант

    Регистрация:
    22.12.09
    Сообщения:
    3.488
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    Шлиссельбург
    Идея такая. Имеем топку ТТкотла. Сверху ,или сбоку, или вокруг топки ставим металлическую ёмкость, заполненную парафином. Температура плавления парафина примерно 45-55 гр С , температура кипения прим. 350 гр С. Ёмкость заполнена доверху и герметично изолирована от кислорода воздуха. Так вот в эту ёмкость и окунаем теплообменник системы отопления.
    Как мне кажется, это поможет решить проблемы, связанные с запуском котла, получить ТА с удельной теплоёмкостью чуть ниже тосола и исключить теплосъём при температуре ниже 50 гр С и, следовательно, к минимуму свести образование конденсата...

    Как Вам такая идея?:|:
     
    Александр 2 , 02.11.10
    #1 + Цитировать
  2. kerozin
    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84

    kerozin

    Живу здесь

    kerozin

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Иркутск
    Ну так-то смело. Не дай бох прогорит или разойдется сварочный шов и парафин пойдет в топку. Это будет пострашнее дизеля, пошедшего вразнос.
     
    kerozin , 03.11.10
    #2 + Цитировать
  3. Кот Ярослав
    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228
    Адрес:
    Киев
    В общем идея хороша, но "сырая", не так все просто.
    Если в рубашке и теплообменнике котла вода, потом через ТО емкость с парафином, потом через ТО опять вода, то это сложнее элементарного подмеса и ничуть не лучше.
    Если же в рубашке сразу парафин, а потом через ТО вода, то надо новый котел, вероятность 99,9%:) что теплообменники не подойдут, да и надо предусмотреть конструктивно, как растопить парафин, пока нет циркуляции.
     
    Кот Ярослав , 03.11.10
    #3 + Цитировать
  4. Александр 2
    Регистрация:
    22.12.09
    Сообщения:
    3.488
    Благодарности:
    1.696

    Александр 2

    Консультант

    Александр 2

    Консультант

    Регистрация:
    22.12.09
    Сообщения:
    3.488
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    Шлиссельбург
    Ну, собственно, не страшнее масляного радиатора...Главное - исключить контакт расплава парафина с воздухом.


    Дык пока в котле ниже 50 гр С, циркуляция и не нужна...Идея то старая, так первые ядерные реакторы были устроены. Первый (высокотемпературный) контур - это был расплавленный натрий, а во втором - вода бегала.


    Да, ессно, в рубашке парафин( стеарин, церезин) , а потом уже через теплообменник - вода или тосол, которые по батареям бегают.
     
    Александр 2 , 03.11.10
    #4 + Цитировать
  5. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.371
    Благодарности:
    7.197

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.371
    Благодарности:
    7.197
    Адрес:
    Калининград
    Экономика решения какова? Сколько стоит парафин плюс требуемая переделка котла?
    Традиционные варианты не дешевле?
     
    Alisan , 03.11.10
    #5 + Цитировать
  6. staska
    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    2.805
    Благодарности:
    876

    staska

    Stanislav

    staska

    Stanislav

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    2.805
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Вильнюс
    Етилен гликол/пропилен гликол не кипит до 180-190 градусов в чистом виде и не горюч.. Боле адекватная замена. Парафин - бомба.
     
    staska , 03.11.10
    #6 + Цитировать
  7. kerozin
    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84

    kerozin

    Живу здесь

    kerozin

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Иркутск
    Что значит "не страшнее масляного радиатора"? Если расплавленный парафин пойдет в топку, то это будет вопрос кроссворда "полное крушение всех надежд, шесть букв, вторая "и", последняя "ц". Этакий пожар на скважине в Заливе в миниатюре.
     
    kerozin , 03.11.10
    #7 + Цитировать
  8. Кот Ярослав
    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228
    Адрес:
    Киев
    Еще как нужна! Близлежащий к поверхностям нагрева слой расплавится, а отвода тепла, пока нет циркуляции, нет, температура зашкалит далеко за кипение! (теплопроводность-то парафина в твердом состоянии низкая).
     
    Кот Ярослав , 03.11.10
    #8 + Цитировать
  9. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.323
    Благодарности:
    1.401

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.323
    Благодарности:
    1.401
    Адрес:
    Минск
    Эт на реакторах с быстрыми нейтронами используют натрий.
    Мне кажется идея с парафином многогемморойна и игра не стоит свеч.
     
    Glaz2137 , 03.11.10
    #9 + Цитировать
  10. Yahen
    Регистрация:
    22.09.09
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    53

    Yahen

    Живу здесь

    Yahen

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.09
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Беларусь Минская область
    И воск и парафин вещества с невероятно низкой теплопроводностью. Ничего не будет работать. До жидкой фазы не дойдет В лучшем случае просто порвет парами парафина контур теплосъема в котле. В худшем. о худшем лучше не думать. Пожар на буровой будет в классическом виде.
     
    Yahen , 03.11.10
    #10 + Цитировать
  11. Кот Ярослав
    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228
    Адрес:
    Киев
    +5. Вероятно, возможно, но "оно того не стоит".
     
    Кот Ярослав , 04.11.10
    #11 + Цитировать
  12. Александр 2
    Регистрация:
    22.12.09
    Сообщения:
    3.488
    Благодарности:
    1.696

    Александр 2

    Консультант

    Александр 2

    Консультант

    Регистрация:
    22.12.09
    Сообщения:
    3.488
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    Шлиссельбург
    Согласен, с парафином мысль "сырая"...Идея первоначально состояла в том, чтобы расширить температурный диапазон теплообменника котла. С одной стороны, чтобы исключить проблему закипания , а с другой - чтобы избежать конденсата при излишнем охлаждении.
    Короче, сделать трансформатор температуры, ненаучно выражаясь.
     
    Александр 2 , 04.11.10
    #12 + Цитировать
  13. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.151
    Благодарности:
    742

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.151
    Благодарности:
    742
    Адрес:
    Москва
    Теплопроводность парафина 0.26. Теплопроводность воды 0.6. Разница всего в 2 раза. Так что расплавится нормально.
    Другое дело, что установить регулирующую арматуру будет дешевле, чем переделывать котёл.
     
    Serko , 04.11.10
    #13 + Цитировать
  14. Кот Ярослав
    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Кот Ярослав

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    799
    Благодарности:
    228
    Адрес:
    Киев
    Не путайте. Это теплопроводность без учета конвекции (кстати 0,6 чего?). А с конвекцией боооольше во мнооооого раз (зависит от условий конвекции).
     
    Кот Ярослав , 04.11.10
    #14 + Цитировать
  15. sergevl
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    20

    sergevl

    Живу здесь

    sergevl

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Киев

    там надо разделить теплоёмкость жидкого парафина и твёрдого, а заодно учесть теплоёмкость фазового перехода, который будет на границе жидкого и твёрдого парафина. как со льдом в электрочайнике: нижний слой воды кипит а лёд - не думает таять.
     
    sergevl , 11.11.10
    #15 + Цитировать