Выбор дымохода. Шибер. Конфузор. Ревизии и чистки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, есть как вариант... но сама концепция затачивалась под 316. Вы же понимаете, что у 304-й гораздо более узкий спектр применения.

 

@NikNikTar, Если это шутка (насчёт -сделать виноватыми) то- ха-ха.
Нет. Просто по 321 серии у меня свои наблюдения есть, а по 316 нет. Вот и спросил.
430 вообще не рассматриваю.

 

Шутка, конечно
Надо на условия смотреть и топливо. Они (условия) могут отличаться взависимости от типа оборудования и режимов.

 

Топливо и режим работы одно и то же. Уголь А, Т, Д. И дрова.
Только котлы разные. У меня шахтник "Юнкерс", у него обычный "огненый ящик"

 

Конечно 304 уступает 316. в программе 304 и 316 и что под что затачиволось, это из области предположений. У нас 304 и 316 тоже.

 

Да не проблема... только вот не слышал, чтобы кто-то или что-то затачивалось под 304 как основную сталь производства... но это так, мысли вслух... не обращайте внимания

 

Не обращаю, идеи за этим нет.

 

Я из 304 стали (4мм стенка) сделал одному знакомому горизонтальный переход от котла к вертикальному участку. Уже наверно года 3-4 на ТТ топливе. Пока всё нормально...

 

И это может оказаться дороже, чем 316_0.8.

 

Не знаю, что ещё посоветовать, кроме того, как ещё раз посмотреть в сторону 316-й. И соглашусь здесь с @Теплов и Сухов, что 321 практически тоже, что и 304... по крайней мере по кислотостойкости - они обе далеки от 316-й. Если разница в 2000 р. за комплект значима, то решать, конечно, потребителю.

 

4 мм серьёзный запас прочности...

 

Не существенно кстати. Учитывая и то, что можно спокойно варить и что я без труда сделал удобную ревизию прямо на участке .

 

2000 р делим на предпологаемый срок службы, 20 лет.

 

Отож и я так думаю. Единственное. что у них нет образцов в наличии. Хотелось бы глянуть на качество швов и вытяжки у тройников.

 

Все, что нельзя масштабировать в производстве и продажах это самопал. Извините.