1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Несовпадение диагоналей

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем bonikn, 29.10.10.

  1. bonikn
    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    bonikn

    Участник

    bonikn

    Участник

    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Krasnodar
    Договорился с замечательным товарищем(без всякого ерничества) на переделку 0-цикла после заброшенной 15 летней стройки.
    3-ряда ФБС-4 на них плиты ПК42*1.5 в 2 ряда.Размер фундамента 9*9 м
    Т.к. под плитами кирпич пришел в негодность-решили плиты снять,соорудить армопояс высотой 25 см и вновь водрузить их назад.
    Почти всё сделали нормально,но когда ложили плиты уже на армопояс решили
    промерить диагонали и вдруг обнаружили,что не стреляет на много и чтоб исправить предлагают на лицевой стороне присверлиться,заармировать и подлить монолитом 12 см(полкирпича однако) стеночку с самой нижней точки.
    Вопросы такие:
    1)Чей косяк(товарищ признался, что на момент возведения опалубки под армопояс не промерял диагонали) но вину спихивает на тех первых строителей которые монтировали 15 лет назад ФБС4.?
    2)Можно ли было на момент монтирования опалубки армопояса-исправить огрехи на таком размере фундамента?
    3)Какие ещё советы по исправлению косяка.
    Предлагают подливать на фасаде -говорят только здесь можно исправить.Я бы хотел чтоб на задней части .
    Фото и эскиз прилагается.
     

    Вложения:

    • схема.jpg
    • фунд.jpg
    bonikn , 29.10.10
    #1 + Цитировать
  2. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.473
    Благодарности:
    7.352

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.473
    Благодарности:
    7.352
    Адрес:
    Домодедово
    Это изначальный косяк строителей с укладкой ФБС, который не исправил тот, кто делал армопояс.
    Для исправления у него было бы довольно много трудностей с опалубкой, однако стоило их обозначить заказчику и преодолеть именно на той стадии, получив соответствующее одобрение и дополнительное финансирование.
    Одако, как видно на фото, никаких катастрофических последствий для конструкции это не влечет.
    Трудности возникнут с отделкой цоколя, самое большее.
    Если доливать, то не на что опирать доливку снизу, поэтому, например, опирать на нее облицовочный кирпич - опасно
    По-сути, получается МЕГА-оштукатурить, а назвать можно как угодно.
     
    beutiflet , 29.10.10
    #2 + Цитировать
  3. Olegko
    Регистрация:
    31.01.10
    Сообщения:
    665
    Благодарности:
    512

    Olegko

    Живу здесь

    Olegko

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.10
    Сообщения:
    665
    Благодарности:
    512
    Адрес:
    Москва
    От подливки все равно толку бедет мало.
    Выпускай пару рядов кирпича по 6см и выйдешь в ноли на третьем ряду. Только тычком ложи. Для верности эти ряды проармируй сеткой.
     
    Olegko , 29.10.10
    #3 + Цитировать
  4. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.883

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.883
    Адрес:
    Псковская обл.
    Залейте ещё один армопояс, благо как раз есть место. А если под ФБС-ами нет второго армопояса, то это будет как раз кстати. А замечательному товарищу - замечание. Кто ж льет фундаменты наобум? Поговорка такая есть семь раз отмерь...
     
    ASN , 29.10.10
    #4 + Цитировать
  5. Tilli
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    78

    Tilli

    Живу здесь

    Tilli

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    78
    Адрес:
    Московская область
    Я бы тоже залила второй армопояс высотой с уложенные плиты, вывесив его консольно над показанной стеной, а стену выровняла бы утеплителем, все равно ведь цоколь утеплять.
     
    Tilli , 30.10.10
    #5 + Цитировать
  6. bonikn
    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    bonikn

    Участник

    bonikn

    Участник

    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Krasnodar
    Спасибо.большое
     
    bonikn , 30.10.10
    #6 + Цитировать
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.465
    Благодарности:
    17.411

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.465
    Благодарности:
    17.411
    Адрес:
    Красногорск
    Не совсем понятно, почему обозначен косяк в 12 см. с одной стороны? Т.е. почему априори приняли 3 стороны идеальными, а на четвертой косяк? Может быть на параллельной стене тоже проблема и лучше принять косяк по 6 см. с каждой стороны? Ведь насколько я понял косяк этих 12 см. был выявлен замером и по ширине и по диагоналям. И именно замер по диагоналям сдвинул точку на 12 см. с одной стороны.

    Как вариант посчитать на месте по расстояниям размеры и первый ряд (рядом с плитой на готовом армопоясе) сделать из пескобетонных блоков длиной 40 см. Т.е. сдвинуть диагональ и ширину таким образом, чтобы блоки выступали с обоих сторон (или со всех). Например выступ с проблемных сторон на 6-7 см. с той стороны, что на фотке, и на 5-6 см. с противоположной стороны. Выступ для блоков такой длины на 6-7 см. думаю будет некритичным, особенно если осуществить доп. связку этого ряда с плитами. В таком случае может получиться с двух сторон западение цоколя в некоторых местах на 5-6-7 см., , а возможные выступы на 2-3 см. будут с двух других сторон. В таком варианте можно сделать внешний цоколь без штукатурки. Главное понять реальное расстояние, на которое придется выдвигать пескобетонные блоки.

    Причем пескобетонные блоки можно выдвигать два ряда, тогда внешний цоколь думаю можно сделать на ЦСП по обрешетке, а вся стена будет держаться на пескобетонных блоках, под краями которых будет воздух. Главное в этом варианте диагонали считать не от какого-то угла, который уже есть, а от некоего виртуального угла, который появится после кладки пескобетонных блоков. При таком варианте выступы за пределы плиты будут минимальными со всех сторон.
    Этот вариант самый надежный по надежности.
     
    a991ru , 30.10.10
    #7 + Цитировать
  8. bonikn
    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    bonikn

    Участник

    bonikn

    Участник

    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Krasnodar
    Премного благодарен за рассуждения.
     
    bonikn , 30.10.10
    #8 + Цитировать
  9. Mazaika
    Регистрация:
    13.09.08
    Сообщения:
    2.239
    Благодарности:
    9.576

    Mazaika

    Живу здесь

    Mazaika

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.08
    Сообщения:
    2.239
    Благодарности:
    9.576
    Адрес:
    Тольятти
    a991ru, вы предлагаете совершенно разумный подход к решению проблемы. Согласен с вами.
    У меня была ТАКАЯ же проблема. Но в меньшем размере- 6 см.
    Решил её Подобным способом.
    Ещё: если предполагается дополнительный пристрой или веранда к дому,
    тогда отлить Дополнительный фундамент Вплотую к существующему.
    Отливка Нового Правильного Армопояса,- по отлитому тоже
    рабочий вариант. Надо только покумекать по отделке цоколя.
     
    Mazaika , 30.10.10
    #9 + Цитировать
  10. bonikn
    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    bonikn

    Участник

    bonikn

    Участник

    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Krasnodar
    Предполагается с тыльной стороны пристройка,так вот планируется 2-3 см термошов(вроде это давно выяснили),а вы советуете вплотную -непонятно?
     
    bonikn , 30.10.10
    #10 + Цитировать
  11. Tilli
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    78

    Tilli

    Живу здесь

    Tilli

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    78
    Адрес:
    Московская область
    Считала, что отъехав на улицу на 12 см., внутри тоже отъезжает на столько же и пол получается по стене. Однородный материал в уровне пола (бетон плит и бетон пояса) мне казался наилучшим вариантом, но, подумав о бетонных блоках, выбрала бы их. Ибо жаба - страшное животное :), а из блоков быстрей и дешевле.
     
    Tilli , 30.10.10
    #11 + Цитировать
  12. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.883

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.883
    Адрес:
    Псковская обл.
    Быстрей, то может и быстрей. А вот на счет дешевле, далеко не факт... особенно если впоследствии затрещит по всем швам такое строение, в котором единственным силовым элементом является армопояс 25см.
     
    ASN , 30.10.10
    #12 + Цитировать
  13. Таира
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    4.092
    Благодарности:
    2.378

    Таира

    Живу здесь

    Таира

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    4.092
    Благодарности:
    2.378
    Адрес:
    Гатчина ЛО
    у меня строители с блоками тоже накосячили по ширине, длине, высоте и диагоналям, все исправлено армированным поясом
     
    Таира , 30.10.10
    #13 + Цитировать
  14. bonikn
    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    bonikn

    Участник

    bonikn

    Участник

    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Krasnodar
    Еще к знатокам вопрос по расценкам-что скоко потянет :
    9*9 м высотой 22 см-см фото.
    1)залить армопояс по контуру на высоту плит
    2)Выложить 3 ряда кирпичом
     
    bonikn , 31.10.10
    #14 + Цитировать