1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Скважина: первые вопросы

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем bh59, 25.10.10.

  1. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    Доброго времени господа дачники и сельчане
    Встал вопрос о бурении скважины. По поиску ответов не нашел, а вопросы на мой взгляд будут интересны всем. Ликбез прошел сдесь http://vodabur.ru/, делая поправку на рекламму. К сожалению так был увлечен стройкой в прошлом году, что забыл загнать ЗиЛ и пробурить правильную скважину. И остался лиш вар-т с ручным бурением. Самостоятельно бурить нет ни времени ни сил. Может кто нибудь в кратце расказать суть процесса(возможно процессов) ручного бурения, и заодно ответить:
    1. Трубы лучше свинчивать или варить?
    2. Вымывание обязательно? и подойдет ли для этих целей вода из канавы?
    3. Диаметр - чем больше, тем лучше?
    4. Возможно определение качества на вкус?
    5. Какое расстояние от соседских скважин, если они в одном слое?
    6. Погружные насосы и н/станции - за и против?
    Буду признателен за консультацию
     
    bh59 , 25.10.10
    #1 + Цитировать
  2. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    Наверн глупость спросил?:|:
     
    bh59 , 27.10.10
    #2 + Цитировать
  3. Knd
    Регистрация:
    23.07.07
    Сообщения:
    140
    Благодарности:
    36

    Knd

    Хочу все зн... хм.. уметь

    Knd

    Хочу все зн... хм.. уметь

    Регистрация:
    23.07.07
    Сообщения:
    140
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Краснодар
    1 - Без разницы, но наверное сварить сложнее качественно, чем просто скрутить трубы.
    2. При бурении с оборотной водой да, но существуют разные способы бурения, какие у вас практикуют - непонятно.
    3. Можно сказать и так, но соответственно чем больше тем дороже. обычно достаточно 133 трубы обсадной.
    4. Нет, невозможно. Также как и метан и угарный газ не имеют запаха, но смертельно опасны.
    5. Не совсем понятен вопрос, если вы имеете в виду какое минимальное расстояние выдерживать, то большой разницы нет, делайте хоть в 3 метрах.
    6. Очень объемный вопрос. Есть смысл поискать тут же в разделе насосы.
     
    Knd , 27.10.10
    #3 + Цитировать
  4. Yuri
    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    260

    Yuri

    Буровой крот

    Yuri

    Буровой крот

    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Берлин
    Определитесь сначала хоть примерно с геологическим строением.
    Если сверху глина, потом песоке или только песок- гравий, то классика с обсадными трубами вам в руки. В ином случае рекомендуется вращательное бурение с промыванием.

    1.Сварка позволить вам в случае вытаскивания использовать материал повторно.

    2. Оставлять размельчённую породщу в стволе нельзя - либо не пойдёт дальше, либо завалит. Применять лучше дождевую воду, канавная может отравить вам водонос.

    3.Нет. Размер трубы должке соответствовать геологическим условиям и запросам на дебит. И слишком много, и слишком мало - плохо. Если песок не вызывает сомнения (средне-крупный) и 114 мм хватит. А опускать значительно легче, чем 133 мм. Гораздо больше внимания уделяйте фильтру. Лучше более мелкий, чнм слишком крупный - меньше воды лучше, чем больше шлама.

    4. Отчасти да - наличие железа не только модет быть проверено носом, но и языком. Жёсткость также в общем виде может быть оценена на вкус.

    5. Практически не имеет значения. Но если есть подозрения, что в стволах рядом обсадка стоит неплотно и возможен сильный приток грязи, то по возможности отодвиньтесь. Исключите расположение скважины ближе, чем в 20 м от помойных куч, септиков и т.д. (навозных, компостных куч, свалок).

    6. Насос, установленный в стволе приводит к необходимости строительства насосной шахты, всасывающий аппарат на поверхности может стоять в доме, технически его применение ограничено глубиной всасывания - 8 м при абсолютно герметичной линии.


    Правильно сделал, что усомнился заблаговременно.

     
    Yuri , 27.10.10
    #4 + Цитировать
  5. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    Вот спасибо, как раз во время:)]:)]:)], в выходные приезжает мастер, на обследование, думаю и он подскажет чего. В ручную, понял, бурят D.50 - 60, и почти все варят. Опускаются до 15 -20 метров.
    Неясность осталась по п.п.5 - на счет соседних скважин и септиков. Значит труба посаженная проавильно, без зазоров ничего не испортит,но дебет может измениться, а рядом стоящяя, неправильная, скважина может кое что перемешать. В отношении септиков опасения какие: не заразить, или не заразиться? Впрочем СНТ уже лет 20-25, так что наверно верхний слой уже г.водой перенасыщен. Но опять же правильно посаженная труба не должна открыть путь верховодки на глубину?
     
    bh59 , 28.10.10
    #5 + Цитировать
  6. Андрей 61
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    62

    Андрей 61

    My name is Andrey

    Андрей 61

    My name is Andrey

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Заволжье
    А если надо будет выдернуть (мало ли, что бывает) эти 15-20 метров, я все-таки предложил бы на муфтах соединять.
     
    Андрей 61 , 28.10.10
    #6 + Цитировать
  7. Yuri
    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    260

    Yuri

    Буровой крот

    Yuri

    Буровой крот

    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Берлин
    Шансы есть и другому наспускать дерьма и самому отхватить. Даже если заражено другими, не спускайте дерьмо сами.

    Обсадку надо не только плотно посадить в грунт, но и при необходимости сделать вокруг скважины так, чтоб поверхностная вода к ней не лилась (как у колодца).
     
    Yuri , 28.10.10
    #7 + Цитировать
  8. tambur
    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    1.199
    Благодарности:
    741

    tambur

    Григорий Петрович

    tambur

    Григорий Петрович

    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    1.199
    Благодарности:
    741
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Как же Вы буровики в колодцы пописать любите, ну просто не удержать Вас! :)]
     
    tambur , 28.10.10
    #8 + Цитировать
  9. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    при необходимости сделать вокруг скважины так, чтоб поверхностная вода к ней не лилась (как у колодца). [/

    Утепление и отмостку делать буду, а в идеале что - бетонировать периметр на 2-3м вглыбь

    я все-таки предложил бы на муфтах соединять

    Так говорят что из-за муфт как раз зазор большой получается, да и вытаскивать именно варенную трубу легче

    К стати еще вопросик назрел. Есть ли какая альтернатива насосной станции?,
    т.к. ПМЖ пока не предполагаю. Может какой комбинированный вар-т для зимних наездов


    вода к ней не лилась (как у колодца).
    Я так понял, что в колодцы никто не плюет, имелся в виду глиняный замок как у колодца или типа того
     
    bh59 , 29.10.10
    #9 + Цитировать
  10. Plague
    Регистрация:
    01.06.09
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    Plague

    Участник

    Plague

    Участник

    Регистрация:
    01.06.09
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Киев
    Наверно имелось в виду, что махать потом 20-метровой трубой не очень удобно)
    Погонный метр 114 трубы 12 кг, да и длина...
     
    Plague , 01.11.10
    #10 + Цитировать
  11. Yuri
    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    260

    Yuri

    Буровой крот

    Yuri

    Буровой крот

    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Берлин
    Безмуфтовое соединение на резьбе вам в руки.
     
    Yuri , 01.11.10
    #11 + Цитировать
  12. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    Судя по тому что профи делают Безмуфтовое соединение так и есть, но наверно хороше проваренный шов не хуже, + на толщине стенки можно сэкономить.
     
    bh59 , 02.11.10
    #12 + Цитировать
  13. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.831
    Благодарности:
    1.972

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.831
    Благодарности:
    1.972
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте уважаемый. Ну, что же приходится быть объективным. Достаточно прочитать первый абзац того сайта на который Вы ссылаетесь, что бы понять, что Ваши выделения в отношении скважин, носят более "тяжелый" харакер. Да и на счет воздержаний, тоже.постеснялись бы!
    Не благодарите меня за рекламу. Я этого не достоин, я же бурильщик!
    С уважением.
     
    burka , 02.11.10
    #13 + Цитировать
  14. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    Не думал что у Вас так все серьезно, прям почувствовал как над головой свистят плевки и комья грязи. Извините, не хотел разжигать еще один локальный конфликт:|:Давайте жить дружно.:) Мне например на буровой, когда с заездом не получилось, дали пару телефонов перфораторщиков. Кстати острота темы притупилась так что Большое Спасибо, ответившим на вопросы посуществу. Скважину бурят, и менять уже нечего. На практике ручное бурение оказалось не таким уж безобидным, однако сравнивать не с чем - как бурят буровой, и какие там косяки бывают не знаю, однако факт - на ручном бурении сейчас почти все свободны, а буровая расписана на месяц вперед. Думаю с буровой понадежней было бы, но увы на участок не заехать:(.
     
    bh59 , 06.11.10
    #14 + Цитировать
  15. bh59
    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7

    bh59

    Живу здесь

    bh59

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.09
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Ленинград
    Господа Бурильщики, похоже требуется ваша консультация. Делают ручное бурение 100 трубой. Обсадная труба уперлась в плиту на 10 метрах, и тут возникла проблемма с поднятием коронки, она упиралась в край трубы. Ребята начали говорить про загиб грая трубы, но мне думается, что при бурении коронка просто ушла в сторону, и теперь ствол в плите и обсадная труба имеют некоторое смещение. В связи с этим ряд вопросов:
    1. Чем это грозит скважине?
    2. Их дальнейшие действия?
    3. Мои дальнейшие действия?
    Думаю основная неприятность в том что край ствола может сообщаться с "забортной" водой. В связи с чем принимать работу пока не хочу.
    4. По самому худшему варианту скважину бетоном заливать надо?
     
    bh59 , 10.11.10
    #15 + Цитировать