Большой лентяй, фантазии на тему длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы подводите к мысли повторенной много раз- используйте сухое топливо, чтобы не было проблем. А Кузнецова я начитался, в том числе и критики его сайта, тоже любопытно!

 

Ваш процесс испытан одним моим последователем на гробыле, после пилорамы. (45 - 50 % влажности.)
Мощность котла 35 квт.
Дрова горели 8 часов. Температура воды на подаче - 90 градусов.

Газят. Верно. для того и ставят ТА.

Откуда такие домыслы. Вначале выходит пар, а затем уже пирогазы. По дымовой трубе это отчётливо видно. температура испарения воды 98 градусов. А температура при котором происходит пиролиз топлива (дров) 350-450 градусов.

 

Не домыслы, а факты. Пиролиз идет уже от 120-150 градусов. Но это все актуально толко при реально малых мощностях и большом объеме загрузки.

 

Факты на экран.

 

http://www.tehnoinfa.ru/himikatidereva/37.html

По западним боле точным источникам - вплоть от 120 градусов, но зависит от породы дерева

 

Спор несколько бессмыссленный. Пиролиз идет и при 150 гр., но его интенсивность очень мала. Про законы химической кинетики (закон Вант-Гоффа и др.), изучающей скорости химических реакций здесь, наверное, не стоит писать.

А вот что написано в технологической литературе (В.А. Лямин, Газификация древесины, 1967, Изд-во "Лесная промышленность", стр. 15): в первую очередь разлагается гемицеллюлоза (220-250), затем целлюлоза (280-350) и, наконец лигнин (280-500).

 

Интересный принцип работы котла.
А почему вы не хотите сделать следующий шаг - сделать котёл пиролизным?
У вас и так вырисовывается колпак как у Кузнецова, вот и пусть дрова пиролизят, продумать подачу первичного и вторичного воздуха.
Жаль, для угля такой вариант не прокатывает. А для дров было бы хорошо.

Ну если только они этот конденсат потом разлагают на водород с кислородом и сжигают

 

А ниже испарются ефирные масла. Но повторю и частично согласен с вами - актуално только при болшоем обэме загрузки и малой мощности. Тогда это мизерно количество испарения навредит.

 

Ну и аватарки у вас ребята, одна страшнее другой! Посерьезней бы надо для солидных изобретателей.
Юрий Петрович, поздравляю Вас с успешным проведением испытаний котла Вашим учеником, побольше бы таких бескорыстных и талантливых учителей и ответственных и благодарных учеников, да чтобы потом не сбегали за границу, засранцы, а отрабатывали полученные знания и трудились на благо Родины и платили налоги, чтобы учителя-пенсионеры спокойно отдыхали.


Все-таки скажите, ЮП, обращаюсь к Вам, как наиболее пунктуально отвечающему, в отличие от других, слишком занятых-деловых, схема на посте 25 долгоиграющей печи-буржуйки рабочая ? Да или нет? Не беря во внимание металлоемкость, громоздкость и другие изъяны, просто, сгорят ли бревна или нет? Будто я хочу установить рекорд длительности горения одной закладки и попасть в книгу рекордов. Да или нет? Спасиба.

 

Расскажу интересную историю про пиролиз.
Есть у меня друг. Химик-неорганик. Причём очень хороший специалист. Сидим мы с ним как-то, выпиваем, беседу ведём. А он с детства любит смотреть, как горит огонь в печке. Бывало, когда я у матери еще жил, придёт в гости, дверцу в печке откроет и глядит, как уголь горит. Тащщится.
Ну и вот я возьми ему и расскажи про пиролизник, рассказал как горит на пиролизник на дровах (видел видео на сайте Горобея, впечатлило) и говорю, что мол хотеть такой котёл, только на угле. Он подумал и говорит, это конечно хорошо, но с вероятностью 90% он у тебя не будет гореть как дровяной. И начал объяснять на пальцах почему. В общем, с его слов, пиролиз происходит так: дерево, это органика, формулы органических веществ (ну это я со школы помню), длинные и заковыристые. И по его словам, чем длиннее формула, считай сложнее, тем труднее гореть. При пиролизе органика разлагается на более короткие и простые составляющие, а раз они меньше, то они легче сгорают и соответственно кпд получается выше. И древесина при этом из органического состояния переходит в неограническое. А вот уголь, по его словам, это та же древесина, но уже прошедшая пиролиз, то есть почти сплошная неорганика, и соответственно выхлоп с неё будет небольшой. Но, - сказал друг, - если ты добавишь в пиролизную камеру с углём воду, то есть шанс что пиролиз угля получится ,так пойдут какие-то восстановительные реакции и прочее... Дальше для меня был тёмный лес

Так думаю, что истина где-то рядом.

 

С экологической точки зрения, нет.
В ближайшем будущем Медведев подпишет Указ о замене обычных ТТ-котлов на пиролизные по программе утилизации (шутка).
С практической точки зрения, да.
Только нужно ограничитель хода поставить.
Нужно какое-то воздушное простанство в камере сгорания.


Но, - сказал друг, - если ты добавишь в пиролизную камеру с углём воду, то есть шанс что пиролиз угля получится ,так пойдут какие-то восстановительные реакции и прочее...
Обычно через слой раскалённых углей пропускают пар и как говорят действительно образуются пиролизные газы. Пар, в небольших количествах можно получить в этих же котлах.

Заканчиваю изготовление пиролизного котла на 50 квт.
Кстати, ОлегОлег, в основу технологии гореня данного котла заложен частично и ваш процесс.

 

Захотел я когда то сделать генератор СО2 для полуавтомата,принцип простой,сжигать уголь и получать из него СО2 и Н20. Вобщем не получилось ,сильно много влаги шло ,метал при сварке пузырился. Зато если переусердствовать с подачей воздуха то газ с горелки зажигался и был голубой переходящий в фиолетовый ,скорей всего СО. На фото агрегат,трубка входящая с низу подача воздуха и она выходила в середину и суживалась в отверстие 1мм.

 

Всех благодарю за консультацию, я пошел пилить железо. Предполагаю ориентировочно пару суток горения при мощности 5-8 Квт. Размечтался