Сруб обложить кирпичом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ничего не значит! Он ещё будет садиться от нагрузки при отделке(полы, потолки и т.д. и т.п.). А самое главное, как начнёте жить, а точнее топить, т.к. брус ещё подсохнет. Соответственно нужен будет зазор. А когда вентиляция между брусом и кирпичом перестанет работать, то он опять продолжит садиться.

 

Вентзазоры останутся. В следующей году выложу фотографии.

 

Постою в сторонке, послушаю. Строить только планируем, еще не решили, брус или каркасник. Но хочется обшить облицовочным кирпичом. Такие дома видела, смотрятся здорово. Но вот построены-облицованы они были совсем недавно, год-два назад. Как поведет себя кирпич дальше, непонятно.


За обшивкой деревом требуется очень трудоемкий уход в виде постоянных пропиток. Кирпич никакого ухода не требует. Наверное.

 

Можно утеплить и зашить такими листами
.dvs.ru/i_shop/plitnyj_drevesnyj_ma/r31120?rid=31826&fname=/view.asp&NewWin=0&nm=184454

 

Сегодня, 9 августа начали делать! Сфоткаю позже, покажу что получается!

 

Горит как...офигенная зажигалка, потушить такой дом нераеально, выжить нереально...Вы сто раз подумайте, у моих друзей были хорошие друзья-соседи и больше их нет, не видно источника возгорания, невозможно потушить

 

Тоже собираюсь строить из бруса и кирпича! (экологично и по цене приемлемо)
Те, кто не согласен с таким "пирогом",как-то слабовато аргументируют недостатки сей конструкции.
Строители! Что можете предложить,в замен?

 

Офигенно экологично! Тёплый воздух проходит сквозь стену из бруса, конденсируется на внутренней стороне наружной облицовочной кладки, если продухи хорошо работают, то может пронесёт, а если плохо- то дом может просто начать гнить, грибок, плесень, астма. Деревянный дом должен быть деревянным!

 

Это уже делается давно и вообщем,как раз компромисс,народное ноу хау,как только появилась возможность,покупать стройматериал,можно вспомнить деревянные дома,оштукатуренные на дранку и стоят более 100лет.Конечно появляются все новые материалы и технологии,но как правило они дороги,тоже нравится отделка кирпичом,но фундамент ?,поэтому навесной фасад под кирпич,здесь была тема,а дом деревянный потому что не постоянное проживание и зимой можно на праздники приехать и протопить,а для каменного это сами знаете что будет,а потом брусовой можно строить постепенно этапами,даже лучше,когда нет сразу средств,при наличии газа и постоянного проживания строил бы из блоков или кирпича.

 

Ну вот, идёт дело потихоньку!

 

Строют два человека, отец и сын. Ветровлагузащиту я, что то решил на брус сразу крепить! Во втором ряду кладки по 2-4 продуха с каждой стороны. Есть крепления кладки к брусу в каждом пятом ряду. Вот ещё фотки!

 

Жесть, хуже не придумать! А говорят что штаны через голову сложно одевать...тут гланды через...автогеном!!

 

Так строили после войны, надо же было где то жить. Полностью кирпичный дом чтобы стены тепло держали не получалось строить. Полностью деревянный всё же ухода требует, да и дерево топорами обрабатывали, внешний вид ужас. Так что нашли компромисс. Но зачем сейчас такое лепить? Всё равно получается не рыба не мясо. Каждый материал имеет недостатки. Чем больше материалов, тем больше недостатков собрано в одной конструкции. Со стороны дома поступает пар, наружная кладка тонкая, она отсыревает, при сезонных заморозках и оттепелях идёт интенсивное разрушение. Появляются высолы не с проста! Старые послевоенные дома построенные по такой технологии доживают своё, хотя там кирпич был более качественный. Он был полнотелый, хорошо вымешанный, но одновременно пористый, хорошо выводил пар. А современный облицовочный слишком пустой и слишком плотный, пар не выводит, не эластичный.

 

Внешне, конечно, красиво получается. Но что будет с деревом? У меня у самого стояла такая же проблема. Был сруб из бруса, внешне хотелось кирпичем отделать, но не решился. Применил панели "кирисс" имитирующие кирпичную кладку, внешне конечно они кирпичу проигрывают, но это только если смотреть с близкого расстояния. Но между ними имеются щелочки которые способствуют проветриванию сруба, они гораздо легче кирпича, меньше нагрузка на фундамент. Они монтируются на саморезы по обрешотке, а значит есть возможность разобрать часть отделки при необходимости ремонта или контроля за состоянием сруба или утеплителя. Но сейчас три года реально эксплуатируя фасад из панелей "кирисс", я бы для своего брусового дома, сделал бы фасад из "блок хауса" или "имитатора бруса".
Ладно кирпич, но мне кажется, что главная ваша ошибка, это то, что вы применили экструдированный пенополистирол в качестве утеплителя, его место все таки в земле или на фундаментах и цоколях, но ни как не на фасадах деревянных домов. Мне кажется. что безопаснее для сруба был бы такой пирог: облицовочный кирпич, вентзазор, ветрозащитная пленка, утеплитель (либо вата, либо пенопласт, но обычный, НЕ ЭКСТРУДИРОВАННЫЙ).
Во вложени ближний дом мой (брусовой, утеплитель вата, имитация кирпича) дальний дом настоящая кирпичная кладка.

 

1. в чем экологичная чистота, дерева отделанного пенопластом и кирпичем ?
2. в чем дешевизна, не проще было б/у кирпич в нутрь купить? ни зазоров ни усадки )) ни проблем