Обезжелезивание на Pyrolox. Убита загрузка?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не советую. Лучшее решение - поставте фильтр промывной с засыпкой. С ручным клапаном будет стоить не дорого. Вот сейчас придёт Nikolasd и раскажет сколько

 

Catcher, мой вопрос по окисляемости был к тому что на похожей воде с окисляемостью 1.6 стал портиться pyrolox, но там прозевали сроки замены картриджа мех. префильтра и он забился настолько, что на протяжении месяца-полтора фильтр промывался недостаточно и есть подозрение что нижний слой слежался. Я его пытался, не снимая клапан, взрыхлять (насос достаточно мощный) и так и эдак и с воздухом даже, но что-то он не хочет восстанавливаться. Поэтому очень важен и полезен ваш опыт

В клапане Clack для переключения потоков используются материалы с высокой степенью притирки.
То что при обратной промывке могут вылетать частички песка или пиролокса - это есть, но в моменты переключения потоков воды вероятность этого снижается - ведь это происходит в конце обратной, а потом прямой промывки. Но а если подавать воду с мех включениями без префильтрации постоянно - сложно спрогнозировать, насколько быстрее износятся рабочие пары клапана.
Также может быть вероятность того, что эффективность пиролокса, замусоренного мелом, снизится.

Для варианта без префильтрации я бы рекомендовал клапан Autotrol 263 или 268. У них лучшая живучесть и полное отсутствие тех механизмов переключения потоков воды, что у Клаков, у Autotrol потоки перекрывают резиновые торцевые заслонки. Они более "выносливы" чтоли.

 

Тогда придётся ставить два баллона параллельно, с развязкой, выполненной шаровыми кранами, с промывкой чистой водой одного баллона через другой. Это дорого, да и никчему.

Достаточно поставить мешочный фильтр. Правда, мешки надо будет менять иногда.

 

О нефига се, я уже притча во языцех. А сами что?

 

Рад, что опыты с перетряхиванием пригодились К стати, если делать всё это вдвоём, то трудозатраты можно сильно уменьшить, а процесс - ускорить)

Да, я как раз думал про автотролы, т.к. мне запомнилось, когда я читал какую-то тему, что там конструкция с заслонками.
В общем, есть для моего варианта следующие варианты решения моей очередной проблеммы:
1) Снять клапан Clack, установить Autotrol (я как раз планировал установить ещё один балон, с углём, Клак можно перекинуть туда.) Цена вопроса - вроде в районе 10 тысяч. Из минусов - теоретически могут забиться щели нижнего дистрибьютера... хотя при прямой промывке они должны очистится.
Из плюсов - полностью избавляюсь от предфильтрации и получаю более надёжный клапан.
2) Установить стабилизатор напряжения) чисто на насос. Цену пока не знаю, но думаю в районе 7 тысяч, т.е. чуть дешевле. Из минусов - не факт, что проблемма исключительно в повышеном напряжении.
3)

. Представляю, что это такое и как работает, но не представляю как выглядит и сколько стоит сам фильтр и его обслуживание (замена мешков). Или эта конструкция собирается на корпусе бигблю?
В принципе, это был бы эффективный и дешевый вариант.

Пока склоняюсь к первому варианту, если есть автотрол подходящей пропускной способности (кубов на 5.5 ) за цену в раоне 10 тр. с простым контроллером чисто для обратной и прямой промывки по таймеру. Пойду на сайт GE знакомиться с хар-ками )

 

как я понимаю, GE уже не владеют брендом Autotrol, все перешло к Pentair Inc. даташиты и мануалы смотрите здесь:
http://www.pentairwatertreatment.com/en-us/Products/ResidentialControlValves/Autotrol+Performa+263+268.htm

Performa 263/740(742) вам подходит. У дилеров может стоить порядка 260(300) долларов.

catcher, главное чтоб окислительные свойства пиролокса, который будет на себя еще и брать механическую очистку, не угробились!
Я сейчас разбираю случай с пиролоксом, и у меня подозрения что он угроблен чем-то механическим и очень мелкодисперсным, хотя сырая вода из скважены прозрачная, но на свету вроде немного опалесцирует. За 1.5 месяца не механическом префильтре собралось нечто рыже-зеленовтое, и если оно забило поверхность гранул пиролокса, то дело плохо. Здесь варианта два - или возросла окисляемость или же имеем какую-то мелкодисперсную глинку.

 

О, спасибо, а то я сайт GE вдоль и поперёк... и ни одного толкового мануала, тока общие вопросы.

Там на самом деле очень мало механики, с августа за 5 месяцев накопилось примерно полтора-два квадратных сантиметра известковой пыли и крошки. (Я спецально собирал осадок в мензурочку ) Фракции мелкие и лёгкие, не липкие, при обратной промывке должны быстро мигрировать в верхние слои загрузки, откуда они, очень надеюсь, будут шустро эвакуироваться в дренаж.
Ничего, похожего на органику пока нету, к счастью.

Думаю ещё насчёт мешочного фильтра.

 

А почему последовательно и без сложной обвязки нельзя, что то не пойму?
Каков ресурс у мешочных фильтров и чем будет отличаться от промывных-просветите пожалуйста.

 

Исходя из вышеизложенного, можно вообще не заморачиваться.

Для успокоения поставьте мешочный фильтр. Конструктивно он выполнен в корпусе ВВ, и снаружи выглядит как ВВ, однако внутри устроен немного иначе. Мешок надевается на специальный каркас, который крепится несколько иначе, чем ВВ-картридж.

Параллельно, чтобы понизить линейную скорость воды в каждом баллоне.
Два - чтобы промывка одного баллона осуществлялась через другой баллон. Это исключит забивание мелким песком нижнего щелевого распределяющего устройства. Иначе промывка фильтра происходить будет в течении перых секунд, потом щелевик забивается, расход падает и промывка прекращается.
Обвязка совсем несложная. Я имею ввиду, что загружен туда песок.

 

Совсем запутали меня
Зачем понижать линейную скорость?
Как может забиваться нижнее распределяющее устройство, если при промывки поток идет снизу вверх?
На рисунке изображена система дуплекс - преднозначена для непрерывной работы установки - к чему этот рисунок?

 

Так я и не пойму - зачем два фильтра

 

В рассматриваемом выше случае это вообще не нужно, но зачем два баллона, поясню.
Если в воде высокое содержание песка, то применять для его задержания один баллон с нисходящим потоком фильтрации - невозможно, так как такой баллон не будет промываться при обратной промывке. Причина в том, что песок будет задерживаться нижним щелевым устройством, закроет щели и остановит движение воды. Для этого применяется схема с двумя баллонами, при этом промывка одного происходит при работе другого. Вся вода, прошедшая через работающий фильтр используется для промывки другого. Это не непрерывка. Для непрерывки в схеме должно быть не менее 4-5 параллельных баллонов, если работать с тяжёлым кварцевым песком. Тогда часть воды можно будет направить на потребление.

 

Полностью поддерживаю - это раз. Эти фильтры, уж простите, непутевое изобретение.Если будете доставлять оборудование, да менять клапан на Autotrol - проблемы появятся очень нескоро. Но, они(проблемы) решаемы, несложны и незатратны.