1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,28оценок: 25

Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Max226, 12.10.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.998
    Благодарности:
    35.292

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.998
    Благодарности:
    35.292
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что этот человек говорт про сам технониколь? Про него очень противоречивые отзывы - от очень хороших до отвратительных
     
  2. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.714
    Благодарности:
    329

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.714
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Архангельск
    Про технониколь отзывы.
     
  3. Exhumer
    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    18

    Exhumer

    Участник

    Exhumer

    Участник

    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Саранск
    я с ним разговаривал на складе изобокса. он мне говорил что изобокс качественный утеплитель и для аргументации рассказал историю с фирмой технониколь. говорил что это одно и то же, только технониколь более раскрученная марка потому дороже.


    на выходных поеду на дачу. там есть несколько матов изобокса 50мм толщиной, остались от утепления потолка бани. могу снять фото или даже фидео с тестами этого утеплителя как советовал melomandk. Самому интересно.
     
  4. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.896
    Благодарности:
    9.186

    Dan!la

    Ваш каркасник

    Dan!la

    Ваш каркасник

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.896
    Благодарности:
    9.186
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Парок хорош еще тем, что связующее у него немного другого состава, нежели в Роквуле. И влагу лучше переносит.
    Пытался сейчас найти первоисточник на сайте производителя о составе, но не нашёл
     
  5. bubba
    Регистрация:
    23.09.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    bubba

    Новичок

    bubba

    Новичок

    Регистрация:
    23.09.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Господа, что скажете про Изомин?
     
  6. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.714
    Благодарности:
    329

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.714
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Архангельск
    Да по ходу та же бяка что и изобокс:)
    Вы его вообще щупали? В руки брали?
     
  7. bubba
    Регистрация:
    23.09.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    bubba

    Новичок

    bubba

    Новичок

    Регистрация:
    23.09.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да, щупал. Вата, как вата на первый взгляд. Собрался им утеплять дом. Вот и хочу узнать, имел ли кто дело с Изомином.
     
  8. Packert
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    611
    Благодарности:
    161

    Packert

    в доме - только босиком

    Packert

    в доме - только босиком

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    611
    Благодарности:
    161
    Адрес:
    Москва
    Если уж здесь в сотый раз началось "обсуждение", какая такая минвата "лучшая", то, наверное, будет неплохо также добавлять, почему.
    Твердость, упругость, равномерность плотности, отсутствие трещин, края не оторваны - это можно понять.
    Естественно, утверждения типа "вот этот самый экологичный" надо подкреплять документами, а не словесами "каждая бабка это знает".

    А то все это чревато тем, что гражданин, набеседовавшись тут всласть, затем купит некондиционный парок и, намучившись с его укладкой, так и останется уверен, что он купил лучший утеплитель.
     
  9. Exhumer
    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    18

    Exhumer

    Участник

    Exhumer

    Участник

    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Саранск
    вот, провел испытания утеплителя исобокс экстралайт.:)]
    1. лист в упаковке
    2. держу за край - не отрывается
    3. кусочек для опыта
    4. этот же кусочек после интенсивной 2х минутной тряски. немного обсыпался и обвалялся.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    • 3.jpg
    • 4.jpg
  10. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.714
    Благодарности:
    329

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.714
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Архангельск
    Это его вид сразу после того как вы сняли плёнку(с краю оторвано)?


    В принципе не сильно, но рассыпался.


    Какая плотность?
     
  11. Exhumer
    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    18

    Exhumer

    Участник

    Exhumer

    Участник

    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Саранск
    1. Эта вскрытая упаковка уже пол года болтается по сараю. Порвали при очередном перекладывании. Плотность около 25-30. Точно не помню. На сайте у них сказано.
     
  12. johnmaill
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    982
    Благодарности:
    1.508

    johnmaill

    Инопланетянин

    johnmaill

    Инопланетянин

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    982
    Благодарности:
    1.508
    Адрес:
    Брянск
    Нет не изобокс, ИЗОМИН темнее, похож на роквул, может темнее
     
  13. llc53
    Регистрация:
    09.07.10
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    14

    llc53

    Живу здесь

    llc53

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.10
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Северозапад
    Здраствуйте дорогие форумчане!
    Я понимаю что тема "БАЯН", очередной холивар и тп и тд, да и поиском я пользовался, но ответа, что все же лучше не нашел. Не кидайте в меня камни - просто помогите определиться=).
    Хотя для себя примерно определил что это как сравнивать 2 одинаковые калины или 2 мерса=)) Но всеже 1 из них сделан в финке другой в ру (для меня не принципиально - ибо и в ру и в финке и в китае могут делать гуд))

    Беру примерно 110 кубов - строю каркасник - утеплять буду всё и вся=)) (стены пол потолок крышу и тп и тд)

    Ваты сами по себе примерно одинаковые, и по идее важным критерием должна быть цена - но для меня цена примерна равна что у лайтбатса(от роквела) что у экстра 37 от парока... НО у лайтбатса плотность 37кг а у парока 34...На форуме да и в жизни люди говорят что чем выше плотность у мин ваты тем лучше=) Но в тоже время многие люди на нашем же форуме отверждают что парок "намба ван":)) Пожалйста помогите определиться))

    Если не сложно отвечайте только с аргументами:
    1. Что лучше по вашему роквел(лайтбатс) или парок(экстра 37z)
    2. Сыграет какую либо роль эта разница в плотности или все же по своим кач-м и мб в плотности(кто знает как у нас(выборг) делают роквел) оба утеплителя равны

    Спасибо за будующие ответы:)
     
  14. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.921
    Благодарности:
    4.891

    парильщик

      Помощник модератора

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.921
    Благодарности:
    4.891
    Адрес:
    Россия, Москва
    1.Парок лучше.
    2.разность в плотности очень мала, поэтому разницы нет.
    Эта плотность подходит для горизонтальных поверхностей, а для вертикальных от 50 и выше.
     
  15. llc53
    Регистрация:
    09.07.10
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    14

    llc53

    Живу здесь

    llc53

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.10
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Северозапад
    Если можно хотя бы пару аргументов чем парок лучше, кроме его прописки.

    Тотже роквел рекомендует лайтбатс использоваться в каркасных стенах, не смотря на то что плотность его далеко не 50, тотже парок также используют в вертикальных констукциях. Есть примеры того что ну никак нельзя использоваться "низкоплотные" роквел и парок в вертикальных конструкциях? Вы думаете что при таких плотностях данные утеплители будут "сползать"?

    Отвечайте пожалуйста с аргументами и по возможности с примерами.

    Спасибо!
     
Статус темы:
Закрыта.