Пиролизные котлы Попова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну растопки там как бы и небывает, он топится всё время.
А вот золу наверное надо бы почаще выгребать?

 

Модель крайне не удачная потребная мощность смещена в сторону тепловой нагрузки что не есть гут

 

Может переведёте?

Я бы сказал, не очень корректное сравнение.
Вот если Вы в микроволновку разом поместили "кофеварку, кастрюлю с супом или ведро воды" - это ближе к теме.

Одна сушка на 100 кубов и пять сушек по 20 - разные вещи. Особенно, если учитывать, что при "разгоне" сушки первые пару-тройку суток требуется 4-5 кВт на куб, а в дальнейшем 0,8-1,3 кВт на куб плюс пару сушек постоянно стоят под загрузкой-выгрузкой, то 200 кВт котла "внатяжку", но должно хватить. А по факту - как-то же у человека хватает. Тем более, что там сушки не современных новоявленных производителей, а старые сушильные камеры бывшего завода-гиганта, добротно выложенные из кирпича внутри огромного цеха - так как это делали в хорошие советские времена на государственных предприятиях.

 

Под рaстопкой имeл в виду нaчaло горeния новой зaклaдки топливa.
Нaсчeт золы кaк-то пофиг сколько ee тaм. Хоть грaмы.

 

Воот.
А в паспотре указано что полностью удалять золу не надо. Т.к. она способствует термохимической реакции

Хоть вы и говорите что поцесс горения один на всех.
Тем неменее мне кажется что используется он принципиально по разному. Может быть здесь находится корень непонимания процесса теплотехниками ?
Ну и откуда всёже берётся энергия на нагрев воды если в топке одни красные угли, смотреть не нашто, а подача горячая?
Кто смотрит на них никак не может понять этого...
Вот батя у меня например. Сам дома топит, говорит что такими угольками, в простой печке(котле) нивжись температуру не удержать... Ну и другие "спецы " смотрели, тоже этого мнения придерживаются...

 

Угу, только кирпичная стенка в 65 см по теплопроводности равна 10 см современного утеплителя. За точность цифр не ручаюсь, но смысл именно такой.

 

Зола роли не играет. А вот процесс горения один. При высокой температуре органика разлагается и идет выделение пиролизных газов, которые сгорают в виде пламени. А потом остаются угли. Которые горят. Только вот реакция идет не в факеле, а на поверхности топлива. Огня практически нет. И дыма тоже. Выделяется тепло, только вот передается оно больше излучением чем конвекцией.
В зависимости от некоторых условий угли сгорают либо с образованием СО либо сразу с СО2. Если с СО то необходим дожиг во вторичной камере. Но для этого температура в ней должна быть под 1000 градусов. Это достигается за счет её футеровки и подогрева вторичного воздуха. В котлах Попова я этих девайсов не увидел. А заявление про 300 градусов очередная лажа ультразвуковой теории.


Специально для Артурки.
Мощность котла зависит от колличества топлива сожженного в нем в единицу времени. В силу того что топливу для горения нужен воздух и оно у нас загружено сразу напрашивается вывод о том что мощность котла зависит от колличества воздуха проходящего через котел. А это уже зависит от его аэродинамики. Сечение колосников, диаметр дымохода, сужения, местные сопротивления и.т.д.
Если в котле достаточно теплообменных поверхностей которые способны снять тепло котороеон породил, то все прекрасно. Вот только пофиг котлу, что он греет. Главное чтоб было куда снять тепло.
Что касается температурного режима котла, то здесь есть нюансы. Если интересно расскажу.
Кстати за счет температурных режимов на пусковой котельной нашей тэц-5 иногда удается немного повысить экономичность.

 

У нас сушилки сделаны из ж/д цистерн обложены кирпичем и засыпаны керамзитом,и печи в них самодельные, но дело не в этом. По вашему котел профессора Попова 200 кв на сырых дровах заменяет пять сушек (неудачных, с низким кпд) по 125 кв? Не убедительно.

 

Вот я и говорю перенагружен он сильно получается.
Что возможно и является причиной быстрого сгорания

 

Ага! Перенагружен! Это не машина. Котел. Чему там перенагружаться?

 

Перегрузить котел возможно лишь одним способом. Сжигая топливо значительно более калорийное, чем штатное. Поэтому перегрузка дровяного котла при сжигании дров невозможна в принципе.
Естественно, сказанное верно лишь при работе котла на исправную систему отопления. Потому как сдуру можно и кое-что сломать..

 

Меньше всего хочу кого-то в чём-то убедить. Нахожусь здесь только ради того, чтобы в общении с более опытными людьми познать для себя что-то новое.
По Вашим словам - Вы с ушками дела не имели.
Сушка леса - не обед в ресторане, когда все блюда нужны одновременно.
Максимальное потребление ТЭ в сушки - первые несколько суток в момент "разгона" и зависят от сорта древесины. На практике - одновременно две камеры не "разгоняют" плюс, как минимум две камеры из десяти не под котлом. Вот и получаются почти те же 200кВт.
Вообще-то мы здесь не сушки обсуждаем. А если интересны подробности - пишите самому Алексею в личку.
Я сам с сушкой знаком поверхностно.

 

Блин ну я же уже писал принцип горения используемый в этом котле.
Попробую ещё раз.
Когда котёл работает в экономном режиме, то там дрова тлеют, окислители(перв воздух) слегка приоткрыты(в идеале почти закрыты). Этот режим и должен использоваться почти всегда.
Когда окислители приходится открывать почти на 100% и более(убрать их совсем), то процесс горения становится с огнём. Т.е. как мы привыкли его видеть. И этот режим называется открытый, в нём котёл должен находиться очень мало времени, лишь когда разжигаем и подкидываем топливо.
Так вот если так всё время его кочегарить, то он должен сгореть быстро, но не сгнить.
Может так понятно?


Ща весь на измене заглушил свой котёл и выгреб всё, смотрел не прогнивает ли уже?
Кажись нет. Под плёнкой чёрной( консистенция сгущёнки) белый металл и швы как только что с завода. В конце топки получилась куча какойто х...ни как битум с пузырями, консистенцией.
В общем вроде всё нормуль, теперь буду стараться топить дровами посуше по возможности.


Артурка скажи.У твоего друга сгорели котлы или сгнили? И на каком уровне по высоте это произошло?
Твой друг молчит...
Как твой котёл? Не сгорел?

И к стати человек тут отзыв хотел написать...Где он?

 

Ну в принципе всё ясно. Водяные стенки от огня отгорожены листовым железом - поверх трубок (сам подобное сделать хотел, но посчитал сварку - и отказался, нифига не бюджетно, да и металл не так надёжен как шамот, разве что только с местом выигрыш и транспортабельный). Подача воздуха через колосники - вот что позволяет дровам продолжать тлеть практически задушенным, причём без пламени - сотни "иголок" острого дутья дуют непосредственно на угольки, что позволяет им тлеть медленно и долго. Естественно, что нагреть это тление никак ничего не сможет. Но сможет нагреть и очень хорошо пламя от сжигания дымогазов во вторичной камере. И тут главное вторичного воздуха не жалеть. Но изобретатель и не пожалел! Три перфорированные трубки подающие воздух через множество дырочек обеспечивают неплохое дожигание. Плюс компактная компоновка - и готово. Хотя я уже придумал как можно получше.
Вопрос, каким образом можно искусственно повысить мощность котла больше расчётной? Элементарно - загрузил под завязку, а к поддувалу пропеллер прицепил (хотя он там не предусмотрен) или дымосос на трубу - и в результате запас дров рассчитанный на 10 часов горения сгорит за 2, но с такой температурой! А для уточнения размеров достаточно у готового изделия снять основные размеры камеры изнутри, размеры колосников - и вуаля, поздравляю, сверх-засекреченное изделие рассекречено! Можно попытаться его повторить, и провести собственное испытание (но следует заметить, что испытание по словам очевидцев проводилось летом на ОЧЕНЬ сухих берёзовых дровах). Ну и проверить все параметры, которые были заявлены. А затем их обнародовать, и наконец истина будет выявлена! Вполне возможно, что придётся принести свои извинения Попову, а может и Ультразвуку. А заодно и справочные данные о калорийности дров исправить, исправить исходя из этого и все паспортные данные всех ТТ котлов. Плёвое дело

Эта херня может в себе содержать неслабую кислоту. И поэтому швы как новенькие - кислотой обработанные. Ну или щёлочью (что навряд ли - щёлочь вызовет быстрое окисление). Красить придётся. Но предварительно хорошенько вымыть, и уайт спиритом обработать, а то краска отлетит.
Уже придумал как на основе котла Попова сделать котелок аналогичный, но получше и покомпактнее! Обмен опытом - штука полезная, а изобретательская паранойя - нет (хотя сам в себе уже лет 5 ношу одно изобретение, кстати тоже связанное с котлами, и ни с кем ещё не поделился ).

 

Кто-то выдвигал гипотезу о том что во вторичной камере могут использоваться медь и цинк(или ещё какой цветной металл) для хим реакции...
Эт я к тому что точная копия может и не заработать так как оригинал...
Мне кажэтся, если б это была кислота разьедающая металл, то наверняка все котлы бы давно уже прогнили, и об этом все знали...