Пиролизные котлы Попова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю не верно определять качество работы котла по фото топки с открытой дверцей, но лично мне больше всего нравится последнее. Лучше вести настройку по звуку и дыму - звук громче и постояный, дым попрозрачней, пепла , сажи, несгоревших остаков быть почти не должно. Удобней когда есть гляделки в нужных местах, как правило их делают только на испытуемых образцах или по желанию. Правильней всего делать по приборам, но это удел изобретателя и производителя. Ну и самое главное для чего он предназначен - поменьше сжигать некондиционого топлива и получать с него побольше тепла. Делитесь достижениями, удачи.

 

Рад что у вас хоть что-то наклевывается , и что Простой решил вам помочь .

 

Абсолютно согласен Если по звуку;токка тока закипающего чайника.Глядеть в это время в общем то нечего даже если и гляделка есть; так марево какое-то

 

Сообщение редактируется

 

Сообщение редактируется

 

Сообщение редактируется

 

Полагаю, пора выходить к администрации сайта с предложеним о цензуре.
Мало того что телевизоры переполнены экстрасенсами-жуликами, уже и на технических форумах от вас деться некуда.
Достали Поповы-Ультразвуки своей нахальной безграмотностью.
Плохая ваша печка и ни одного довода в защиту ее вы сформулировать не в состоянии.
ing

 

Увaжaeмый Ультрaзвук! Вaм в облaсти тeплотeхники до мeня eщe долго сидeть нa унитaзe и тужиться! Утвeрждaeтe, что моя тeория нe поддeржaнa прaктикой. У мeня нa рaботe 6 котлов и болee двух дeсятков рaзличных тeплообмeнников. И по вaшeму это нeдостaточно? Ещe ни рaзу тeория нe дaлa сбой, a только подтвeрдилaсь прaктикой. Нe знaю в кaкой лeчeбницe вы с Поповым нaходились и какую траву курили, но вы говорите явный бред.
Погуглите на досуге на тему прямоточных котлов. И попробуйте там применить свою лжетеорию.
Что касается Артурки, то не исключаю возможность быть проездом в мае месяце в Краснодаре. Пригласит- заеду.

 

Увaжaeмый НПП Ультрaзвук.
Извините за грубость, но вы лжец и шарлатан. Расшифрую: шарлатан – человек, занимающийся псевдонаучной деятельностью, направленной на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей.
Я бы назвал вас заблуждающимся, но вы умный человек и делаете это намеренно.
Теперь приплели еще и вихровики. На Украине их впаривали лет десять назад. В качестве источника тепла - только насосы. КПД, естественно, больше единицы. Все бумаги, научные статьи... Десятки объектов клюнули. Все счастливы, некоторые до сих пор. Результат исследований показал изначально завышенные теплопотери в расчетах. А по самим вихревикам не удалось приблизится по КПД даже к 50%.

А котлы просто класс. Не работает, значит, виноват покупатель – не прошел курсы управления котлом.

 

кстaти дaйтe контaкты вaшeго чeловeкa в Бeлоруссии. Пусть рaсскaжeт о своeй тeории.

 

Поясните, пожалуйста
А то я тут о Стропуве все задумываюсь, но после таких аргументов - однозначно - котел Попова

 

А что там у Артурки , только прогрес или уже финишная прямая . Жалко человека купившего этот котел Попова .

 

Вывевесил 16 различных фото топки (посты №686, 687) и попросил мнения коллег.
Спасибо тем, кто сумел (или захотел) их заметить между очередными длиными петициями нашего пи-арщика (и откуда только у человека столько времени на пустые разговоры?).
Продолжу: ...тем кто заметил и поделился своими советами.


Напомню:
Исходные данные.
Мебельное производство.700кв.м., около 3 тус куб.м., плохое утепление, постоянно-работающая аспирация общей мощностью 20кВт, ЦН на 1 кВт, 2 тыс. лит. ТН, КЧМ-100 + КП-50.
Проведённые действия.
КП-50 установлен недавно в качестве пробы, для дальнейшей замены КЧМ на второй КП-75 (больше в котельную не "влезет".
Цель проб с КП.
Облегчение труда кочегаров, в том числе с целью экономии на трудозатратах, экономия на топливе, в том числе за счёт уменьшения расхода обычного топлива и за счёт утилизации прочих отходов производства (опилка, стружка).

Теперь о достижениях вчерашнего вечера -сегодняшнего утра, после чистки "задыхающегося" КП от нашей неумелой топки сырым тополем со снегом (фото в посте №682)..
Из цеха пошёл "сухач" и мы попробовали топить небольшими порциями. В системе, которая активно топиться КЧМ-100, запустил КП на небольшом количестве сухой мелочи (сосна, фанера, ДСП) + 5-6 хороших полу-полена из сырого ясеня. Разожгли, дали чуть-чуть разгореться, придавили жиклёры, слегка придавили дымоход. Как только КП набрал обороты, перестали топить КЧМ, отсекли 180 кв.м. из 700. Это было в районе 19 часов (после рабочей смены). Худо-бедно, процесс пошёл. Топливо стало сгорать без остатка, температуру держал ( на глаз градусов 60-65 на выходе и 40-45 на входе). Выхлоп трубы хоть и не пропал, но стал очень незначительным, кроме моментов добавления топлива и его розжига). За бортом 1-2 мороза. Аспирация, естественно, в этот время не работала. На таком уровне "продержались" до 4-ёх утра, затем затопили КЧМ (приближалась рабочая смена), совокупили отсечённые площади, и за какой-то час разогнали все 2 тонны воды (в том числе и ледяные, вновь присоеденённые 25% территорий!) градусов до 80-85 на выходе и достойно, в тёплом помещении, встретили рабочий день, что называется "в лёгкую" протопили его.
Ещё немаловажные подробности.
КЧМ тоже топили сухая мелочь + ясень.
КП задвижками "не душили".
Крышку с дымохода не снимали.
Опыты с сырым топливом на КП в этот период не проводили, опилок почти не подбрасывали, под завязку не забивали.
Вести себя по звуку совсем чуть-чуть как "чайник" КП начал один момент, вечером, когда его затопили сухим, а КЧМ пока не остановили. На всякий случай, я тут же этот процесс прекратил.
Расход, грубо, но примерно: при параллельной совместной работе одна тачка ясеня для КП на две с половиной тачки за тот же период времени на КЧМ. Теплота труб на выходе в это время примерно одинаково. Может чуть-чуть на КП выше.

 

::

 

Сейчас котельная полностью: идёт процесс монтажа подмеса. Долго думал и решил не экономить на этом: решил делать "нешуточным" от 96-ой трубы подачи к 96-ой трубе обратки кинул два дюйма. О результатах сообщу после испытаний. Обещали через часок закончить.
В ближайших планах.
Плавно (а не резко, как это было в начале) пробовать:
1. Кормить сырыми дровами.
2. Кормить опилкой.
3. Кормить впрок: провести испытания на "длительность пробега".


Если все испытания дадут положительный результат, перевести всё хозяйство на пиролизные котлы. КП или какие другие - это уже второй вопрос. Пока склоняюсь к КП, но если кто из коллег предложит что другое, готов рассмотреть, предоставить возможность и базу для изготовления, оплатить работу и объективно осветить работу на этом форуме.

О ближайших днях работы - так же продолжу размещать инфу.

Благодарю

Дружище, спасибо, конечно, но жалость - это удел слабых. Это не для нас.

Хотя своих драгценных сотрудников своими "изысканиями" я, конечно, подзае...л. Но вчера и сегодня они увидели, то, ради чего стараются: чтобы потом реже лопатой махать.

Благодарю.