Помогите с полом в мойке, пока не накосячил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я сделал так:
на фундамент лаги с шагом 60 см (100Х200) далее черновой пол из необрезной доски, утеплитель минвата в плитах слой 15 см, далее 2 слоя влагостойкой фанеры (1 см) с прехлестом стыков, далее фольгированный пеноплекс с захлестом на стены и проклееный фольгированным скотчем для гидроизоляции, далее стяжка 5 см, далее армирующая сетка (ячейка 5х5 см) с уложенным кабелем теплого пола по ней, еще слой стяжки с пластификатором 3 см, клей, плитка. По краям стяжки установленны полосы плоского шифера шириной 25 см до заливки, в процессе заливки они связаны с плитой и развязаны от бревенчатых стен. Далее обкладываются той же плиткой для образования "корыта" и избежания попадания воды в стык между полом и стеной.
Все подчерпнуто здесь, в форуме.

 

Конденсат будет только в случае недостаточного слоя утеплителя.
А вот под песок гидроизоляцию класть не надо.

 

Лично видел как песочек внутри мелкозаглублённой ленты становился влажноватым после проливных дождей (на сам песок вода не капала. Т.е. у Вас под утеплителем будет влага. Не критично, наверное, если стяжка ниже бруса начинается...


Stased! Спасибо. Видимо делать буду аналогичным образом. Только лаги у меня 100*150 с шагом 500, с перпендикулярными "разгрузочными" лагами с шагом 1000. Фанеры будет 1 слой (15-ка)...

 

да можно и так, просто при шаге 50 см придется резать плиты утеплителя, они по 60 см шириной

 

Нее... Я между лаг хочу сыпать керамзит (или перлит, если дёшево найду)...

 

А может лучше бетонный пол делать без лаг? На слой утеплителя сверху залить стяжку до уровня чистого пола, как такой вариант? Для чего вообще нужны лаги под стяжкой, объясните

 

Для грибов.

 

Про грибы понятно, а если серьезно?

 

Так я же писал как у меня сделано. Утрамбованный песок, пленка, ЭППС, пленка, армированная стяжка.

 

очень правильный вопрос и правильный ответ Суровского.
А те кто так делает ответить не могут, хотят плитку и почему то хотят лаги, смесь болонки с овчарой.
А ведь при этом есть готовое решение и оно рациональное.
А лаги там нужны- чтобы их вентилировать, а вентилировать за тем чтоб не сгнили, а не сгнили, чтобы пол не обалилися, а чтоб не обвалился- для этого существует песок...Но так наверное интересней, рассуждать потом- а что делать- у меня пол рухнул

 

Разрешите полностью несоглсится... Правда в случае, если печь ставится на такой вот "чудо" фундамент...
Если задать вопрос в теме "фундаменты", - сразу же получите ответ о недопустимости комбинрования разных типов фундаментов (лента и плита) в одной конструкции. Я полностью согласен, что ежели Вы залили утеплённую шведскую плиту, - то да, лучшего решения и ненайти вовсе.
А если Вы залили МЗЛФ (мелкозаглублённую ленту), потом внутрь этой ленты насыпали песок, без отсекания грунтовых вод (правильней всё-таки сделать гидроизоляцию, а потом насыпать песок, либо предусмотреть защиту нижних венцов от сырости либо плита должна быть не выше ленты), а сверху водрузили печурку, то зимой фундаменты будут елозить по разным траекториям и в перекрытии можете получить треснувший дымоход.
Посему крайне рекомендуется под печь делать фундамент аналогичный фундаменту дома. И вот тогда уже, - хоть обзасыпайтесь.

А вот когда под печь фундамент не предусмотрели и собираетесь савить песь на пол (благо железные каменки даже гружёные камнев вестят весьма нмного, надо 100 раз всё взвесить...

А по поводу "вот сгниёт через 20 лет"... Опасаетесь, - что сгниёт? Кладите швеллер на ленту и по нему уже организовывайте стяжку (точнее тоненькую плиту).

Почему продух под лагами? Чтобы нижний венец целее был (он должен вентилироваться). Ибо по мне, так проще кувалодой разбить стяжку 5 см. и переложить лаги и саму стяжку, чем снимать наружнюю обшивку (лет через 10 наверняка чем-то обошьёте), утеплитель, обрешётку, домкратить баню и менять нижний венец... А накосячить с вентиляцией нижнего венца проще простого...

Ну а по большому счёту это всё слова, - оценить кто прав, а кто нет действительно получится лет через 20...

 

*Sasha*
разрешаю...
Треснувший дымоход не получишь, эт точно, хотя бы потому что к кровле он плотно не фиксируется.
И тем более не получишь если
-если печь кирпичная, то под ней само собой отдельный фундамент,
-если железяка- там трескаться не чему,
-а если железяка, а дымоход кирпич, то под дымоход жедательно сделать отдельный фундамент

 

Ох... Так бы оно и было...
Но боязно: плиту отностельно ленты может выгнуть градусов на 5, что при неудачном стечении обстоятельств может составить 5-7 см. в районе трубы в области прохождения через перекрытия. Да лист проходной приблуды прорежет как минимум наружную трубу сендвича и утеплитель (если хорошо закреплён, а если плохо, - сдвинется и покорёжится сам)... За пяток лет, запросто может пойти серьёзное разрушение. В общем, - не забудьте про войлок, смоченный в глиняном растворе. Многие товарищи советуют его использовать даже при железных трубах...
А ведь есть ещё и керамические сендвичи... Они вообще лопнут при боковых нагрузках...

 

Доброго всем дня ! Подскажите, если у кого есть информация или личный опыт,можно ли каким либо образом положить плитку на деревянный пол? Стяжку не сделать-фундамент столбчатый. Доска шпунтованная-сороковка, если её пробить, к примеру ЦСП?

 

На ЦСП плитка будет держаться, если деревянный пол под ней не качается.